大家好，我是钱多多。
最近持续被热议的
“日本核废水排入大海”
一事，大家应该都有所了解了。
核废水，即核电站排出来的废水，据相关数据显示，核废水中
包含63种放射性物质
。
日本这一排放，不是一吨两吨的排，也不是一百吨两百吨的排，而是
123万吨
。
核废水一旦入海，其危害程度将会是空前的：
57天内，放射性物质将扩散至半个太平洋；
韩国、中国、俄罗斯等周边国家将受到严重的核污染；
3年后，美国和加拿大将遭到核污染影响；
10年后，将污染至全球海域；
……
到那个时候，所有的海洋生物将会受到伤害发生变异，海洋生态链这一环遭到破坏，那整个地球生态都会受到影响，到时候受伤的还是全人类，没有人能独善其身！
可以说，日本如此自私的做法，就是在和全人类作对。
而具体到个人，如果真走到那一步，
我们个人应该如何做好防护呢？
我想最应该关注的就是
食品安全问题
，如盐和海鲜还能否正常食用等。
福岛核电站事故以后，已有15个国家和地区因为担忧污染问题，对日本产的食品维持进口限制。
加拿大已经在其西海岸的三文鱼身上检测到铯-134放射性元素，说明日本福岛核污染已经扩散到北美地区。
美国夏威夷海域，放射物含量的水平已经达到先前的2倍。
而这些，都已经实实在在地发生了。
所以能够确定的是，一旦日本核废水排入大海，全球的海鲜市场将会受到严重影响。
一些有健康保障意识的朋友肯定会问了，如果我们因为海鲜，或其它食品健康问题，而感染上相关疾病，
我之前买的医疗险、重疾险会赔吗？
这个问题确实难以直接回答。
因为翻看四大健康险的保险合同你就会发现，几乎所有的保险都有免责条款，即保险公司可以不承担的责任。
其中，
除了部分寿险产品，重疾险、医疗险、意外险等都对于“核爆炸、核辐射、核污染”等做出了“步调一致”免责处理。
也就是说，如果保险公司能够判定该疾病是基于核污染引起的，那么，保险公司是可以合理拒赔的。
不过，这里存在一个
“如何界定”
的问题，即保险公司该如何判定疾病是否由核污染引起的呢？是否合理？
事物是普遍联系的，但是无限的联系恐怕也不现实。
所以说，基于核污染、核辐射，和免责条款之间的联系，多多在这里给大家做2点客观描述：
根据目前现有保险产品来看，四大健康险中，除部分优秀的寿险产品，其它险种基本都会有对“核污染、核辐射、核爆炸”免责的说明。
也就是说，在遇到
“直接”
的核辐射、核污染乃至于核爆炸引起的意外、医疗、重疾都是免责的，但部分优秀的寿险是毫无争议的不免责的——
如华贵大麦2021、瑞泰瑞和2021等
。
当然，现实生活中，不能因为我们无形之中接触了一点核污染，就无限联系了。
打个比方：
隔壁老王在核电站上班，因为一次核泄露事故直接导致重疾，保险公司拒赔是合理的；
但是，如果隔壁老王不幸得了白血病（设想有核污染增加了发病概率），重疾险虽然对核污染有免责，但是按照诊断，一旦诊断为白血病，就达到了重疾理赔的条件，就可以申请理赔金，产生的相关治疗费，百万医疗险也可以申请报销。
所以说，对于“核污染”这条免责条款，大家也不必过于担忧。
如果保险公司想以此条款拒赔，那么就要举证，证明疾病与核污染有直接关联，不能确认是核辐射、污染引起的，那就是可以申请理赔。
2011年的“3·11”日本福岛核泄漏事故，导致有500吨高放射性核污水流入了海洋。
其结果是，10年后福岛的捕鱼量只有事故前的2成。
而这还只是500吨核污水的影响，更别说要排放上百万吨了。
大家可能有所不知，人体每年可承受的最大辐射值仅为1毫西弗，
短时间内，在低于100毫西弗（核辐射剂量单位）的辐射环境下才不会受到核辐射的影响。
可在福岛核电站，光是周边区域辐射量就已经达到了每小时104毫西弗。
也就是说，
福岛核电站周边如今的核辐射是人体可承受数值的90万倍
。
可想而知，这样的核废水排入海里，对人类将会是什么后果。
实际上，早在去年，就已经有媒体报道了日本沿海出现了变异的九足章鱼，它比正常章鱼多一条触手。
另外，福岛地区出产的蔬菜，都比普通蔬菜大了不止四倍。
而对人类呢？危害性更大！
根据日本官方统计，福岛核电站周边地区青少年的
患癌率较事故前增加120倍
。
其中福岛青少年甲状腺癌发病率猛增118倍，相当于每百万人中有235人发病。
2013年加拿大CTV就曾报道，因为食用了日本水域抓捕的鱼类，
全世界至少有800人得了癌症，有一半的人不治身亡
。
而且，更可怕的是，核辐射还会破坏人的DNA，使遭受核辐射后的人类诞下的婴儿都会有先天性疾病，不仅患癌率增加，还会有不少身体上的变异。
这些我们平常只能在电影上看到的恐怖画面，在随着核污染扩散的持续，难免不出现在我们身边。
