这个节骨眼相信大家现在都在为自己或者主任写标书，有人说自己写标书只要1周，过年的时候写一下就可以了，也有的说需要几个月甚至一年时间。
总体上来说，这几年无论是大家的前期基础，还是标书写作的水平还是有很多提高的。
由于基金申请有很多偶然性，有人说中标像买彩票可能有些过了，但是我们需要明白的是，一份标书对自己来说就是全部，即使资助金额升高、资助率升高，阳光普照奖也有照不到的地方不是吗？
为何总是我？
所以，我们想说是一定要认真对待基金申请，如果想拿到，就要拿出百分之百的努力来，标准就是精益求精，不管是一周写出来的，还是一个月写出来的，不改个10遍、8遍的怎么好意思提交，对不对？
一般来说，我们在看一份好的标书到的时候会有直观的感觉：这份标书肯定是可以获得资助的；
一份好的标书需要从以下五个方面进行综合评价：创新性、可行性、逻辑性、关联性和美观性。
其实我们从反馈意见里面也可以看到：
在这五个角度里面，创新性和关联性、可行性算是两个极端，这三个是基金选题和设计的时候常见的问题；逻辑性和美观性则是标书写作的时候常见问题。
基金的选题和设计是大家面临的最大问题，这里面包括了选择的疾病、疾病相关的临床问题、基础问题、科研热点的选择、与前期基础的关系和执行的细节问题，常见的问题有：
（1）只知道需要申请基金，但是完全没有思路，对自己的专属科研领域没有规划甚至考虑过；
（2）前期有研究基础，疾病、相关临床问题甚至基础问题都有了，但是不知如何与科研热点结合来解决创新性的问题；（创新性不足）
（3）前期有科研基础，知道哪些方向比较热，但是过多依赖科研热点，没有建立起工作基础与科研热点的关联；（创新性可以了，但是关联性不足）
（4）能够勉强把工作基础与科研热点联系起来，不知如何展开课题设计；（可行性不足）
这里基本上就对应了标书里面立项依据、研究内容和工作基础的部分了，我们看到非常多的反馈意见里面有如下评语：
（1）创新性一般，相关工作几年前已有研究；
（2）过于追新、追热点，与前期研究关联不大；
（3）研究内容不能验证科学假说，部分实验设计较浅；
接下来我们看标书写作中的问题，标书的写法一千个人有一千个写法，包括专家喜欢的写法可能也不相同，但是有个问题必须要注意：如果专家没有看懂我们的标书，是因为我们没有标书写好，而不是因为专家没有把标书读20遍。所以在写标书的时候，最好找个处女座的朋友帮你提提建议（大雾）。
。。。。。。
还有很多想要和大家说，期待吗？
说了这么多，到广告时间了
小张聊科研标书深度辅导 |
服务名称 | 服务内容 | 推荐人群 |
A 课题综合评估 | 从选题、科学假说、内容设计、写作、格式和排版六部分入手 在创新性、关联性、可行性、逻辑性和美观性五个方面评估并提出所有问题和及相关依据，标记出修改问题重要程度并给出综合评价。 | 前期申报书已经撰写完成，需要发现问题的申请人 |
B 课题综合评估及修改建议 | 包含了A部分，并提出修改建议及解决办法，即给出修改建议的同时附加修改可参考的资料，如参考文章、基金、数据库等。 | 前期申报书已经撰写完成，需要发现问题和提供具体解决策略和建议的申请人 |
C 选题深度辅导 | 与申请人 （1）一起根据前期的工作基础（如文章和基金项目）讨论选题并确定科研方向（如临床问题、科研切入点）；（2）一起讨论确定科学假说并协助绘制科学假说图，协助构思科学假说的依据（如参考文章、基金、数据库软件预测结果等）； （3）一起讨论确定研究内容框架、需要开展的实验（包括预实验）及参考文献等 | 科学假说、选题和课题设计尚未完成，需要协助完成选题和课题设计的申请人 |
D 选题辅导及课题评估修改建议 | 包含了选题深度辅导、课题综合评估及修改建议 | 从选题、课题设计到提出修改建议和解决策略的全面辅导帮助的申请人 |
以上服务当然是付费的，如果想要自己的标书更加引人入胜，让评审赞不绝口爱不释手，来联系师兄吧
（微信号：541363341）
长按二维码识别关注“小张聊科研”
关注后获取《科研修炼手册》1、2、3、4、5
