在头条上看到一个小视频，说股票分红再除权就等于没分红，是骗人的把戏，以此描述制度的黑暗，把愚弄股民杀人不见血描绘得生动形象。底下响应者云集，评论竟达到上万条，骂声一片，反驳者寥寥无几。因为是在头条，我估计评论者有些可能不是股民，但不管懂不懂，看到这种黑暗论观点，那还能有假？心里逐生义愤填膺之感！
即使是多年的老股民，也有很多没搞清楚这个问题。我在雪球上也经常看到类似的观点，我的读者也有问我这个问题的，表示这是明显的漏洞，为啥这么明目张胆的欺负“小股东”？股东加个小字，更觉弱势无辜。好像大股东分红没有除权一样。
这个问题其实很简单，明白的人不用说就明白。没想明白的人，怎么说他也不一定能明白，因为事实胜于雄辩。事实是啥呢？就是我的账户市值没增加，比如分红了2万，又除权了2万，等于没分。这个事实一摆出来，显而易见，不明白甚至不投资股市的其他人，都觉得是套路，太黑了。
分红不是别人给你钱，你的钱就增多了，而是把你自己的钱从公司账户转到自己账户上。比如你开个独资公司，你给自己来个分红，把公司账户上的100万转到自己的私人账上，你私人账上就多了100万，这就是分红，同时公司账上少了100万，这就是除权，在分红的这一刻你的钱增加了吗？并没有。本质上就是这么个事，放到公司上很容易理解，放到股市里大家就有点懵。
就好像当你买一家公司的时候，你心里明白我以后能赚多少钱，要看这个公司能赚多少。你买这个公司的时候，你最看重的是哪些？你为什么买？你心里是清楚的。但是一旦到股市里，感觉就不是这么回事了，你不会觉得我买股票赚的钱是靠公司本身赚的，你买一只股票考虑的事情也和买一家公司考虑的事情不一样。股市总是能把简单的本质复杂化。
反过来想，如果分红不除权会怎么样？比如中国神华今年分红6%（没去算具体比例），分红前一天我就买入，分红完赚6%我就卖出，除非第二天暴跌6%以上，要不然我就是稳赚（这里没算红利税，但不影响要说的意思）。这么多上市公司也不是在同一天分红，我就把各个公司分红的日期写下来，顺序安排好，赚完这个公司的分红，马上买入下一家要分红的公司。每年我就操作分红季，那不就赚爆了？
本质虽简单，但藏得太深。虽然说“买股票就是买公司”是本质，但是我自己的公司，今年分红500万，虽然公司账户也“除权了”，但我还是赚了500万。股票分红500万，也除权了，但股价今年没涨，可能还下跌了，我都不知道我这500万分红去哪里了！即使股价涨了，也是因为涨赚到钱，分红除权了，还是等于没分。这本质体现在哪里？
那时间长了本质能体现出来吗？有个读者问我分红除权的问题，他也很疑惑，觉得分红和没分一样。我说因为你没有长期持有一只股票，就感受不到。他说他持有了某一只股票很多年，每年都分红，股票长期也是下跌的，总体还在亏损，所以还是体会不到分红的钱到哪里去了。
咋们还得从本质上来看这个问题：你如果买一家公司花了1个亿，公司一年赚500万，都“分红”到你账上了，好像你每年都在赚。那是不是真赚了呢？得有个前提，就是这个公司能长期地给你赚下去，不说以后赚的更多，至少不能衰落下去。你每年赚500万，看起来实实在在都到自己账上了，和股票分红除权像个屁一样消失了不一样。问题是你的公司慢慢不行了，5年后每年只赚300万了，十年后只赚200万了，虽然每年赚的钱都实实在在的到账，但最后本钱都没收回来，你想卖出，还能卖1个亿吗？这实实在在的到账最后不也和屁一样吗？你看，本质长期不就体现出来了嘛！
相反如果你买一家公司，长期能赚到钱，无论是分红还是继续投资成长。那你以相同的估值价格买入此公司的股票，最终效果是一样的。有人可能会说股票卖的时候会受估值的影响，比如最后你10倍卖出和50倍卖出，最终效果就和买公司不一样。那是因为你默认公司以后就永远不卖了，如果你股票也永远不卖，最终效果还是和买公司一样。同样的，如果你买公司和买股票一样，一年就卖了，即使这一年公司给你赚了500万利润，都到你账上了，但可能因为你卖价不太好，最终还亏损1000万，还是和股票一样。所以本质其实短期和长期都能体现出来，只是体现的不明显，但不影响本质的决定性作用。
分红这事情，也不是比例越高越好。分红是在公司满足了自身发展的前提下，多余的钱就尽量分掉。如果一个公司盈利能力很强，而且还可以继承发展，为啥要分红而不是去发展呢？利润继续投入发展相当于用1pb的股价去买公司股票。比如茅台真实的净资产收益率在100%，一年赚700亿，只需要700亿的净资产。如果把今年700亿利润都投入进去，明年就赚1400亿了，那为啥要分红？一年分红的钱你能增加一倍的股份数量让你的利润翻倍吗？但是茅台不可能那么成长？生产端和市场端都承受不了，只能成长15%，那没办法，只留下一点点利润来投入发展，大部分利润就可以分掉。
