围绕着申请注册使用在电子邮件等服务上的“GMail”商标，美国谷歌公司（下称谷歌）与中国互联网服务供应商爱思美（北京）信息科技有限公司（下称爱思美公司）展开了一场长达7年的权属争夺。

日前，北京市高级人民法院作出终审判决，认定爱思美公司申请注册的第5319381号“GMail”商标（下称系争商标），构成以不正当手段抢注谷歌在先使用并有一定影响的商标，据此驳回了爱思美公司的上诉，国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商评委）对系争商标不予核准注册的裁定最终得以维持。

木桐酒庄不容“穆桐”“攀亲”

近日，江苏省镇江市经济开发区人民法院（下称镇江法院）对镇江市经济开发区人民检察院（下称镇江检察院）提起公诉的汤某侵犯著作权罪作出一审判决，汤某依靠非法技术手段盗取沪江教育科技（上海）股份有限公司（下称沪江教育）享有著作权的课件，非法所得超过11万元，其行为构成侵犯著作权罪，依法判处汤某有期徒刑1年，缓刑1年，并处罚金11万余元。

作为数字出版的领域之一，在线教育近年来取得显著突破，涌现出不同的服务模式与产品。据《2016年至2017年中国数字出版产业年度报告》显示，2016年，国内在线教育收入已达到251亿元。不容忽视的是，在线教育领域的侵权盗版事件屡禁不止，给权利人、平台方和用户等带来巨大的经济损失，如何避免侵权盗版，成为平台方和权利人等共同关心的问题。

中科院副院长王恩哥表示：“未来，希望综合极端条件实验装置能够建设成为世界领先的用户装置，与相关交叉平台一起构成具有全球影响力的凝聚态物质科学研究中心。努力探索世界科学前沿，实现技术引领性突破，为把我国早日建成创新型国家做出应有的贡献。”

据了解，该装置的主体建筑有望在2019年完工，2022年最终验收。

三名科学家分享2017年诺贝尔物理学奖

瑞典皇家科学院3日宣布，将2017年诺贝尔物理学奖授予美国科学家雷纳·韦斯、巴里·巴里什和基普·索恩，以表彰他们为“激光干涉引力波天文台”（LIGO）项目和发现引力波所作的贡献。

瑞典皇家科学院常任秘书戈兰·汉松当地时间11点52分在皇家科学院会议厅公布了获奖者名单，诺贝尔奖评选委员会的成员随后介绍了获奖者的主要成就，并解释了相关科学背景。

今年诺贝尔物理学奖的奖金共900万瑞典克朗（约合110万美元），韦斯将获得其中一半，巴里什和索恩将共享另一半。

“DNA之父”：期待与中国合作推动基因科技发展

“ＤＮＡ之父”詹姆斯·沃森２日在位于纽约长岛的冷泉港实验室接受新华社记者采访时说，基因科技将为人类带来更多福音，他特别期待与中国有关方面的合作能够为此做出贡献。

沃森因与合作伙伴共同发现脱氧核糖核酸（ＤＮＡ）双螺旋结构而获得１９６２年的诺贝尔生理学或医学奖，他也被称为“ＤＮＡ之父”。他告诉新华社记者，现在人们比任何时候都更重视健康，基因科技能够为人类健康带来更多福音。

沃森说，中国人科研能力很突出，美国各大研究机构中的生命科学家大约有１５％是中国人。他希望中国科学家成为深圳这个科技中心的中坚力量，而中国强大的化学制药基础可为生产普通人支付得起的癌症药物带来便利。

想要追一些热门的剧，往往需要登录一些视频网站，成为付费会员后再观看。但记者发现，在微博上，有不少人兜售新剧集的资源，只需要付费给他们，就能观看到最新的剧集。而这样的行为已经侵犯了网站或著作权人的著作权。

近日，记者随机选择一档热门综艺的微博话题点击查看，发现排名靠前的微博下，已有资源售卖者，私信后，对方自动回复，提出要加微信，并留下微信号。添加后，对方问想要什么资源，并表示“随意打赏一个红包就能购买”。收取1元红包后，对方发来最新一期综艺节目的网盘资源。

有网友评论称，相比较于视频网站，充值会员的数十元或上百元的花费，零星购买资源“很划算”，但其实，“资源”售卖者涉嫌侵犯著作权。北京市岳成律师事务所律师岳屾山指出，这种行为侵犯了著作权人的著作权。对于如何处罚，岳屾山表示，从民事责任的角度看，应当停止侵害，消除影响，赔礼道歉，包括赔偿损失等。

在签署交易协议后的首场新闻发布会上，贝恩还希望早日解决东芝及其合资伙伴西部数据在此交易上的法律纠纷。

东芝的目标是在3月份即公司财年结束之前完成交易。此次交易收益有助于东芝从美国核能分公司的破产中恢复实力，并规避退市的风险。

据知情人士称，在签署交易协议后的第二天，贝恩在中国提交了反垄断审批。

高通CEO：专利诉讼必将击败苹果

高通和苹果之间的恩怨纠葛已经持续多年，因为专利问题打了N场旷日持久的官司。近日高通CEO史蒂夫·莫伦科夫在接受采访时称，高通一定会在与苹果的专利斗争中获胜。

莫伦科夫认为，高通和苹果都已经提出了各自的诉求，其中高通的两大支柱业务之一——许可业务——就是通过相关专利收费，维护自身知识产权。

据知情人士透露，美国圣地亚哥联邦法院已就对苹果起诉高通进行初步听证，但双方分歧依然很大。双方的分歧点主要在于，高通希望能继续向手机厂商收取专利授权费，苹果则认为在诉讼过程中应当暂停收费。

高通的律师透露，和苹果打官司以来，公司市值已经蒸发了20％，甚至有客户暂停交费，静等双方专利大战结果。