就在昨天，尹锡悦弹劾案终于落下帷幕！
当地时间4月4日上午11时许，韩国
宪法法院以
8:0
通过国会对尹锡悦的弹劾，裁定罢免尹锡悦。
结果出炉后，尹锡悦对国民发表谈话，表示
非常遗憾没能达到预期。
由此，64岁的
尹锡悦成为了韩国宪政史上继
朴槿惠后，第二位被弹劾下台的总统。
等待他的，是即将开始的内乱罪刑事审判。
而讽刺的是，2016年朴槿惠“亲信干政”事件特别调查组组长正是尹锡悦。此前，尹锡悦一度被称为“亲手将朴槿惠送入监狱的人”。
这场始于2024年12月的弹劾案，历经国会激烈攻防、街头流血冲突、司法程序拉锯，
终于尘埃落定，但围绕韩国总统之位的血腥拼杀才刚刚开始。
8:0，尹锡悦完败！
4月4日上午，尹锡悦弹劾案宣判
采取电视直播方式向公众全程公开，吸引了全球目光。
宣判当天，法庭内20个市民旁听席位吸引了超96000人报名，竞争率超4800:1，远超以往总统弹劾时的关注度。
共同民主党党首李在明、国民力量党临时党首权宁世，则各自率领党内高层集中于国会，准备在宣判后立刻开会商议对策。
当地时间4月4日上午，韩国宪法法院对尹锡悦弹劾案进行宣判。
与此同时，
支持和反对弹劾的韩国社会团体分别发起了规模空前的大游行，
双方针锋相对，对抗情绪急剧蔓延。
为
防止出现骚乱或恐袭，韩国警方当天发布了
最高级别“甲级紧急令”，
在首尔投入210支机动部队约1.4万名警察维持治安。
4月4日，首尔钟路区宪法法院附近街道实施交通管制。
不过，尹锡悦本人并未出现在宣判现场，而是选择在汉南洞官邸内，和夫人金建希一起观看宪法法院代理首席大法官文炯培宣读判决书。
最终，
在确认弹劾符合程序要求后，首席代理大法官文炯培宣读法院的认定：
尹锡悦发起的紧急戒严违反了戒严法，
宪法法院8名法官一致同意罢免总统尹锡悦。
韩国宪法法院表示，尹锡悦发动紧急戒严并出动军队进入国会
侵犯了国会议员审议表决权、不逮捕特权。
弹劾案判决从宣读时起生效，
韩国将在6月3日前启动新一届总统选举程序，期间将由国务总理韩德洙代行总统职权。
这意味着，尹锡悦的总统之路正式走到了尽头，
失去了司法豁免权。
接下来，韩国
检方或加速办理尹锡悦涉及内乱罪的刑事案件，最高可判无期徒刑，而金建希涉及的贪腐案或将同步发酵。
（另见本号文章《
弹劾尹锡悦：躲得过初一，躲不过十五
》）
尹锡悦当前的首要工作，便是和夫人一起打包行李，搬出汉南洞的总统官邸。
尹锡悦与金建希。
漫长的弹劾过程。
这场
韩国历史上审判时间最长的总统弹劾案，始于2024年
12月3日，当时尹锡悦一纸“戒严令”将韩国政局拖入漩涡，
历时整整
123
天。
去年12月3日，尹锡悦在未召开国务会议的情况下，以“清除反国家势力”为由宣布全国戒严，并派兵封锁国会与选举委员会，酿成了部队冲击国会的严重骚乱。
（另见本号文章《
首尔之冬
》）
此举引发了在野党的强烈反弹，第二天共同民主党联合其他5个在野党提交弹劾动议案，指控尹锡悦“滥用职权、违宪实施戒严”。
12月14日，韩国国会以204票赞成通过尹锡悦弹劾动议案，并提交宪法法院审理。
宪法法院随即启动审理程序，尹锡悦的总统职权被暂停，成为了继卢武铉、朴槿惠后第3位被弹劾停职的在任韩国总统。
2025年1月15日，尹锡悦因涉嫌内乱罪被捕。1月26日下午，韩国检方对尹锡悦提起拘留起诉，此后尹锡悦就一直待在首尔拘留所的单人监室内。
（另见本号文章《
逮捕尹锡悦 ep1
》）
截至2月
25日最终辩论结束，
尹锡悦弹劾案共经过11次庭审辩论，
尹锡悦本人也在终审辩论当天提交了长达77页的自辩书，强调戒严“符合法定程序”。
在拘留期间，尹锡悦还曾通过手写信等方式频频向外界传递信息，一度被外界描述为“搞狱中政治”。
2024年12月3日，韩国
国会主
楼内人员与戒严士
兵
发生冲突
。
审判进程针锋相对。
尹锡悦弹劾案的久拖不决，本质是韩国司法体系脆弱性、政治极化与社会分裂的集中爆发。
韩宪法法院共由9名法官组成，其中3名由总统提名，3名由国会提名，3名由大法院院长提名。
虽然韩国宪法法院完全中立于党派之外，但
法官们却大多来自“律政家族”，“小圈子”文化盛行，内部立场分歧十分严重，导致了此次
审判一拖再拖。
当前由总统提名的3名法官中，韩国宪法法院代理院长
文炯培
和法官
李美善
均由前总统
文在寅
任命，仅
郑亨植
一人由
尹锡悦
提名并任命。
据悉，此次韩宪法法院通过电脑随机抽签的方式，指命
郑亨植
与
李
美善
共同主持审判的准备程序，包括审查关键证据等。
从左上角开始按顺时针方向，坐在宪法法院法庭上的依次是宪法法官郑桂先、文炯培、郑亨植、金福馨、赵汉畅、郑贞美、李美善、金炯枓，中间为尹锡悦。
目前9名法官中有1个席位是空缺状态，按照韩国宪法规定，宪法法院必须有6名法官同意，才能罢免被弹劾的总统，反之弹劾案会被驳回。
2月25日至今，韩国宪法法院几乎每天
都在闭门审议案件争议点，
即弹劾所涉五项指控：紧急戒严是否违宪、军警围堵国会是否违宪、发布“禁止政治活动”条款是否越权、是否曾有“逮捕议员或法官”指示，以及是否试图操纵选举委员会。
对此，国会和尹锡悦方面一直各执一词，交锋激烈。
尹锡悦团队采取双重策略，
坚称紧急戒严行动合法，未曾命令逮捕政治人物，出动军队旨在维持秩序，证人证词存在前后不一。
一方面，
尹锡悦团队以“检方调查程序违法”为突破口，指责公调处越权介入“政治性案件”，试图将弹劾案定性为“司法政变”。
另一方面，尹锡悦本人通过庭审间隙的公开信，塑造“为国家安全忍辱负重”的悲情形象，甚至引用朴正熙语录强调“非常时期需非常手段”。
国会
弹劾方则主张，尹锡悦未召开正式国务会议即发布戒严令构成违宪，试图动用军警压制国会、阻挠表决，破坏民主机制。
此前，弹劾方还曾当庭
播放戒严部队闯入国会的监控录像，
关键证人洪长元抛出“逮捕名单笔记”，前特战司令郭种根揭露尹锡悦下达“拉出议员”指令。
尹锡悦律师团队在程序法、实体法及证据问题上全面挑战国会方的说法，导致法院需要一一审查其意见，耗费一个多月才审结此案。
4月4日，韩国民众在听到尹锡悦弹劾案通过后欢呼。
韩国政坛再掀血雨腥风。
一波未平，一波又起，虽然尹锡悦弹劾案已划上句号，但围绕韩国总统之位展开的新一轮政治斗争才刚刚开始。
按照韩国宪法规定，尹锡悦被弹劾下台后，60天内必须开启新一届总统竞选。
最新
民调显示，
51%的受访者希望下一届政权由在野党执政，实现政权更替。
在当前候选人中，
共同民主党党魁
李在明
以
31
%的支持率遥遥领先，而其他竞争者的支持率均不到10%。
目前来看，李在明虽然也官司缠身，但凭借老辣的政治手腕和强势的民意基础，“拳打文在寅、脚踏尹锡悦”，当选前景较为乐观。
2022年9月，韩国检方以涉嫌违反《公职选举法》为由起诉李在明，指控他在2021年总统竞选期间牵涉地产腐败案，并在国会审查京畿道政府时对用地规划问题作虚假陈述。
去年11月，首尔中央地方法院一审认定部分指控成立，判处李在明有期徒刑一年、缓期两年执行。李在明上诉后，韩国检方以“量刑过轻”为由要求加刑至两年。
出乎各方意料的是，今年
3月26日，首尔高等法院二审认定，李在明不存在散布虚假信息行为，撤销一审判决，当庭宣布李在明无罪，
这一判决暂时扫除了李在明参与下届总统大选的法律障碍。
自戒严风波以来，韩国各党派为打击政治对手，相互起诉超30人次，各方你来我往，在政坛掀起血雨腥风。
为影响法院判决，相关人士采取静坐、示威
、
跪拜
乃至绝食的方式向法院施压，甚至出现人员伤亡。
同时，执政党国民力量党则依仗“检察特权”，将火力集中于在野党关键人物的司法污点上。
他们要求检方对李在明改判无罪一事立即抗诉，若韩国法院在大选前对李在明作出有罪判决，仍有可能断
送李在明的
政治生涯。
在当下近乎白热化的政治斗争中，李在明随时可能面临死亡威胁，他每次出行都必须穿戴防弹背心。
3月26日，李在明身着防弹背心出席首尔高等法院对其违反《公职选举法》案的二审宣判。
这般紧张态势的背后，是韩国社会分歧加剧的现实，不论谁上台，都将面对一个极度撕裂的政治局面。
更糟糕的是，受内部产业萎缩和特朗普“保护主义”冲击，韩国当前经济状况极其糟糕，
GDP增速遭遇断崖式下跌，实际增速已连续7个季度低于潜在增长率，已经陷入“低增长陷阱”。
在特朗普疯狂挥舞关税大棒的背景下，韩国曾经引以为傲的芯片、半导体、汽车等产业面临严峻的萎缩困境。
尹锡悦案虽已审判完结，但他给
韩国留下的“烂摊子”并不好收拾。在内部政治极度撕裂、外部地缘形势剧变的背景下，任何继任者想要将韩国带出泥潭，恐怕都不是件容易的事。
2024年4月，
尹锡悦于首尔龙山
总统办公室举办的领袖会谈中与李在明交谈。
扫码关注
“九
万里
”
