专栏名称: 杂学杂问
每天第一时间发布人气早读,各类知识,经验及信息的杂学交流分享平台。交流交友,互学互助为主题的综合人脉圈。知识&智慧,创意&经典随时掌握。不做“专”学问,只做“杂”分享。
目录
相关文章推荐
北京城建集团国际事业部  ·  女神节丨巧手展风采 甜蜜庆芳华 ·  2 天前  
新华网  ·  韩国战机误炸民宅 ·  3 天前  
江南晚报  ·  刷屏!无锡市中心…… ·  3 天前  
51好读  ›  专栏  ›  杂学杂问

女子心情不好在朋友家跳楼,朋友被判赔8万冤不冤?

杂学杂问  · 公众号  · 社会  · 2017-06-05 05:48

正文

从一名女子跳楼说起……


家住 乌鲁木齐的陈先生做梦也想不到,邀请情绪低落的朋友来家中做客,自己转身走开几分钟,对方就坠楼身亡了。



更让他想不到的是对方家人会将自己告上法庭要求赔偿。


那么,这种情况下,


陈先生是否应当承担责任呢?



事情是这样的,



25岁的陈先生和比自己小两岁的芳芳曾是同事,二人关系一直很好,后来陈先生跳槽,但两人仍一直保持密切的来往。一年前的一天,陈先生下班后打电话邀请芳芳来家中做客。


芳芳应邀前来,就在陈先生到厨房准备水果时, 本来坐在客厅的芳芳突然从客厅窗户坠下五楼身亡。 事发后,警方对芳芳的死因进行了侦查, 排除了陈先生的嫌疑。


女儿无故在别人家中丧命,芳芳的父母悲痛欲绝,无法接受这个事实,他们向乌市头屯河区人民法院提起民事诉讼,要求陈先生赔偿死亡赔偿金及丧葬费等近30万元。


芳芳的父母称,女儿和陈先生是男女朋友关系,芳芳生前精神正常,不可能无缘无故跳楼自杀,陈先生应当承担相应责任。


而陈先生则觉得很冤枉,他说,自己和芳芳只是曾经的同事关系,并非男女朋友关系, 事发当天,因为领导批评了芳芳,所以她到家中时心情就不好 ,自己还开导了几句,根本没想到她会跳楼。“我在此期间,对芳芳未实施任何违法行为,也没有用语言刺激她,不应承担赔偿责任。”陈先生说。


法庭审理后认为,虽 然芳芳的死和陈先生无直接关系,但陈先生仍应当承担20%的次要责任,支付死者父母死亡赔偿金和丧葬费8万余元。



凭着新闻的内容,网友们的评论多半是这样的:


1.朋友来做客都成了高危行为,这世界太复杂。


2.这个判决真扯淡!领导批评几句,情绪低落,正常人能预见到会哭泣、厌食、失眠等常见情绪反应,谁能预见到动辄就跳楼寻死觅活的?要是能预见到她跳楼,还能请她进家做客?


3.这个判决告诉我们:不要自大去劝朋友,因为劝成功了没人感谢你,一旦失败你还要承担不负责任的后果。所以即使你知道你朋友心情低落有轻生念头也不要管,小心赔钱。


4.求陈先生此刻的心里阴影面积,要向死者家属要赔偿!好好的房子就让她给坏了风水,以后可怎么住?死了还拖累别人,这是在鼓励自杀的人,以后自杀去别人家(最好去有意见的朋友家),死了还能讹点钱,为家里减轻负担。


5.交友包括朋友和男女朋友,一定要远离这种极端的偏激的爱钻牛角尖的性格缺陷者,否则后患无穷,他们不光害自己还要害你。


法院判决的依据是什么?



乌市头屯河区人民法院法官解释,此案的焦点是陈先生对芳芳的死亡是否应承担责任?经法庭调查,陈先生应承担次要责任。


公民的生命健康权受法律保护。本案中,陈先生邀请芳芳到其家中聊天,芳芳来之前无任何反常举动,而 陈先生明知她当时心情不好,本应当给予安慰并注意芳芳有无反常行为,但其未预料到芳芳会发生从其家窗户坠落而亡的严重后果,陈先生理应承担责任。


芳芳作为成年人,应当知道生命的宝贵,也应知晓从楼上坠下的后果,但其不能理智面对生活矛盾,造成其死亡的严重后果,故芳芳自身应当承担主要责任,陈先生应承担次要责任。


根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定, 行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。 综合本案实际情况,法院酌定陈先生对芳芳死亡的损害后果承担20%的责任。










请到「今天看啥」查看全文