摘要：
爱情、识人、生活态度、文青之类，那都是别人的私事，在价值次序上留给受害者自己去反思，家暴才是公事。我们的社会应有的共识是，把被家暴吓得瑟瑟发抖的人护在身后，大声呵斥家暴者，让家暴者受到法律严惩。不管前情如何，不管什么的人，被家暴就应该得到同情，而不是用“你怎么不”“你怎么不”之类人生导师句式去羞辱受害者，让其在家暴后又被网暴吓得瑟瑟发抖。这样对受害者大声呵斥的逻辑，无异于是给家暴者助威，让家暴者觉得“吾道不孤”：操，我没打错吧，大家都说你有问题。
吐槽青年出品
《另一个拉姆》还在继续发酵，前媒体人马金瑜自述被家暴的命运，引发很多讨论。因为之前呈现的爱情童话太美好，今天的碎裂更让人瞠目，昨天越眩目今天越刺眼。随着更多前情和后续被披露，舆论很快从初期的“震惊愤怒”分化为复杂、甚至对立。事实好像比较复杂，男方受访时说没有家暴，青海当地相关部门已介入。即使家暴这事儿取证比较难，隔得时间又比较长，但从那篇文章的描述来看，有就医记录，有那么多知情者，调查清楚应该不是多难的事。
反对家暴，这是当下社会的基本共识，舆论的撕裂并不是发生在家暴“反对者”与“支持者”之间，而是马金瑜对待爱情的态度、处理方式、面对家暴的立场、对另一种生活的美化等等。虽然后者的这些分析都会强调一下“反对家暴”，但很多逻辑是连带和隐藏的，选择了一个命题，这个命题往往就隐含着某种归责逻辑。一个人被家暴了，希望得到公众的同情和帮助，你却说：反对家暴，但，你第一次被打时为什么不求助不报警？你为什么会爱上他？你为什么不反抗？你为什么还跟他生了好几个孩子？你为什么当初不顾一切到那里生活？你为什么美化其实并不幸福的爱情？你为什么这么多年都保持沉默却突然曝光？
嘴里说“我反对家暴”，但这些对一个受家暴者的责问，让被打者反思，羞辱被打者，隐含的逻辑都指向一句恶毒的“被打活该”。
被家暴，本来就是一个让受害者觉得很有羞耻感、耻于示人、说出来需要巨大勇气的事，这种羞辱——你怎么不反抗啊，你怎么还相信爱情啊，你怎么瞎了眼爱上他啊，你还好意思在人前装美好，只会加剧被家暴者的耻感，更加沉默，加剧家暴者的霸道，更加嚣张。
我一向认为，爱情是私事，家暴是公事，这是文明对被家暴者应有的善意。遭遇渣男，生活不幸，被家暴者自己一定已经无法次在心里痛责、痛骂过自己，骂过八百遍了：为什么当初瞎了狗眼？为什么这么怂不敢反抗？为什么这日子还忍受？为什么不撕破脸皮让大家都知道？爱情和婚姻，没有谁比活在其中的人更知道酸甜苦辣，更知道怎么做才更好，但牵扯太多不足为外人道的东西，复杂得只有自己经历了，才会一声叹息。当初为什么瞎了狗眼，这是被家暴者自责的话，而不应该是外人的责问。
一个文明社会应有的善意是，面对一个人遭遇这种不幸，应该学会倾听，同情地理解，并对公事与私事进行区分。爱情婚姻，这是私事，外人看不清，说不清，只有自己才清楚。教训，自己去反思，以后跟什么样的人交往，怎么看待诗和远方，怎么识别那些看起来很好的人，怎么做对自己负责的选择，谁的生活经验不是在遭遇这些磕磕绊绊中成长和成熟的？爱情和婚姻面前，都不要装什么人生导师，冷暖自知。别人不幸之上的后见之明，留在心中自己去品，不要当成鞭打家暴受害者的冷酷逻辑。
爱情、识人、生活态度、文青之类，那都是别人的私事，在价值次序上留给受害者自己去反思，家暴才是公事。我们的社会应有的共识是，把被家暴吓得瑟瑟发抖的人护在身后，大声呵斥家暴者，让家暴者受到法律严惩。不管前情如何，不管什么的人，被家暴就应该得到同情，而不是用“你怎么不”“你怎么不”之类人生导师句式去羞辱受害者，让其在家暴后又被网暴吓得瑟瑟发抖。这样对受害者大声呵斥的逻辑，无异于是给家暴者助威，让家暴者觉得“吾道不孤”：操，我没打错吧，大家都说你有问题。
文明就体现在，当一个人遭遇不幸时，旁观者是大声向谁喊话，向强者还是弱者？当一种不幸纠缠着公事与私事时，旁观者是盯着那些羞于启齿的私事，还是用公心对公事？
目前讨论中，不少问题都歪了楼，有必要用文明社会的原则明辨一下基本是非。第一，有人说，你当年把爱情说得那么美好，现在又说得这么糟糕，不是打自己的脸吗？这不是打脸，背负着当年美好爱情的人设，把背后不敢示人的丑陋和罪恶说出来，是需要勇气的，不要嘲讽一个家暴受害者。第二，有人说：你不是另一个拉姆，你有很多机会逃出来，但你没有，一直忍着。——隐含着“活该”之判断，这是不对的，不能为家暴的控诉和受害设置门槛，不要设想一种完美的抗争者，这只会加剧沉默。每一份站出来的勇气，都应该得到正义的回应和反馈。第三，有人说你是一个文青，是你把生活和爱情想象得太美好了。这种贴标签的三观更是扭曲，文青怎么了？家暴会选择对象吗？憧憬一个美好的爱情，有问题吗？家暴没有模板，不要把家暴悲剧偷换成对文青的恶意。
教训还是留给私人去反思，“你有错就该打”的暴力逻辑根深蒂固，反家暴这种公事，需要凝聚更多的共识和良知，需要更多受害者站出来，需要更多支持良善的勇气，不要用那种谴责受害者的人生导师逻辑为家暴逻辑助威。
