我会买喜马拉雅上的知识栏目听，但我不会买付费的郭德纲相声。我愿意为“知识付费”，不为内容买单

上一篇文章《“知识付费”到底是风口还是伪命题？》的留言，一反之前占座的常态，大家都开启了知识暴走模式，观点陈述有力。我节选几个一同来进一步挖掘背后的讯息。

0029说：

“cpc就是b付费，cps就是c付费，我觉得c的个体因素，无法规模化”

我赞同CPC是B付费，但是CPS是C付费，稍显有点绕，其实这个是“羊毛出在羊身上”，是卖家出让自己的一部分利润。单独说C是个体，付费后无法规模化，有一点道理；给客户设定一个门槛，就会形成一个漏斗。

木子说：（不是伪命题）

“知识付费”付费不是伪命题。好的内容也应该付费，不然谁来生产内容呢？但是这个内容的质量有优劣，就如同商品生产，有的是有专利权商品，有品牌商品，也有高仿、A货商品一样。

我非常赞同“好的内容应该付费获得的概念”，不过说内容也好，说知识也好，通过跟商品的类比，更容易让我们理解知识的好坏之分，我们不会购买劣质商品，我们为品质商品买单。

shane林说：（是伪命题）

知识付费，目的性都是获得，无论是产品或者经验……我个人认为知识付费，只能如小众产品，不能成为全民娱乐的模式。知识付费，让世界变得很近，可终究是个伪命题

通过算法千人千面也无法照顾到那么全面的长尾优质内容，那么小众的存在有其合理性，我很赞同shane林说的，知识付费可能不会是一个全民娱乐的模式……

罗家宝宝说：

无论是知识付费还是内容付费，受益者都是知识的创造者和传播者，这也是对这两个群体的一种鼓励，是一种供求关系形成了交易。平台、广告商、内容提供者、消费者是构成四赢状态，单独知识付费是破坏生态。

其实只要消费者获得了收益，满意了，平台获利，内容提供者有收入，三赢状态也没问题。当然从数量来看，4-3=1，但是好像也并不能代表完胜。

我对于内容付费保持观望态度。

我会购买爱奇艺、腾讯视频等VIP来看里面的视频内容，但是我不会购买一个视频内容或者图文内容；我很少通过内容引导商品进行购买，但是我会去读除了商品以外的内容部分。无论算法以后在我身上做什么……

我对于知识付费持赞同和支持的态度。

我会购买喜马拉雅上的音频知识栏目来听，但是我不会去购买付费的郭德纲相声。

我会购买一门现在付费课程学习知识，但是我不会去付费参加一个聚会party

我把内容付费和知识付费分开的意图，其实我想要表达的是：

如果你的内容非常好，说到了我的需求，get到了我的空白，我认为我从这边文章中学习到了知识，我就会对这个达人产生信服。

如果你的内容很烂，只能是泛泛的内容而已，我不仅不会看，而且还会把这样的文章做为反面案例。

随着社会进步，城市文明的提升，城市化进程加快，生活变得越发忙碌，如果见到一个朋友，你问他忙不忙，他都不好意思说不忙～即使不忙，也会说：我TM都忙死了！

我们会越来越发现，我们生活中的时间各种各样的东西撕碎，变成碎片化的时间，然后被各种不同的事情把时间抽离。

越忙碌，就没有时间，越没有时间，时间就越珍贵。而现在都在做时间的朋友，你的时间都成了别人的朋友，而你，却变得孤单了。

现在人们越发重视自己的知识和价值的提升，同时生活水平在上升，可支配的收入增加。唯独时间少了，我们已经没有大块的时间全网络的搜寻资料，整理成册后还要去做阅读理解……

在知识意识和经济收入不断提高的时候，在生活中我们可以浪费的时间就没那么多了，终究有一个拐点，从那以后，你觉得时间更珍贵，你需要用钱来买时间。因为你已经没有时间浪费在爆炸的互联网内容里来，那些为你节省时间来获取知识的方式，你会愿意花钱来购买，我觉得那个时候就是知识付费在意识层面上的拐点。

我想，当社会中达到这个拐点的人群变得及其庞大的时候，知识付费的的真正风口就挂起来了。

那个时期应该叫一个名字：中国新中产阶级的崛起时期。