上海，IVD国际之都！

上海近年来由于外贸、制造业等经济指标被深圳赶超，而时常引发人们议论。这两座城市有着完全不同的气质， 上海是精致的、国际范儿的，而深圳充斥着实用主义，是冒险者的乐园。

就IVD行业而言，上海的优势是众多国际头部企业、知名高校、大三甲以及科研机构，这是一座国内外人才密集，且有着深厚文化底蕴的城市。

提及中国经济第一城，几乎所有人都知道是上海，上海稳坐中国经济头把交椅，已经持续了近百年。

上海的面积相当于60个巴黎，5个纽约，4个伦敦，是名副其实的“大上海”。在2005年，上海港成为世界第一大货港。

今年前三季度，上海GDP为34389.18亿元，同比增长4.7%； 北京GDP为33462亿元，同比增长5.1%；深圳GDP为25934.28亿元，同比增长5.4%；广州22149.95亿元，同比增长2.0%。

在《 黄工IVD四大名录（2024） 》中，共收录国产IVD企业2028家，其中四大一线城市数量分别是北京251家，占比12.4%； 上海249家，占比12.3%； 深圳187家，占比9.22%；广州121家，占比5.97%。

小编关注的国产IVD上市企业有68家，下面来盘点下北上广深四个城市，IVD上市企业数量各有多少。

有朋友开玩笑说，北京、上海、广州所有的IVD上市企业加起来，都比不上一个迈瑞。从营收和净利润来看，似乎也确实是这样。

昔日的中国IVD龙头上海科华，可以看作很多上海老牌IVD企业的缩影。 上海IVD产业启动并不算晚，但活跃度不够。

在中国发展的大型外企，首选的中国总部就是上海， 约有56%的外企将总部放在上海， 远高于第二名北京的29%，广州、深圳则只有约1.5%。

上海的外企、国企、民营企业几乎各占三分之一，世界500强和中国500强及上市公司数量，都比深圳多。总体而言， 上海大型企业居多，深圳则是中小型企业林立。

除了罗雅贝西外， 希森美康、碧迪、梅里埃、赛默飞世尔、奥森多、赛沛、雷度米特、丹纳赫、铂金埃尔默、伯乐、徕卡、海肽、美艾利尔 等国际知名IVD企业，中国区总部无一例外，都在上海。

上海自贸区的设立，为贸易便利化和投资自由化提供了试验平台，吸引了大量外资企业进驻，提升了上海的国际竞争力。

虽然增速上面，上海IVD企业不如深圳有优势，尤其是国产IVD企业，上海完败。但就整体IVD产业而言，有着国际IVD巨头加持的上海，对深圳又是完胜的。

有朋友可能会质疑，外企发展得再好，和中国又有什么关系。还是有关系的，国际巨头们都已经在加码本土生产制造和研发了，本质上他们和国产IVD企业并没有太大不同。

外企已经逐步成为中国经济不可或缺的一部分，它们的存在从长远看是利好中国经济的。经济全球化的趋势是不可逆的，国内国际双循环是中国经济发展的永恒主题。

有朋友表示，深圳IVD企业会优于内地IVD企业， 长远来看，5-10年，上海、苏州等长三角地区IVD企业会超过深圳、广州等珠三角IVD企业。

当然，朋友指的是国产IVD企业之间，深圳和上海这两座中国经济领先城市之间的较量。事实上，小编认为这种比较的意义不大，因为长期来看，中国经济“双中心”的格局不会发生改变。

出于八卦的心态，小编还是想设想一下，如果朋友说的这种情况成立，那会是因为哪些原因。

上海的产业结构多元且均衡， 涵盖制造业、服务业、金融业和高新技术产业，各产业之间发展相对均衡，传统制造业与新兴产业协同发展，促进了经济的持续增长。

相对而言， 深圳制造业比较单一， 仅电子产业就占了54%，其他产业发展并不算突出，有严重的偏科问题。但同时，这也并不妨碍深圳经济在中国全面智慧化升级的背景下，异军突起。

只是电子产业的红利终将会逝去，浩浩荡荡的IVD设备智慧化革命完成后，深圳的优势可能也就不再那么明显。行业格局一旦确立，深圳相对于上海的产业优势可能就不复存在。

如果深圳相对于上海的电子产业优势不复存在了，那么这两座城市之间的比拼，将会更多集中在 文化背景 以及 综合产业 优势上。

上海拥有复旦、上海交大等一流学府和科研院所，为科技创新提供了人才和技术支持。同时，上海作为国际化大都市，汇聚了大量高素质的人才，包括国内外的专业人士和学者。

上海有五大定位： 国际经济、金融、贸易、航运和科技创新中心，致力于建设具有全球影响力的科技创新中心，重点发展人工智能、生物医药、集成电路等战略性新兴产业。

综合来看，虽然深圳目前在IVD行业领先，但上海的多元化产业结构、政策支持、地理优势和人才资源使其在未来有可能在整体IVD实力和产业发展上逐步赶超深圳。

不过小编个人认为，即便有赶超的可能，五到十年这个时间大概率也是不够的，小编觉得至少会有二十年。

上海与深圳在中国经济中分别扮演着国际化中心与创新引擎的角色，各具特色又相辅相成。