大联大停止收购文晔？大联大：先缓缓

大联大11月宣布公开收购运营不错的竞争对手文晔，成为业界瞩目的焦点，并引发文晔激烈的反击，文晔的三位独立董事专门召开记者会，态度坚决的反对大联大收购三成股权案，文晔的员工也在上个月21日进行连署，强调反对大联大的恶意并吞，并誓死抗争到底，文晔的员工自发组成联盟，向金管会及证期局求援，并提出书面陈情，强调三大重点：

第一，本次大联大收购三成股权，为恶意并吞；

第二，大联大整并其余企业后，营运却出现衰退，已有近千名员工遭裁减，文晔2,400多名员工的家庭生计恐受到威胁；

第三，媒体质疑、客户及供应都Say No，一场下游客户抽单、上游供应商转换代理商的产业灾难在即。

5大保证

面对文晔的抗拒，这桩“婚姻”又一次被拉长了，昨天大联大修改收购文晔公开收购说明书，同时延长收购期间50天至2020年1月30日，并且大联大还发出了5大保证，试图加强文晔股东对此次收购的信心，借以消弭双方的歧见。

这五大保证包括

不存在垄断？

针对外界质疑的垄断问题，大联大昨日表示，在半导体采购方面，有直接采购和透过代理采购，尽管两家占据了代理市场的7成，但是原厂仍握有主导权，所以不存在垄断。

大联大说明，从半导体市场来看，客户端可以采取直接采购和透过代理商采购，所以从下游客户的角度来看，代理商并非唯一选项，而以先前发生的例子来看，美国德州仪器公司，全球代理商仅四家，德州仪器公司一口气拿掉全球三家重要代理商的代理权，代理商也只能调整营运策略因应，因此代理商的优势除了代理的产品线，还有满足客户需求的服务，站在代理商的立场，是要争取下游客户的认同而获得订单，并不会产生垄断的可能性。

此外，关于文晔日前提出若两家合并，在亚太区前十大分销商的市占率就高达五成，大联大强调，应该要从整体半导体供应链来看；在整体半导体市场，分销商占半导体产值不会超过两成，而大联大和文晔两家市占率合计在亚太市场顶多8～10%，分销商占半导体产值不高，不太可能垄断供货来源。

大联大强调，收购文晔股权仅为财务投资，法人表示，在权益法上，依照大联大持股文晔的比例，在文晔的获利上，将会认列同样比例的投资收益，若以持股三成来说，有机会对大联大的获利贡献约10%，进而让股东有感。