作者／方可成

这早已是我们习以为常的现象了：在网上发表评论、跟帖时，有许多人根本不仔细阅读原文内容，甚至完全不看内容，只看标题就直接大发一通议论，乃至演变成人身攻击。

这样的人，往往是网络讨论的破坏者，他们说得越多，仔细读文章的人就可能说得越少。所以西方已经有不少媒体关闭了网站上的评论区，或者进行人工审核和编辑挑选。

为了治治这些不看内容就瞎评论的人，挪威公共广播旗下的NRKbeta想了个办法： 要想在我这里评论，必须先回答关于文章内容的测试题，答对了才能评论。

比如，今年2月，NPKbeta发表了一篇文章介绍一项关于数字监控的新立法计划。监控、安全和隐私，这都是很有争议的话题，也是容易吸引无脑评论者的话题。不过，要想在这篇文章下面评论，必须先答对3道测试题：

比如最后一题是，文章提到的“DGF”是什么的简称？

通过这样的设置，基本上所有评论者都是阅读了文章、对基本信息有共识的人。只有在掌握了同样信息的基础上，才有可能发生建设性的讨论。

在14篇文章的评论区实验了几个月之后，NPKbeta发现：尝试回答测试题的人比评论的人多得多，而答错的人也比答对的人多得多——平均错误率高达72%。如果不是有人故意捣乱的话，这个数字或许说明：读者对文章的阅读理解能力真的不高，从一篇文章中吸收的信息真的有限。

另外，NPKbeta也意识到了这种做法的一些负面后果。比如，因为有了回答测试题这一道步骤，最后发表评论的往往是最有时间、最有发言欲望的人，而这些人不一定是最高质量的讨论者——喷子们可能很有时间、很有发言欲望，而对于他们来说，回答对这几道测试题也不是什么困难的事情。相反，哪些本来可以贡献好内容的评论者可能因为怕麻烦、没时间而选择了放弃。

目前，NPKbeta还没有制定出规则，决定在哪些文章的评论区使用测试，哪些不用。因为NPRbeta的规模并不大，这项实验的规模也很有限。不知道如果有更大的媒体网站尝试这种设置的话，会导致怎样的结果——当然，大的商业网站不太会有动力来做这样让数据变得难看的事情。

i

以上内容节选自 新闻实验室会员通讯 第103期。