简析网易严选怼最生活的套路：抖了机灵，忘了厚道，想赢了道理，却失了我心

网易严选的声明，乍读之下挺有道理，仔细琢磨都不对味。下面看看网易严选主要用了哪些抖机灵的套路：

一、避事诛人

过去都说，和人讨论问题要“对事不对人”。公开对怼的时候，有个踢蛋的阴招叫“对人不对事”——我只要证明你是个坏人，那么你说什么事情都没道理。如何证明你是坏人的？只要你做过坏事。至于你做的坏事和当下的这件事有没有关系不重要。这和XX大革命期间揪人黑历史作为批斗的论据有何分别？

我们讨论的都是当下这件事你网易严选做得对不对，老朱五年前做过什么事情，跟你有毛线关系？你用了浓墨重彩来描绘这个跟你无关的事情，用心何在？无非是证明老朱在商业道德方面一贯有瑕疵，证明这个，和你网易在当下这件事情里面做得对不对，有关系么？对于网易在这件事里该承担责任避而不谈，一味去用过去的事黑对手，为什么？

二、指鹿为马

网易严选在公关稿里面，数次揣着明白装糊涂。

老朱提供的证据已经很清楚， G20的赞助商是最生活品牌的持有公司，也就是老朱的公司，如果不是老朱伪造证据，这是板上钉钉的事。网易非要说因为老朱用了孚日做代工，那么也可以说孚日是G20的赞助商。你这么说，孚日都不同意了，G20会同意么？

最可笑的是，网易严选还说，自己是家创业公司，是网易的内部孵化项目，最生活的对手，不是那个很有钱的巨头网易。请问，网易严选的控股方是谁？如果严选不是网易的，那么为什么把“网易”的帽子戴得那么舒服？为什么人家最生活既没有叫“小米最生活”，也没有叫“顺为最生活”，更没有叫“雷军最生活”？自己天天用着网易的牌子，却装可怜说自己是家创业公司，跟网易没直接关系，这就好像一边天天招摇着说“我爸是XX”，一边又说“我做什么事情，是我自己的事，和我爸无关！”，是不是矫情得有点过了？

三、仗势欺人

网易严选这个富家的公子哥，怼完穷孩子，还不忘踏上一脚：“谁让你家穷！”。最后不忘奚落最生活没钱买机票去埃及，没钱买埃及长绒棉。刚才你不还说自己不过也是一家创业公司么？为什么这厢马上奚落人老朱没钱天天飞美国埃及，严选富二代创业，花网易爸爸的钱，气势不凡了对吧？

毫无疑问，网易严选是强者，我觉得强者做错事情不怕，改了就好。就怕做错了事情，还给明眼人感觉在强词夺理，恃强凌弱。别把我等围观的吃瓜群众都当傻子。

我不认识老朱，不仅不认识，大朴王治全对老朱所作所为多有微词的时候，我站在王治全一边，因为我和老王认识四五年了，也是合作方，看着他一步步用心努力走过来，信任他对产品的坚持。

但我过去是做创投的，周围无数创业者朋友，现在自己也做了创业者，明白创业者的苦，也看过无数次巨头的恶。

就网易严选怼老朱这件事，我十分瞧不上网易严选。能力越大，责任越大。网易严选不厚道，整个声明写得很聪明，满满的公关套路，以为大伙看不明白？

最过分的是，网易严选仗着财大气粗，绞杀竞争对手。这边还在怼，忙不迭的在网站上，把毛巾降价一半，反正我网易老爸钱多，除了拼公关，还可以拼烧钱，我看你小公司有几个钱烧得过我。

“你家的毛巾我们包了！”，壕气！

套路耍得虎虎生风，先不管自己占理不占理，我先砸钱把不明真相又爱占便宜的消费者砸懵，绝了你小公司的后路。顺便还可以把销售额拉起来，去爸爸那里邀功。富爸爸一定满意地摸摸头：“这孩子真聪明”。

小小一条毛巾，对你网易严选来说，卖得再多也不过百分之一二，对人家创业者，可是身家性命。大公司做错事了没关系，坦白承认，该调整调整，该道歉道歉，这才是大公司做事的气度。

网易严选在这件事里，更像个傲慢的富家少爷：我堂堂网易家的，行事从来端正。你个小小的污点小青年，碾死你，还不像碾死只蚂蚁？我啐口吐沫，你小小的最生活，都得在里面游半天。

过去我买过不少严选的东西，不知道为什么，从春节以后开始，我觉得严选没神了，有货，没文化。毛巾这件事，又觉得严选五行缺厚道，彻底粉转黑。