拍照
手机拍照发展到今天，没有什么是一颗摄像头解决不了的，如果有，那就两颗。
我们这次的 8 台旗舰手机中，除了小米 MIX2 和 Google Pixel 2 XL 非常自信，只用单摄以外，其他手机都配备了双摄像头。虽说都是双摄，但这第二颗镜头的功能不尽相同。接下来咱们一边拍，一边说。
我在测试之前都会把手机升级到最新版固件，所有的手机的拍照设置都保持默认状态，甚至我们都不会点击对焦，以此考验手机的对焦策略。唯一改动的设置是打开九宫格线辅助构图。需要指出的是 vivo X20 只有在用专业模式时才可以启用九宫格线，所以为了保持相机其他参数不受改变，在用 X20 拍照的时候就只能不用九宫格线了。每组样张每个手机都会拍摄多张，最终取效果最好的那张来对比。
我们这八台手机个顶个都是品牌的当家旗舰，旗舰对比就好比高手过招，看花眼都不知道怎么赢的。为了让对比更加有趣，避免再有人在弹幕中刷“神仙打架”，我这次也把我平时爱用的微单拿出来一起对比，和手机一样，只使用全自动模式，只搭配出厂配套的镜头，更不会扛三脚架，全程手持。看看大家都是默认的状态下，哪个手机与相机的差距最小。
传感器：底大一级压死人？
一说相机 PK 手机，那肯定首先就会有人说“底大一级压死人”。这说的是传感器大，接收到的光线就更多。接收到的光线更多，宽容度就会更好。
所以我首先来到朝阳路，逆光正对着央视大楼来一张，看看宽容度。
我们的 SONY 微单上来第一张照片就拍得比所有手机都差，宽容度是最低的。这还是在它自动模式自动开启“动态范围补偿”之后的样子。可能是默认的“多重测光”也会更倾向于画面中央，所以导致边缘的暗部细节几乎丢干净了，一片死黑。
小米 MIX 2 的表现比微单好点有限，暗部细节这次是保留下来了，高光又有些过曝。小米 MIX2 是 8 台手机中唯一一个不支持自动 HDR 的，所以在遇到这种大光比的场景时，高光和阴影只能保留一个。我们在拍摄样张的过程中也发现小米 MIX2 会更倾向于保留暗部细节，而让高光过曝。
剩下的手机都能做到在这个场景自动开启 HDR，其中 iPhone 和 Google Pixel 的宽容度最高，vivo X20 其次，其他手机再次。
宽容度不止体现在对着太阳拍，在灯火阑珊的夜晚也会考验相机的宽容度。
比如这张店面门口，头上 Victoria's Secret 字样只有 Google Pixel 没有出现光晕，vivo X20 和 华为 Mate 10 其次，其他手机，包括索尼微单在内，都出现了溢出，其中小米 MIX 又因为其测光策略偏向保留暗部细节，导致高光文字溢出最严重。到阴影里，发现 SONY 的细节又是最少的，宽容度最差。vivo X20 和 华为 Mate 10 也不是很多，说明刚才的大字没有过曝是因为压暗了曝光。最后 Pixel 细节最多，展现出最高的宽容度。
手机的优势在于强大的处理能力，所以经常通过多张合成的方法对相机弯道超车，HDR 就是一例。相机大底的宽容度再高，也架不住手机用好几张照片联手 PK 相机的一张照片。我这次用到的微单还属于比较聪明的，遇到大光比时有时会连拍四张进行合成，但是触发几率远不如手机高，比如在刚才的两个场景下就都没有触发，在智能程度上是远比不上如今的手机的。
传感器大所以进光量更大，所以理论上大底的相机在暗光环境下的表现也会比手机好。
我们直接找一个极端的暗光场景作为例子，首先你会注意到 SONY 微单的画面亮度虐杀全场，但那是因为它完全不考虑拍摄的成功率，把快门时间降到了 1 秒，即使是在有光学防抖的情况下，我连拍了六张也只有一张能用，其他的全都是废片。多数人出门都不会没事干扛个三脚架，相机的这种快门策略其实很不适合普通人。像我这种小白用户晚上要是常拿相机拍照，会发现拍到的大部分照片都是虚的；而手机厂商知道普通用户基本都是手持拍摄，所以根本不会让快门时间拖很长。
手机里面，从照片参数上看，快门最长的是三星 Note8、华为 Mate 10 和 iPhone X，分别是 1/4 秒、1/4 秒和 1/5 秒，但是这个数其实不太可信，因为它们在这个场景都已经启用多张合成了。Pixel 标记的快门速度只有 1/15，但画面亮度能和 Note8、华为和 iPhone 保持一致，都属于手机中的超高水准；OV1 三宝画面亮度都不高，其中 vivo 最低；小米则已经拍出梦幻的紫色了。
放大看细节，小米的照片完全是由彩色噪点组成的，可以直接判定为废片；vivo 的噪点也很多，而且已经看不出颜色了，和小米一样属于废片；OPPO 和 一加 5T 的画面纯净一些，此时它俩都会调用副摄像头，把四个像素合成为一个像素来提升夜景进光量，再插值回 2000 万像素，所以能看到清晰度明显不如其他机型；之后是 iPhone，噪点和涂抹都比较严重；Pixel、华为和三星画面最纯净，表现最好。
小结
在能体现出底大优势的这几轮中，我们的相机居然表现最差。在宽容度方面，手机通过多张合成来实现弯道超车；而在极限暗光下，相机通过牺牲成片率来实现高亮度，反而还不如手机利用多张合成、优化降噪算法等等提升画质来的痛快。看来“底大一级压死人”的相机在如今手机一个个数学帝面前，已经很难站得住脚。
当然以上这些只是以一个小白消费者的角度来衡量的。对于出门扛四个镜头三个反光板两个三脚架、每张图都拍 RAW 格式回家 PS 半个小时的专业用户来说，相机拍出来的照片有更大的后期空间，他们一定会放弃“易用”，进而选择潜力更大的相机。
所以我们还是老老实实地把相机放下，接下来专心看这 8 台手机的表现。
8 台手机中有 7 台都支持自动 HDR，其中 iPhone X 和 Google Pixel 的 HDR 力度最大，在大部分场景下都能表现出最高的宽容度。
华为 Mate 10 Pro 偶尔也能做到 HDR 很大力，但是触发比较随机，大部分场景下能做到和三星 Note8 一样的宽容度。这二者的夜景表现也都非常出色，可以称为“夜视仪”。
OPPO 和一加各方面都不突出。vivo 的宽容度表现不错，但是暗光下表现严重拖了后腿。
只有 MIX2 不支持自动 HDR，导致白天宽容度最差；测光策略偏向暗部，导致夜景灯光容易过曝；极限暗光下彩色噪点太多，画面完全不可用；这三个问题，最终决定了小米 MIX 2 是传感器这一轮中表现最差的。
镜头素质
传感器说完了，镜头素质也会在一定程度上影响手机的成像。
比如在这种对着太阳的大逆光场景下，大部分手机都会出现炫光或者雾化。只有华为 Mate 10 最不明显，看来 Leica 镜头真的不只是贴了个标签那么简单。这种点光源的炫光也很容易规避，只要让太阳离开视野即可。但是在夜晚，路灯这种点光源往往很难避开，所以镜头素质足够好还是有价值的。
这一轮 OPPO R11s 的炫光最明显，明显到可以加以利用，来给画面添加一些梦幻质感了。
紫边的情况就比较好了，只有 iPhone、OPPO、note8 出现轻微紫边，其他手机都表现很好。
平时拍照片的时候难免需要拍远处，这时候就要用到变焦功能。
iPhone X 和三星 Note8 的副镜头都是长焦镜头，因此在两倍变焦时可以做到分辨率无损。所以钟表的解析力最好。数码剪裁的 Mate10 居然也没差太多，应该是结合了 2000 万像素副摄像头的信息。剩下的手机都是数码剪裁，所以都有明显的模糊，其中 oppo 拍了三张都是这种失焦的状态。
总体而言，单说镜头的硬实力，华为的 Leica Summilux 镜头表现最好，而 iPhone X 和 Note8 的变焦功能也可以算作加分项。
OPPO R11s 因为冲光容易炫光、画面边缘有紫边、变焦后疑似失焦导致画面最模糊，成为镜头素质这一轮表现最差的。
色彩这部分就非常主观了，所以我也不会从“它鲜艳它好看”这种十个人中五个人不同意的角度来评价，只是比较一些客观上很容易分出高下的项目。至于各家发色倾向，仅描述，不评价。
白平衡方面，这是一块被正午的太阳染上自然暖色的大石头，华为的大石头有些发蓝，vivo 的大石头有些偏绿。其他手机的石头颜色差不多，但是天空的颜色有区别：Note8 和 OPPO R11s 偏蓝一些，一加 5T 、小米 MIX2 和 Google Pixel 则偏黄一些，iPhone 居中。
小范围的偏冷偏暖，更多的是厂商对于颜色风格取向的选择，并无绝对对错。
这张 Happy New Year 是我们能在北京的冬天找到的最鲜艳的颜色了，不过我估计这个视频压缩完再传到视频网站上，画质会严重受损，所以请大家结合我的描述和自己的观感，来看这组样张。
在遇到这种非常鲜艳的场景时，测光和饱和度控制不好就可能会造成颜色溢出，比如像 OPPO、vivo 这样，红色过于饱和，导致丢失了纹理细节，糊成一片。
小米 MIX2 的红色会淡一些，所以保留了纹理细节；
一加 5T、三星 Note8、华为 Mate 10 Pro 和 Google Pixel 又鲜艳又清晰；
iPhone 看到红色，再一次拍了一张 P3 广色域的照片出来，在广色域屏幕上显示，层次会更丰富一些。在普通屏幕上虽然高光层次会少一些，但总体而言仍比其他手机表现更好。
而对于美食的颜色表现，各家也有差别。Google Pixel 压低了曝光，看起来最没食欲，Google 的团队这是离开太久了不懂中国啊，我们吃饭之前一定是会拍照发朋友圈的，你把牛肉干拍成这样我还怎么发？
Note8 和 Mate 10 这两个国际大厂也有问题，冷吃兔颜色发粉，看起来像生肉。
其他的手机表现都比较可口，这么好吃的零食哪里能买到呢，大家可以在弹幕里刷起来了。
接下来咱们聊聊虚化模式。8 台旗舰机中有 6 台都配备了双摄，其中很重要的目的是为了实现拍人像时的背景虚化，甚至 vivo 的副摄像头唯一的功能就是辅助虚化。剩下的两台，Google Pixel 利用机器学习和相位对焦来实现背景虚化，而小米 MIX 则完全不能虚化。为了考验手机拍人像虚化能力，我们找来了爱否的颜值担当。
单看小图，除了小米 MIX 2 的样张完全没有虚化以外，其他照片都展现出了以假乱真的虚化效果，可见如今手机的人像抠图算法已经非常成熟了。OPPO、vivo 和 三星甚至做到了放大都看不出 Bug 来。iPhone、Pixel、一加 5T 和华为都有细微的 Bug，其中又以华为的 Bug 最小。
拍人像很重要的一点是要用等效 50mm 左右的人像焦段，不然拍出来人脸就会变形。这些手机中华为、vivo 和 一加 5T 默认是直接用广角端拍摄的，所以要么人脸变形，要么人像太小。Pixel 和 OPPO R11s 和默认是把广角画面剪裁之后输出的，损失一定的分辨率，但是会让画面看起来更舒服。iPhone 和 三星 Note 8 则直接是用长焦镜头拍人像，这样的优点是分辨率得以完整保留，人脸也不变形，但是长焦摄像头的传感器比较小，在暗光环境下会比较吃力。
这些手机中，OV1 和华为都会默认对人像进行不同程度的美颜，OPPO 的美颜甚至是关不掉的。而 Pixel 把我们小哥拍得一脸憔悴，像是饱经风霜，脸上写着“你还我血汗钱”。Google 这是一点都不懂中国啊。
下一张去室内，这次一定要把小哥拍漂亮。
这一组样张依旧是人像模式，你可能会好奇，哎？这些手机都没虚化啊。是的，我故意让摄影师站得离墙很近，结果华为、OPPO 和 vivo 仍然把背景虚化得特别狠，而其他手机则可以判断出背景并没有离得特别远，所以放大看，iPhone、Pixel、Note8 和 一加 5T 还是虚化了的，只是虚化力度都比较轻。
小米不支持背景虚化，所以这张依然前后都清晰。
如果你觉得的虚化力度太强或太弱，那 vivo X20 和三星 Note8 允许你后期去相册里重新调节虚化程度，OPPO 则不可以。Note8 甚至还允许你干脆抛弃这张长焦图片，保留拍摄时广角端的画面。我记得华为也应该是能后期调节虚化力度的，但是怎么找都找不到，后来发现只有“大光圈模式”的照片可以调节虚化程度，而“人像模式”不可以。
是的，华为的虚化分“大光圈模式”和“人像模式”两种，“大光圈模式”只做背景虚化，而“人像模式”还会针对皮肤进行调色和磨皮，我们这次吸取教训，拍人用的就是“人像模式”，结果这脸色就被调得红得发紫，要不是还有其他手机的照片，我得以为外面的天气有多冷呢。
Pixel 的面色也不太好看，当然你可以说它“写实”，你下次用它拍妹子的时候说它写实，你看妹子还理你不。
模拟虚化不只可以用来虚化人像，还能用来虚化物体。不过各家的算法还都是在针对人像做优化，面对物体往往不像人像那样抠图好。
遇到这种边缘复杂到疯癫的物体，所有手机的边缘抠图都出现了 Bug。小米没出现 Bug 是因为它根本就不虚化；而在剩下的这些虚化都出 Bug 的照片里，OPPO R11s 和 Google Pixel 2 XL 是 Bug 最少的，vivo 则连焦都没有对上。我们之前提到，所有的手机都不会手动干预对焦，而所有手机中也只有 vivo 失焦了。主体在画面正中央都能失焦，vivo 的对焦策略还需要优化。
真正的大光圈相机镜头，在虚化背景中这种点光源时，会渲染出非常绚丽的光斑，而对于这种光斑的模仿上，iPhone 和 Pixel 做得最差，看起来就像简单的高斯模糊，而其他的这几台手机，光斑还是很漂亮的。
小结
所以模拟虚化的部分总结下来：如果你大部分情况下只用虚化模式来拍人像；且只拍相对静止的、愿意配合拍摄的人像，那么 OPPO R11s 和 三星 Note8 的水平完全可以做到取代相机，如果愿意后期裁一下图的话，vivo 也是可以搞定的，只是别忘了拍之前手动对一下焦。Pixel 能用单摄实现效果还不错的虚化，多亏了背后强大的算法，但是最终结果有时不符合东方人的审美，建议搭配修图软件一起使用；华为的“人像模式”会针对皮肤调色，但偶尔抽风，颜色崩坏；iPhone 的虚化功能可能根本就不是重点，双摄是给 AR 准备的，所以才会有深度 API 等等。单就人像虚化效果来说，iPhone 经常出现抠图 Bug，新增的人像光效模式也是用一次就再也不想用了，整体表现只能说一般。
当然如果非要说谁最差，那肯定是根本不支持虚化的小米 MIX2 了。
最后，拍照过程中的体验也会直接影响拍照的心情。
刚才我们提到 vivo 在光球的这一张自动对焦失败，实际上这个情况还是挺容易复现的。
这张老北京风情街，放大看只有 vivo 没对上焦。
这张明显有前景的样张，所有手机都对到了星星上，唯独 vivo 认为我是在拍后面的墙。
对焦对不到主体上这个问题在其他手机上也出现过，比如这张街角灯具，很明显这盏灯应该作为对焦对象，但是放大看 vivo X20 居然对到了反光中的树杈上，Mate 10 也出现了失误，小米 MIX2 的树杈也清晰是因为它光圈小，焦平面大，其实前景也是合焦的。但只有 vivo X20 的对焦失误出现最频繁，也最容易复现。
再次强调，我在拍摄过程中不会手动干预对焦，目的是让手机自己判断哪里是前景哪里是背景，考验它的对焦策略。我翻看了友台数码多的评测报告，发现也提到了 X20 对焦策略有问题。看来这是接下来 vivo 需要重点改进的方向。
取景器
取景器的表现也会很大程度地影响拍照体验。这其中 Note 8 和 iPhone X 的取景体验最好，是因为二者的屏幕亮度非常高，即使是在艳阳天的正午拍照也能看清屏幕上的内容。其他的几个 OLED 屏幕亮度就没这么高了，所以遇到大太阳，只能说看得见，不能说看得清。
小米 MIX 2 的取景体验很差，是因为取景器的预览画面分辨率特别低，尤其是刚用其他手机拍完照之后再来看小米你会觉得怎么这么模糊。但实际上拍出来的照片还是挺清楚的。
而 Pixel 的取景体验是最差的，因为屏幕亮度太低，所以在太阳下基本只能看到黑白画面，很影响创作积极性。
值得注意的是 iPhone 用户用 OPPO 手机拍照会感到非常亲切，是因为 OPPO 的拍照界面和 iPhone 几乎一模一样，上手难度为零。
动态照片
这些手机中，iPhone、三星、Pixel、Mate10 和 vivo 还支持动态照片，可以保留拍照前后的几秒钟视频。这个功能不是什么刚需，但用来拍一些会动的物体还是挺好的。目前社交网络上只有微博支持 iPhone 的动态图片，其他手机的动态图片目前都不太方便分享，只能在手机上看。
最后，我们要重点把华为 Mate 10 Pro 拿出来说一说。华为是这些手机中唯一一个在摄像头旁边打别人 Logo 的，商业胡吹也好，借花送佛也罢，它的确带来了一些有趣的功能。
首先是智能场景识别。华为称 Mate 10 在检测到一些场景，比如植物时，会对画面作出针对性的调整。这个功能在我们实际使用中很少触发，我们拍了这么多样张，只有有数的几张拍人的时候会识别场景，还有一次把圣诞老人识别成了狗。
这个功能基本只是用来展示 NPU 的实力的，意思是我们的 NPU 已经快到可以让手机实时进行图像识别了。具体到照片本身，Mate 10 所表现出来的优势也很少是因为 AI 识图的加成。
华为 Mate 10 的双摄也是所有手机中唯一一个采用彩色+黑白方案的，即，它的副摄像头是一颗黑白摄像头。在去掉彩色滤光片之后，黑白摄像头拥有理论上好于彩色镜头的进光量和宽容度。
你也可以用它来拍一些黑白照片，因为是原生黑白摄像头而非黑白滤镜，因此它不负众望，拍出的黑白照片比其他手机的彩色+黑白滤镜效果要好一些。得益于 2000 万的高像素，解析力和质感都要更好。
黑白摄影其实比彩色摄影更考验技术，是因为失去了色彩，你只能利用光影和线条来完成创作。合理运用黑白，则能让照片表现出非常强烈的情感。
这次的黑白模式也支持背景虚化，只是考虑到中国的传统， 还是别总用黑白拍人像了。
最后是莱卡模式，其实就是给照片加个了色彩滤镜。莱卡模式分为“鲜艳”和“柔和”两种，但二者的套路差不多，都是加个暗角、把颜色饱和度拉高、把对比度拉高。
这样在色彩平淡的场景下可以快速给照片提一提气，在多数情况下这个调色是比较恰当好看的。
但是遇到颜色本来很鲜艳的场景，会导致画面过饱和，色彩溢出，细节丢失。
而在本来光线就比较暗的场景下，会进一步压暗阴影的细节，导致信息量降低，所以也不推荐开启。
总体来说莱卡模式并没有技术壁垒，在手机上随便装一个免费的滤镜 app，加个暗角，拉一下对比度和饱和度，再提高一些色温，就可以模拟出七八成的效果。莱卡模式在用对的情况下的确能给照片添些“德味”，算是一个锦上添花的功能。
最后总结一下。其实这一趟对比下来，我们也对这些旗舰机拍照的定位有了更清晰的认识。
凭借着最差宽容度、最差暗光、完全不支持虚化模式，和取景器分辨率低导致很差的拍照体验，小米 MIX 2 在这一轮当之无愧荣获 2017 年旗舰机最差拍照奖。倒是之前总说的祖传绿这次没有表现出来。
OPPO、vivo 的拍照主打人像，实际体验下来在人像环节和逆光环节都有很出彩的表现。OPPO 的问题在于镜头一般，而 vivo 的问题在于对焦策略还需要优化。一加作为吉祥三宝中最小的，既没有 OV 的优点也没有 OV 的缺点，各方面表现都不突出，只能说是个中等水平。
华为 Mate 10 Pro 的凭借着优秀的镜头表现、解析力，和暗光水准，做到了基本功非常扎实，再加上一些黑白、莱卡模式等新奇的玩法，已经当之无愧成为国产手机中拍照实力最强的那个，可以直接拿出来和国际大厂正面硬刚。缺点在于对人像的调色还有些飘忽不定，虚化算法可以再优化一下。
Pixel 背后有强大的谷歌团队，这帮工程师每天吃着糖粉过量的甜品，研究出来的拍照算法给整个安卓阵营都做了一个好的榜样：双摄不是唯一的发展方向，单摄也可以表现很棒。Pixel 在宽容度、暗光和人像上都有非常出色的表现，唯一的问题是不太了解中国人的审美，拍小鲜肉拍得像是非洲大叔，色彩再明快一些，一定是一个好相机。拖它后腿的还是那块屏幕，LG 的这块屏幕b真的是坑完自己坑队友。如果你非常喜欢 Pixel 的拍照质感，那么小尺寸的 Pixel 2 相机模组和 Pixel 2 XL 完全一样，屏幕却是三星屏，体验会明显更好。
iPhone 和三星则依然是手机领域绝对的拍照王者，无论是成像效果还是拍照体验都是行业内标杆一样的存在。
这两者之间，拍照水平互有胜负，三星的优势在于（蝙蝠侠：“I'm rich”），可以让索尼专门为它定制摄像头，并对硬件一手把控；而旗下相机部门与手机部门的整合也能让三星更充分地发挥硬件实力。三星的第一次双摄，可以说是开门红。
苹果的优势在于对于新技术的尝试，比如广色域、新的 HEIF 照片格式，而它在整个生态中又有绝对的话语权，这样才会引得第三方软件率先支持苹果的动态照片、支持苹果的双摄深度 API、在 AR 上进一步发力，甚至一些质量很高的手机外挂镜头都是 iPhone 独占的。
对于用户来说，大可不必担心“手机的摄像头已经进化到顶级了，再怎么优化也就这样了”。照这个趋势下去，手机拍照，大有可为。
最后又到了喜闻乐见的打分环节，我们再一次召集办公室所有小伙伴给 8 台手机打分，这次的分值是综合了拍照和前面的外观、屏幕、性能、续航的表现，给手机打的一个总分，我们来看结果：
iPhone X 第一、三星 Note 8 第二。这二者一直领先，拍照这一轮更是表现突出。
小米 MIX 2 终于从第三的位置下来了，让给了国产拍照最强的华为 Mate 10 Pro。小米则居于第四名。
Google Pixel 2 XL 虽然这一轮表现不错，但是在之前的环节被拉分太严重，从倒数第二升级到倒数第四，已经是很不错的进步了。
一加倒数第三、OPPO 倒数第二。
vivo X20 仍然稳居倒数第一的位置，在音质和拍照环节过后，能取得这样的成绩，只能说 vivo 敢在标语上打出 Camera & Music 不知是何来的自信。
（这里需要解释一下，上一期音质环节过后有很多网友表示我们没有测试 vivo 的耳机孔输出音质，是不是刻意回避它的优点，我只能说，还没有谁能重要到让我们故意去黑。
耳机孔是一定会消失的，大家都看在眼里。在我们看来，一个典型的用户，即使现在仍然坚守着用转接线、用 Type-C 耳机，很快就会因为转接线丢了一根又一根、Type-C 耳机越来越少的问题，最终要么干脆外放，要么投入蓝牙的怀抱。所以我们的测试重点，就是外放，和蓝牙环节。更何况，对于大部分用户来说，外放音质的饱满清晰，远比耳机孔里的采样率切换终于正常了，来得实在。
如果你是一个不戴 K3003、HD800、香格里拉就没法听歌的人，vivo 这个表现想必你是看不上眼的。面向这类小众群体的产品，是七彩虹、LP、SONY、AK 这种砖一样的播放器，必要的时候，还要再绑个耳放。
所以对于更多的普通消费者来说，耳机孔的输出水平，根本就不能算作是评比项。不信你问一问你老妈，手机外放喇叭响，跟耳机孔音质好，哪个更重要。）
好了，该说的都说了，接下来我们进入系统环节。
系统
界面外观
人世间的一切争议，都是由于世界观的不同。苹果是通过封闭和单一化来维护一个较高的审美和品质，安卓则是开放多样性，做到生态自由和蓬勃的生命力。虽说双方在交互展现上有些交集，但骨子里是相互diss的。
苹果对于第三方应用图标设计规范要求的非常详细。名称、分辨率、色域、过渡部分的细节动效……并且加以统一的圆角，曾经拟物的时候还要强加立体光线。应用内的常见功能标识也有建议样式。虽然抹杀了应用的个性化发挥，但也让一些设计能力较差的应用有了审美下限。壁纸会优先推荐风格单一几个自带的，能让你换已经不错了，铃声怕你用『苍茫的天涯是我的爱』在公众场合影响品牌，到现在都不让你方便的更换，这些都会让用户在使用的时候有很强的风格整体感，应用常用优先级分为：文件夹内的三级应用，桌面上的二级，以及以四个常驻在dock栏内的一级应用。
都说安卓体验割裂、碎片化，其实自5.0起，谷歌已经制定了一套名为Material Design的设计规范来统一安卓上的风格和体验，其含义涉及美学和哲学，很多答案往往天花乱坠把人绕晕，我理解Material Design是一种介于拟物和扁平之间的设计风格，所有的设计元素都依附在抽象扁平化的卡片上，但是用一些阴影和明暗动效，让卡片具备拟物化的立体层次。你看每一张卡片出现时，用户都能非常清楚地知道它所处于的层级关系。再比如回弹和按键，并不是完全拟物，但用一些抽象的色彩变化，能让人联想到橡皮筋和按下时水面上的涟漪，走了一条拟物和扁平中间的路线。
安卓8.0为改变图标形状杂乱的现象，采用自适应图标，图标分为主体、背景和遮罩三层，这样应用只需要提交一个png的透明主体，背景和遮罩形状可以方便的由系统商来规范化，pixel的原生安卓中就提供了方、圆、泪珠等几种形状。实际使用中还是混有一些异型图标，这是因为国内很多应用不是通过google play下载安装的，但整体感已经改善了不少。
安卓的壁纸和铃声比iOS更美观、可定制以及个性化，尤其是动态壁纸，无论是海浪阵阵还是旋转的地球，都漂亮太多，当然这还是由于理念不同，苹果认为应该让用户更关注内容而不是壁纸。
原生安卓最大的争议是应用图标组织形式是比较杂乱的四级，抽屉里堆着的全部应用，文件夹内、桌面上以及常驻条上，这是因为谷歌认为桌面不是堆图标的地方，而是应该安排一些什么股票、新闻、相框之类的小插件，让你不用打开应用，直接把关键信息获取到了。但显明这个设想目前没能实现。
华为的Emotion UI可以自己选是用类似苹果的三级『标准』模式，还是类似原生安卓那样四级的『抽屉』模式。但无论怎么选，图标的形状都是和iPhone一样的圆角矩形。主题和壁纸选择上，安卓大厂商们普遍搭建了自己的主题商店，苹果还得给设计者钱才能做出几个壁纸，安卓们通过精品主题收费下载，既了反哺设计者，又让手机主题极大丰富，厂商还赚钱，极大的满足了用户个性化的需求。
小米MIUI的图标风格也可以选，但跟华为完全相反，它坚定的认为用户是不需要四级抽屉模式的，可选的只是图标统一成iPhone式圆角矩形的『默认』，还是自由图标形状的『无界』。MIUI的主题商店可以说是国内最为丰富的，因为小米手机国内保有量最大，设计者为了市场也会优先适配。
一加用户也可以选择是有抽屉的『一加桌面』，还是没抽屉的『氢桌面』，一加桌面的风格非常接近原生的Material Design，图标可选几种形状遮罩。而没抽屉的氢桌面很特别，采用取消了常驻条、所有图标一视同人的两级结构。此外一加没有自己的主题商店，可选壁纸也非常少，于是干脆只是首屏上半部有壁纸，其它屏都非常简单克制的主题风格。
三星note 8系统默认主题的图标形状统一为一个似圆非方的遮罩。很多细节风格与原生类似，不过彻底舍弃了抽屉，是桌面加常驻条的三级结构，三星特殊的Infinity动态效果的壁纸类似iPhone，可以感受到手机的姿态做相应的动态效果。
vivo的Funtouch OS和oppo的Color OS，如果只看界面，很难区分两者的区别，操作逻辑都是与iPhone一致的无抽屉以及圆角方形图标，如果硬说区别，vivo连图标设计的细节都与iPhone更为接近，抄得更彻底一些。都有自己的主题商店，但丰富度比华为小米要弱一些。
系统界面各具风格，我比较喜欢透过厂商出厂自带的几张壁纸，来判断厂商的审美水平风格。这里给大家巡礼一次，美丑我就无法比出个123了，大家觉得哪个好看，弹幕飙起吧。
下面就要对比系统功能优劣了，但系统软件涉及的层面广泛，不可能有一套统一标准来衡量对比。我只能把在使用手机中过程中，我认为系统最重要的几个场景功能列举出来，对比看看几家都是如何实现的。
操控方式
iPhone X抛弃了自诞生以来我们就习以为常的Home键，改用手势，离乔布斯理想中的全机无按键又近了一步。主页操作是从屏幕底部向上划动，有一种默念『去你的』的快感，任务切换是『去你的……哎，等等，还是换个应用吧』。下方有一个操作提示条，平时还好，横屏游戏时很容易误触，需要开引导模式。
iPhone一直没有很方便的全局返回，在苹果给APP开发者的交互标准和默认控件中，返回是自屏幕左侧向内划。各个应用标准化程度的确越来越好，但这个逻辑会在一些图片和阅读类应用中发生冲突和横屏应用里失效，所以iPhone的返回控制并没有安卓中给人随时可用的可靠感。
谷歌应该早就料到全面屏到来这一天，很早就给安卓定下屏内三虚拟按键的操控标准，曾经我们总觉得它总是抢占了屏幕显示区域没啥好感，后来几经优化——透明背景、自动隐藏等，让你慢慢忽略它的存在。现在只能说不讨厌，但也谈不上有多好感。
一加和三星操控方面贴近原生，都是仅有虚拟按键。其它几家也都支持标准的虚拟按键，但区别是多了一些厂商认为的更优选择。
华为mate 10多了用悬浮球，但好操控应该让你感觉不到它的存在，对于这种到处乱动还容易误触的小球，我并不能适应，约等于仅有虚拟按键。
MIX2的虚拟按键条在全屏隐藏后，可以永远从右侧呼出，用户用不着记住哪儿是底部，很方便。此外还支持全屏手势，逻辑几乎照搬iPhone，底部上划是主页，划到一半是任务切换。对于iPhone的横屏游戏下的误触，小米的解决办法是你可以控制在哪些应用里不开全屏手势。左侧内划是全局返回，多了一个自右侧内划同样是返回。这有点添足，它不光有iPhone下逻辑混乱的问题，我打字的时候习惯用长划退格取消输入，而在MIUI全屏手势里这个动作几乎次次误触成返回。此外输入界面iPhone故意远离下边是有道理的，小米空格键紧贴下边会经常误触成桌面。
VIVO是安卓中最早支持全面屏下手势操作的厂商之一，它把屏下分成左、中、右三个区域，上划不同区域分别是控制中心、主页和全局返回，并且在全屏游戏下是有防误触机制的，需要二次划动才有效。但输入界面也容易误触。
OPPO的操作逻辑很大程度学习了VIVO，但在VIVO的基础上又加了上划等待是任务切换，体验更加完整。这套逻辑很可能是将来安卓手势操作的模板。
T1：OPPO
T2：VIVO、iPhone
T3、小米
T4：华为
T5：三星、谷歌、一加
第二个垃圾电话的短信拦截
国内的垃圾、诈骗信息满天飞的环境，识别和拦截垃圾和诈骗信息真的很救命，iOS很长时间对国内用户这个意愿无动于衷，原因竟然是苹果认为随意给人家电话加上标签属于侵犯隐私，好在可以通过安装第三方应用实现，但如果这么比，大家都可以用第三方。谷歌离开中国太久，国内的疾苦，并不是它首要解决的事情。拦截功能做得好的就属国产手机了，他们之间谁更胜一筹呢？
我们随机取了十个同事手机上的垃圾电话，探一下各手机数据库的完整性。被标记的次数越多，大体判断它用的数据库较全，我们发现一加不知道用了谁家的数据库，识别量是最完备的，此外OPPO和VIVO用得是同一家泰迪熊的数据库，它俩与三星的数据量都差不多。小米略弱，但排位升了一档是因为对于问题电话小米标记得最细、最狠，一些别家标广告推销的，他都标成诈骗，可以有效提醒用户注意，而且我们又加测了一个特殊的号码，这个防水补漏的电话其实是杭州网易荒野行动的客服电话，又只有小米识别通过，其它家都过于敏感。华为数据量不差，但是一些标记次数过少的，他都放过了，可能跟苹果一样有一点大厂心态，宁可放过几个也别冤枉人家，但我的尺度是：目前中国这个环境狠一点好，有助于让一些没底限的职业快些死掉。
云服务
云服务让我们用优盘、电脑倒数据的情况不断变少，它也可以通过第三方软件来实现，但我们同样希望这是系统自带的，可以服务我们于无形之中。
云服务做得最好的，可能出乎大家预料——是谷歌，它为Pixel手机提供了无限的存储容量，跟当年Gmail一样，自有金刚钻、敢为天下先，可能你也发现了，本篇有个前提是默认既然你已经海购了Pixel，所以翻墙一定不是问题。三星其次，15G免费容量。iPhone做得也不错，云服务最早最完备，只是容量上稍有吝啬，华为、小米和OPPO是都是对标苹果5G免费的标准化服务。VIVO有可能出于成本考虑，将容量占用较多的相册云同步停掉了，留下的联系人、便签、日历和设置等功能都是数据量非常小的。一加一直就无力给用户提供云存储空间，甚至不知是否由于技术所限，远程查找和锁定手机的功能也没有，要知道击垮手机小偷的可能不是警察，而是查找手机和指纹识别两功能的兄弟联手。
自启动管理
安卓的生态环境混乱，每个应用都希望自己占据更多的系统资源和用户关注，所以在自启动和连带启动上无节操可言，系统作为交警能不能管好启动权限非常重要。做得最好的肯定是所有应用都经过唯一应用商店审核管控的iOS。三星、小米、华为、OPPO、VIVO目前也都较为完备的启动权限管理，当然它们共同的毛病是别人的不能启动，自家的应用全都放过，就这是百度在手机端市占率不断下降、360打死也要自己做手机原因。一加其实也有启动管理，但是它认为这不属于系统流畅性问题，而是影响电池续航的行为，所以是在设置、电池选项中的高级优化里，开启后可以整体上禁止自启动和连带启动的行为，但无法针对个别应用单独调整，所以方便性要差一些。
我们只需要查看下应用启动被拦截的次数就知道：如果放任它们，会是一个什么样糟糕的结果，没错，这个环节就是要突显Pixel的，谷歌的原生安卓给我们来了个现身说法。这种混乱的启动权限……你以为用原生系统会更加精简轻便？其实在国内的环境中负担会更重。
T1：iPhone
T2：三星、华为、小米、VIVO、OPPO
T3：一加
T4：谷歌
语音助手
很多人还不太习惯用语音助手，因为目前语音助手的确遇到中文语音识别能力和AI智能程度两大难关，但这不妨碍未来语音一定会成为最重要的人机交互方式。我觉得用冲顶大会、百成英雄之类的问题考验语音助手非常好，题目涉及方方面面、没有固定题库，语音助手很难做针对性优化，如果能回答好这些问题，那么也许真能在日常生活中让我们逐渐产生依赖感。
我们随机选取了十道问题，用语音转述给各家的语音助手，并确保识别准确后看下结果。
谷歌的Assistant的智能化程度很强，是构建未来安卓的基石，但目前不支持中文，所以跟压根没有语音助手的一加一同直接退出对比。倒数第二的是OPPO和华为，OPPO没有一题命中，华为虽然有两题跳转了百度，算是给了个模糊的答案，但是华为的语音识别真是太差了，我们测试时是要规避语音没识别准的情况的，其它家说一两次就够了，华为经常说三、四次还识别错，最后靠打字，跟自家语音输入法的高识别率绝对是两家引擎。小米语音助手已经升级为小爱同学，但它和VIVO都只正确回答了三道题，iPhone的Siri虽然大多数都会说『我在网上给你搜索到了以下信息』，但起码没有跳转新的浏览器页面，简单扫下摘要也能快速抓住想要的答案。而最让我们吃惊的是三星的Bixby，它是跟iPhone唯二拥有语音助手实体按键的，我预言未来手机上都会有这个按键，Bixby不仅全部给出了正确答案，而且有四道题都不靠搜索、不绕弯，直接正面回答。绝对是你冲顶拿奖的好助手。
指纹支付（公交）
电子支付是中国为互联网世界做的一大贡献，方便性让我们的生活已经无法离开它了。考察系统对指纹支付和公交卡的支持，其实是看厂家做自家系统之外，能不跟生态中环境中其它厂商以及各地方利益集团做好沟通协调。这是个苦活累活，但为了用户体验必须得做。
对于刷公交卡的支持，iPhone和Pixel觉得中国水太深，压根就不搞，OPPO和VIVO没有NFC也无从谈起。三星支持北京广东和上海，一加不支持魔都，换成了深圳（东莞），这完全是因为两家业务的地域侧重。华为比它两多了武汉和广西、小米最全，在华为的基础上又多了杭州、重庆和吉林。可以想象小米和华为的的业务人员在于各地方谈判时付出多大的努力。
在指纹支付上，时值今日我们发现只有华为不支持微信指纹支付。有传言说因为微信采集用户指纹被华为义正言辞拒绝了，实际情况是对于最终支付指令，是信手机厂商的判断还是信支付商的判断更安全？这里边既是信任之争，又是利益之争。支付宝的解决办法是：咱俩谁也别信，一起成立个信任联盟（IFAA），信它。微信的解决办法是：咱俩谁也别信，一起信手机里出厂前就植入的一个安全黑匣子（IEEE），并且我把算法开源出来你看，绝无上传指纹等私货。这就好比是信一个权威组织更安全，还是信一个制度更安全？本没有正确答案，而作为IFAA联盟发起者之一的华为，仅仅选择了前者而已。不管过程怎样，华为用户微信无法用指纹还是会影响体验，所以下调一档。
下面对比两个我感觉对易用性上比较有帮助的小功能。第一是对存储空间的清理，现在手机配置不都是按容量加钱么，我们糟糕的使用习惯肯定是不用改，用户永远是对的，如果系统能有好用的清理功能，不光能保持系统精简瘦身，能让小容量的也够用。
做得最好的是华为、小米和VIVO。都有针对系统垃圾文件和应用缓存的清理和监控。相比之下三星和OPPO缺少了相似图片的筛选，这功能很有用，我们拍照时经常『茄子』后连按几张，又忘了删，这时候挑出来删掉能节省不少空间。一加和谷歌的文件清理不在桌面上，而是藏在系统设置的存储中，懒癌隐者不到容量爆掉的时候是不会打开的。题外话是谷歌是只要备份到云的上的照片就在本地删除的策略，配合自家无限的云相册才是容量问题的终极解决方案。iPhone可能是觉得自己系统太完美了，产生不了垃圾，所以仅仅在容量快满时提醒你卸载掉不常用的应用，非主动清理。
第二个小功能是文字炸开后搜索或分享的功能，这的确是中了锤子OS的毒，太好用了。大家知道我们浏览网页文章还好，文字可以选择复制，但对于一条微信、一个微博评论和一个论坛回复，如果只想复杂其中一部分搜索或添加日程是做不到的，你着急的心情就很想把它炸开。
八台旗舰中华为最得最好，双指长按就可以炸开分词，小米有传送门，但能够识别的词太少，我们测试这两天还出了bug。其它都没有这个功能，很遗憾。
T1：华为
T2：小米
T3：iPhone、三星、一加、vivo、OPPO、谷歌
更新迭代频率
其实系统软件都是可以在你买完手机后远程推送更新，一个能经常更新迭代的系统不一定多完美，但一定是一个重视用户体验意见的厂商，哪怕此时再有短板，迭代更新起来也是勤能补拙。
我们简单查询了一下各家近期的历史更新记录，最新的一加5T是11月28日才发布的，所以大体就看近两个月，发现最懒政的是谷歌，几个月才更新一版，当然它是安卓的根，升级一点牵一发动全局，有自身的负担。其它都是月均1.5次左右的更新频率，最变态的是小米，成立六年多了，仍然每周更新，这种坚持，让MIUI即使有了问题也能迅速弥补，有了新热点也可以尽快尝新。
总结：正如大家所见，系统对比很难找出标准的评比项，今天的测试项是我非常主观的按自己平时对系统功能重要性的理解挑选出的，仍有大量的安全性、易用性、智能AI方面的内容没有加进去，结果很片面。即便是只看今天这些项目，结果也是各家也是各具优势，不相上下，这还真不是故意设计的。但我们可以通过对比过程玩味出几家的风格特性，还是挺有意思的，苹果是自成一派，有瑕疵都得是用户来适应我。谷歌是有自己的诗和远方的长远战略，至于当下用户用着爽不爽并不是最重要的事。华为有点大厂气派，安全和稳健比方便易用更加重要，小米则小步快跑接地气，补用户体验的漏，但主动创新的几个点效果一般，OV基本上是在学iPhone，但也不是完全照搬，有些自己的想法。今天最大的惊喜是三星，原以为它不太本地化，但今天测下来发现它从未远离中国市场。而一加则是小弟姿态，不太有自己的主动创新，唯谷歌马首是瞻。最差系统奖搬原生安卓无疑，倒数第二应该是一加吧，至于谁是最佳系统？每人都有自己的权重，如果让我分配，不考虑美观设计，我会把最佳系统搬给小米和三星。
至此2017旗舰机的横评项就全部结果，当大家听到这个环节的打分就是在他们心目中的最终得分时，下笔就有点谨慎了。最终得分比上轮小有变化，名次上小米反超Mate 10，排名末尾的手机是vivo x20和oppo R11，并不是为了羞辱谁，因为这个排名跟售价大体是相符的，那些反售价规律的才值得强调，比如倒数第三，但售价849美金的pixel 2，以及仅售3299却排名正数第三的小米MIX2。
这次横评历经是一个月，收尾这几天有一次我在地铁上听旁边几个小女孩在探讨OV、iPhone谁拍照好，听了半天错过几站，大体听明白了，她们所说的拍照全是指前置，好不好的标准是美颜得真还是不真。所以这世界上有太多对手机要求和标准不同的人，我们这次横评的侧重和尺度，也仅能代表我们的观点，与大家不符的地方仅供参考。那为什么我们还会花精力，抗压力做有这种结论明确的横评？前几天看新闻说中国现有一线调查记者的人非常少，现在很多客户端满屏的云评测就能收获不错的点击，我想：亲身体验、深入对比、探究真相的精神才是这个行业最可贵的东西，也正是我们坚持做这期横评的初心吧。
