专栏名称: 大叔快评
肿瘤学临床研究及制药企业研发评述
目录
相关文章推荐
中核集团  ·  中核集团召开总部卓越绩效模式贯标动员会 ·  7 小时前  
中核集团  ·  卓越绩效大家谈⑥ ·  昨天  
中核集团  ·  校园招聘🥰 ·  2 天前  
中核集团  ·  校园招聘🤗 ·  3 天前  
51好读  ›  专栏  ›  大叔快评

mPFS接近翻倍!双抗优势尽显,默沙东高管预判恐怕要落空……

大叔快评  · 公众号  ·  · 2024-09-10 00:00

正文

作者 | 辰公子

审核 | 涟濯

来源 | 医界望远镜

2024年9月8日夜,WCLC大会进行到第二日,当天首场主席研讨会(Presidential Symposium)上,万众瞩目的HARMONi-2研究结果正式公布。

研究的试验组和对照组分别为PD-1/VEGF双抗 依沃西单抗(AK-112) 帕博利珠单抗(K药) ,二者在PD-L1阳性晚期非小细胞肺癌(NSCLC)一线治疗直接对决。

3个月前,康方生物已经宣布,HARMONi-2研究达到无进展生存期(PFS)的主要终点。 依沃西单抗成为 全球首个且唯一在3期单药头对头临床研究中证明疗效显著优于K药的药物


如何评估HARMONi-2研究?

默沙东研究实验室首席医学官Eliav Barr博士曾公开表示,PD-1与VEGFi的联用在PFS上能取得积极结果已经得到多次证实,但总生存期(OS)则更难呈现。

这番评论直接避开了HARMONi-2研究主战场,一方面把结局定义在了更遥远的OS结果上,另一方面也暗暗将PD-1/VEGF双抗与PD-1+VEGF连用组合划上等号。

OS结果暂且不论,PD-1/VEGF双抗对PD-1单抗的优势有多大?双抗是否约等于PD-1+VEGFi联用?

在已知研究得出阳性结果的情况下,上述问题是定义HARMONi-2研究意义的关键。

好在此前K药已经做出了充分的研究:

  • KN-024是K药“去化疗”一线治疗TPS≥50%的NSCLC

  • KN-042是K药“去化疗”一线治疗TPS≥1%的NSCLC

  • LEAP-007是K药+仑伐替尼 vs K药一线“去化疗”治疗TPS≥1%的NSCLC

透过这些研究的结果数据看HARMONi-2研究,更能感受其含金量。


HARMONi-2研究结果公布时,现场掌声雷动

大超预期的mPFS

HARMONi-2研究共纳入398例中国PD-L1 TPS≥1%的NSCLC患者,其中鳞癌181例,占比45.5%,高于KN-042中的38.5%与KN-024中的18.4%,而 鳞癌患者免疫单药治疗效果比非鳞患者差。 另外研究还纳入了53(13.3%)例肝转移和72 (18.1%)例脑转移患者。


HARMONi-2研究基线

结果显示,与K药相比,依沃西单抗显著延长患者的mPFS( 11.14个月 vs 5.82个月 ,p<0.0001), 数值接近翻倍 HR为0.51,降低了患者疾病进展或死亡风险49%,展现出绝对的优势

KN-042研究中,K药 vs 化疗的mPFS为5.4个月vs 6.5个月, 中国人群为6.4 vs 6.8个月

HARMONi-2研究纳入TPS≥50%的患者168例, 占比42.2%,与KN-042研究中46.8%的比例(599/1279例)相差不大, 所以鳞癌比例更大的HARMONi-2研究中K药mPFS应该更低一些,结果也是如此,mPFS介于KN-042与KN-042中国人群之间。


HARMONi-2研究mPFS结果

另外,在LEAP-007研究中,K药+仑伐替尼(可乐组合) vs K药的mPFS为6.6个月 vs 4.2个月(HR 0.78,p=0.00624), 这也是Eliav Barr博士谈到的PD-1联合VEGF在mPFS上取得获益的证据

LEAP-007研究最后是没有在OS上取得获益的,两组的mOS结果为14.1个月 vs 16.4个月, 意味着在一线进展后,联用组 vs 单药组的mOS为7.5个月 vs 12.2个月

那么与LEAP-007对比,依沃西单抗显然是取得了更为显著的获益。 mPFS绝对值获益从2.4个月延长到了5.32个月,HR从0.78降低到了0.51,证明PD-1/VEGF双抗与PD-1+VEGF联用并不相等,而是有很大不同

这样的数据,即便患者后线治疗的OS与LEAP-007相当,依沃西单抗 vs K药的mOS也可以达到18.64个月 vs 18.02个月,数值上更优。

另外,LEAP-007研究中,“可乐组合”在安全性上的劣势,被认为是导致后线治疗里OS获益大幅降低的原因之一。而HARMONi-2研究中依沃西单抗的安全性结果非常良好。

LEAP-007中,“可乐组合”与K药相比,3-5及TRAE发生率为 57.9% vs 24.4% ,导致死亡的TRAE为 5.2% vs 1.9%, 导致停药的TRAE为 29.1% vs 11.2%。

而HARMONi-2研究中,依沃西单抗 vs K药≥3级的TRAE发生率为 29.4% vs 15.6% 。而在严重TRAE方面,依沃西单抗甚至表现更优,导致死亡TRAE为 0.5% vs 1.0%, 导致停药的TRAE为 1.5% v s 3.0%

而在被认为抗VEGF不适用的鳞癌患者中,依沃西单抗的安全性甚至表现的更好,两组≥3级TRAEs为 22.2% vs 18.7%

LEAP-007安全性分析

HARMONi-2安全性分析

HARMONi-2研究irAEs与VEGF相关AE分析

接下来我们看看亚组分析。

PD-L1高表达,优势更大!

PD-L1高表达(TPS≥50%)人群被认为是K药的优势领域。

KN-024研究中,K药 vs 化疗的mPFS为7.7个月 vs 5.5个月,HR为0.50;KN-042研究PD-L1高表达人群里中,K药 vs 化疗的mPFS为7.1个月 vs 6.4个月,HR 0.81。

因此,HARMONi-2研究中依沃西单抗在PD-L1高表达人群中的表现也是本次的看点之一。 结果可以看到, PD-L1高表达人群里,依沃西单抗的优势比PD-L1低表达人群中更大,HR达到了0.46。

报告并没有给出具体数值,我们自己划个线推测一下,PD-L1低表达人群,两组的mPFS估计在8个月 vs 5.5个月。

而在PD-L1高表达人群里,K药的mPFS大概是7个月出头,符合在KN-042和KN-024中的表现,而依沃西单抗的mPFS大约是11个月多,且两组曲线持续分开,有长期获益的潜力。

另外,鳞癌与肺鳞癌的亚组分析里,依沃西单抗也展现了这样奇特的获益,在不被看好的鳞癌患者中取得了更优的HR值,达到0.48,再一次表明双抗不等于单抗+单抗。







请到「今天看啥」查看全文