红黄蓝幼儿园“虐童”事件的后续影响正不断发酵。
11月24日,在红黄蓝幼儿园“虐童”事件被曝光之后,扎针、喂食药片等诸多信息在互联网传播中不断发酵,各网站的红黄蓝个股讨论区内频繁出现做空字眼。目前美股感恩节期间11月23日休市一天,红黄蓝教育(NYSE:RYB)24日开始后的表现颇受关注。
美东时间11月22日红黄蓝教育(NYSE:RYB)股价已经下跌3.96%,收盘价26.71美元。此前其9月27日在美国纳斯达克上市时发行价为18.5美元,目前其股价较发行价涨幅超过44%。
依靠大量人力服务的幼教领域在中国的现状是从业人员薪酬较低,专业素质水平参差不齐,缺乏科技手段辅助日常经营,直营+加盟的模式快速扩张,一直存在大量经营风险。
今年2月、4月份,红黄蓝幼儿园接连发生加盟店负责人跑路、以及教师涉嫌虐童的事件。红黄蓝在风险提示中也坦言,诸如此类的偶发事件对公司整体的名誉和经营情况都有造成打击的风险。
根据此前红黄蓝教育的IPO文件显示,仅风险披露就做了超过30页,除了商业模式还涉及资质和政策风险。但这一系列风险并没有阻挡红黄蓝教育的IPO步伐。
此外,有网传信息呼吁受害者家庭借助长臂法案通过对红黄蓝在美国上市的主体提起诉讼赔偿。
据悉,“长臂管辖”(Long Arm Jurisdiction),是美国的一个法律用语。根据百度百科解释称,即只要被告和立案法院所在地存在某种“最低联系”(Minimum Contacts),而且原告所提权利要求和这种联系有关时,该法院就对被告具有属人管辖权,可以对被告发出传票,哪怕被告在州外甚至国外。
“最低联系”范围将是十分广泛的。比如,可以是被告“有意接受”(Purposefully Availment),或者被告在法院所在地有“营业活动”(Transaction of Business),等等。
针对这一信息,经济观察网记者咨询了一位从事公司法务多年的律师,该人士称,目前尚未详细了解北京红黄蓝涉事机构跟其上市母公司之间的联系,但从刑事责任来看,刑事责任会涉及属地、属人管辖的约束,上市公司与北京公司之间除了股权关系,是否还存在其他关系,比如人员重叠,需要细细分析了解才好进一步界定,从目前国内法制体系来看,国内子公司相关人等涉嫌违法犯罪基本可以确定,但作为运营的北京公司,乃至美国上市公司,恐难以牵连上刑事责任;从民事责任角度来看,各公司之间也是独立的法人实体,特别是美国上市公司与北京公司是父与子的关系,还是子与父的关系,这与美国公司能否承担责任有重要影响。
“从法律上要追究美国上市公司的刑事或民事责任,存在较大难度。至于美国公司是否主动来兜底此事的法律后果,那是另一回事了。”上述律师称。