纳瓦尔尼能推翻普京吗？

图片为网站文章截图

图片来源：http://jeanrobertraviot.com/navalny-peut-il-etre-renverser-poutine/?fbclid=IwAR0Vzj4VGlm8ZLR9T72Jy7u7K_q6-opXnORKl1rgduLI3fGMkbhV1eey8zw

纳瓦尔尼能推翻普京吗？

作者：让-罗伯尔·拉维奥特（Jean-Robert Raviot）

译者：戴赟

阿列克谢·纳瓦尔尼（Alexei Navalny）

图片来源：彭博社

https://www.bloomberg.com/amp/news/articles/2021-01-13/navalny-to-return-to-russia-this-week-despite-prison-threat

二十年来，纳瓦尔尼在俄罗斯公共场合出现的形象在不断地演变。由于2011-2012年反对梅德韦杰夫—普京联手的示威浪潮迭起，以及“骗子和小偷党”（party of crooks and thieves）也就是纳瓦尔尼口中的统一俄罗斯党权力的延续，纳瓦尔尼从21世纪初塑造的检举揭发、反腐倡廉和煽动反对移民的形象变成了在俄罗斯境内非制度性政治抗议（non-system political protest）的领导人。如今，纳瓦尔尼是一名新教领袖，这使得俄罗斯的其他精英人物相形见绌，比如日里诺夫斯基（Zhirinovsky）和久加诺夫（Zyouganov）这两位已老态龙钟，难以引人注目。纳瓦尔尼在西方媒体上的臭名昭著也显然让他受益。他是一个没有政党，也没有组织运动的政治家，但他却巧妙地驾驭了21世纪第二个10年席卷俄罗斯深层社会的不满浪潮，这一浪潮几乎完全聚焦于克里姆林宫、普京及其亲信。然而，通过观察俄罗斯无数的动员和集体行动事件会发现，普京本人及其传闻腐败的亲信远不是造成抗议活动的始作俑者！在这个社会不公和土地分配不均的国家中，对社会、经济或环境正义的要求往往在当地以非政治化的方式进行表达。因此，西方媒体可以视纳瓦尔尼为普京的主要对手，但却不会承认其反对党领袖的地位。

那么，纳瓦尔尼能够推翻普京吗？答案是否定的，但是纳瓦尔尼至少可以被视为俄罗斯权力结构内部推翻普京势力的一枚棋子。这股势力可以透过纳瓦尔尼来传递消息，且能够操纵和控制克里姆林宫。甚至有谣言称这股势力由俄罗斯联邦安全局（FSB）所掌握。不过，也有诸多迹象表明，纳瓦尔尼并不为任何势力做代理人，这也恰恰成为他的独特之处。

弗拉基米尔·弗拉基米罗维奇·普京（Vladimir Vladimirovich Putin）

图片来源：Foreign Policy

https://foreignpolicy.com/2021/02/10/world-without-putin-russia-what-is-next/

在《新阶级战争》（The New Class War）一书中，美国政治学家迈克尔·林德（Michael Lind）将21世纪的民粹主义定义如下：民粹主义不是一种政治反对派的表现形式，而是一种反建制、反主流文化，为那些非主流政客们所支持，并由此形成的一种能够治理国家的反精英文化。从林德的理论来看，美国前总统特朗普的执政时期是当代民粹主义具有局限性的最明显例证。按此定义，纳瓦尔尼则是这个时代典型的民粹主义领导人。在令人难以置信的纳瓦尔尼中毒事件之后，他又回到了俄罗斯，并已经无可争议地成为了反建制、反主流文化的领导者。他被称为技术民粹主义领袖（techno-populist leader）也无可厚非，因为他比对手更懂得如何运用新技术来“宣扬民粹”，而且纳瓦尔尼在这一领域的能力已得到充分证实。更重要的是，他胆识过人，在多次精心策划的媒体宣传活动中，完美展示自己及其家人，突出了他的自然且清新的外表和演讲风格。纳瓦尔尼主要面向年轻人，那些在21世纪普京时代出生的年轻人，尤其是那些特别年轻且只知道普京的青年。再补充一点，自2016年以来，纳瓦尔尼已有能力扩大他的粉丝基数并在俄罗斯大多数地区建立起活动人脉网络。

事实上，这种技术民粹主义并没有导致政治权力的变革。除了揭露领导人的贪污腐败，以及道德谴责权势人物的庸俗奢侈，纳瓦尔尼既不谈论社会问题、外交政策、经济货币政策，也不谈论行政改革，更没有联邦政策。他既不发展思想，也不发展政治纲领。与纳瓦尔尼相比，其他告密揭发者如斯诺登和阿桑奇知道更多关于司法迫害的问题，且爆料更有诱惑力。他们以媒体为导向，用网飞公司（Netflix）视频风格加以修饰，阿桑奇的维基解密(Wikileaks)或斯诺登文件(Snowden file)从不透露他们的来源，只在非常有限的程度上曝光文件本身。所以，纳瓦尔尼与阿桑奇和斯诺登不一样，他只是一个舆论制造者，而算不上告密揭发者。这样的结果是，他已成为俄罗斯与西方之间信息激战中的一个齿轮。2020年，俄罗斯联邦安全局组成了一个不太可能发生的“毒刺内阁”，领导了针对纳瓦尔尼的未遂暗杀行动，这进一步强化了纳瓦尔尼是美俄“新冷战”中的一枚棋子的观点。“毒刺内阁”事件并不能强化纳瓦尔尼在俄罗斯舆论中的总统候选人形象，尤其是在此时，普京领导的“复权”外交政几乎已经得到了俄罗斯民众的一致认可。纳瓦尔尼并没有成为真正的反对派领袖，也没有足够的政治自主权。

纳瓦尔尼于上周回到俄罗斯的同时，发表了长达两个多小时的“普京宫殿”视频，并通过呼吁游行示威以显现群众对自己的支持。尽管俄罗斯官方对此次示威活动发出警告，但纳瓦尔尼的动员还是相当成功，25岁-35岁的青壮年成为运动聚集的主体。

俄罗斯的颜色革命正在酝酿吗？纳瓦尔尼不会只是为了煽动叛乱才从德国归来，他的归来不就是为了在俄罗斯煽动革命吗？虽然并未有确切的证据表明西方的直接或间接支持，但显而易见，西方的大部分机构和媒体将毫无保留地支持一场使他掌权的革命。美国前驻莫斯科大使，极具影响力的政治学家，俄罗斯问题著名学者迈克尔·麦克福尔（Michael McFaul），呼吁美国新权力中心制定对普京领导下的俄罗斯的新遏制战略并敦促自由西方世界支持在后普京时代的军队。这一主张令人诧异，因为西方政权竟然在莫斯科鼓动一个西方世界谴责的东西，那就是民粹主义革命。

图片来源：路透社

https://www.rt.com/russia/237581-russia-revolution-experts-strategy/amp/

纳瓦尔尼推动的革命是一场没有计划的革命，他曾经承诺推翻一个腐败政权，但并没有对此设想具体的未来。然而，这种政权交替被大多数俄罗斯人视为对国家稳定的威胁，他们对“疯狂的90年代”（crazy 1990s）记忆犹新，知道破坏稳定的代价不可估量。那些出生于20世纪90年代和21世纪初的一代人对那些黑暗和痛苦岁月的“过渡”没有痛彻记忆。目前，许多退休人员和俄罗斯中产阶级仍然是普京主义的坚实基础，但这能持续多久？因此，现在到了克里姆林宫在政治上和实质上严肃地解决纳瓦尔尼问题的时候了，不能再只是不指名道姓地玩司法捉迷藏游戏，当然也更不能通过野蛮行径进行解决。普京似乎必须认真考虑他的继任者问题，而且事态发展无疑比他预想的要快得多。即使冒着得罪忠实贵族，甚至牺牲他们的危险，普京似乎也要选择一个既能体现与普京主义的不同，又能体现对普京主义的延续，而使后者不断进行更新的人物。这一人物某种程度上看起来会像1999年的弗拉基米尔·普京。

文章来源：

Jean-Robert Raviot, Can Navalny overthrow Putin?, revueconflits.com, January 26, 2021

网络链接：

http://jeanrobertraviot.com/navalny-peut-il-etre-renverser-poutine/?fbclid=IwAR0Vzj4VGlm8ZLR9T72Jy7u7K_q6-opXnORKl1rgduLI3fGMkbhV1eey8zw

请到「今天看啥」查看全文