绝版复活，《革命与反革命》：这一段离我们最近的历史，为什么真相反而最模糊？

【绝版复活 ❙ 《革命与反革命》：这一段离我们最近的历史，为什么真相反而最模糊？】

答案是：意识形态一旦成型，就将自身起源掩盖起来，只留下崇高的话语。

1980年高考结束，王奇生就回家一心干农活。自从1977年恢复高考，他所在的公社高中从来没人考上过大学，他没指望自己成为特例。不想，居然考上了武汉大学历史系。

“我一个最简单判断就是，哪个专业招得最多，录取几率就最大。一看历史，13个，那就报历史系。”

就这样，王奇生“现实主义”地走向了漫漫学术路。本科毕业后，他选择读中国近现代史研究生。形势变化飞快，1988年硕士毕业时，正赶上海南成立经济特区，大量招人。

“大家一下疯狂了。同学百分之七八十去了南方，还有小部分进了国家机关。我缺乏冒险精神，性格内向，下海和从政好像都不适合，心想，跟书打交道相对简单。”

就这样，当绝大多数同学或南下“下海”，或北上“进部委”时，王奇生却选择东进，从武汉顺江而下南京，到中国第二历史档案馆坐冷板凳，那里，集中保存了中华民国1912-1949年中央z府及直属机构档案。他与民国史的缘分，从那时开始。

市场经济大潮下的纷繁热闹与王奇生无关，这冷板凳一坐就是30年。然而如同当年的高考，命运在30年后再次垂青了王奇生。2010年，他的两本书“意外”受到媒体的青睐。

一本是《党员、党权与党争：1924-1949年中国国民党的组织形态》，被香港《亚洲周刊》评为2010年度华文十大好书之一；

另一本是《革命与反革命：社会文化视野下的民国政治》，被《南方都市报》评为2010年度文化年鉴之图书。

◎《党员、党权与党争》引发的评论五花八门。有人说，初看书名，以为是中共党史读物；看副标题，才知是讲国民D史；读完后，觉得既是讲国民D的，也是讲共产D的。

以往国民D史研究关注“党治史”——国民D控制和行使国家权力的历史，王奇生着力的则是“治党史”——国民D组织建设、管理以及演变的历史。组织结构、党员的社会构成、党Z关系、录用体制……在他看来，这些貌似琐碎的内部拆解，是理解国民D的必经之路。他用一条30年的冷板凳，成功“打入”了国民D内部。

◎《革命与反革命》本是一部论文集，销售预期只有两千册，出乎所有人预料，竟然成了畅销书。

在王奇生的叙述中，革命是百年中国的历史主轴，三大革命连环而递进，总认为前一次不彻底、不成功，必须“再起”。于是革命不断推进，一次比一次暴烈。

但王奇生认为，在业已“告别革命”的今天，不能简单地放弃或否定国人曾长期沉迷的观念，而有必要追问，那些早已成为我们思想价值观念的革命话语和革命文化，是如何建构起来又是如何演变的？

“板凳须坐十年冷，文章不写一句空”。做了三十年冷板凳的王奇生，在圈内以勤勉踏实著称，这两本心血之作，内容该有多扎实，可想而知。应了导师章开沅先生对他说的：“你的终极关怀达到什么程度，决定了你作为史学家的价值的大小。”