专栏名称: 房作者_0970
目录
相关文章推荐
微观三农  ·  农业农村部党组召开会议强调 ... ·  9 小时前  
凰家评测  ·  折叠4000次、水洗揉搓16小时…8款电热毯 ... ·  3 天前  
骏景农业  ·  涨价范围扩大!!! ·  4 天前  
骏景农业  ·  涨价范围扩大!!! ·  4 天前  
51好读  ›  专栏  ›  房作者_0970

招牌惹的祸_作者:邵明

房作者_0970  · 简书  ·  · 2019-03-28 01:53

正文

招牌惹的祸

图片发自简书App

3月24日,上海市常德路招牌的设计引起部分网民议论。(就是上面这张广告照片)

对此,静安区总工会24日作出回应:静安区总工会对此高度重视,经现场核实了解,因区工人文化宫在外立面整治过程中,对店招店牌设计的颜色搭配考虑不够周全。我们诚恳接受网友意见,并责成区工人文化宫及时整改。

本不上台面的小事,经网民一上传,不得了了,区总工会立马岀来认错,这种态度还是好的,要给予肯定。

不过现在闲民太多,网民更利害,称为刁民一点都不为过。我看到网民说,区总工会、区工人文化宫与这些商业广告制作有何关系?决策者是谁?是否经过招投标?是否有损上海人民的审美观?一片黑色的有什么用意?居心何在?...。你让人家怎么回答你,你有多少个为什么?不就是一条清一色的黑色广告牌,至于吗。

我忽然想起了巴金的一句话:“他白天听到革命样板戏的唱腔,晚上睡觉就会做噩梦。”今天人们对这清一色的黑色广告牌,有如此大的反应,我看主要还是受“文革”的影响,而产生的条件反射。不是有句成语叫:一日被蛇咬,十年怕井绳吗。

决策者是否有“文革”的思维?不要妄议。一切行动听指挥,保持高度一致,这应该没啥错罢。哪又为什么要认错呢?我百思不得其解。

图片发自简书App

这使我又联想起重庆唱“红歌”时,人们的反应。这一联想我找到了答案了,人们对当年的一片红记忆犹新,今天看到了一片黑能保持沉默吗?问题就岀在这里。经历过哪个特殊年代的人们,条件反射。

你能怪人家对“文革”没有印象的年青设计者吗?不能!他们对哪个特殊年代没有记忆。

这清一色的黑色广告牌设计本身没问题,最多是审美上岀现分歧的问题。有一百个读者,就有一百个哈姆雷特,这审美本来就没有统一的标准。现在是人们的条件反射惹的祸。