新规后首周,分级
A
市场却在此前连续上涨过后出现调整,当周跌幅为
0.4%
,虽仍稍强于股市和长债,但总体还是令人略感失望。背后的原因有哪些?结合驱动力和盘面上的观察,我们认为:
1
、新规实施初期,分级
B
的买盘自然大打折扣,这一点我们之前已经有阐述,主要源自门槛实施初期,大量投资者尚未去营业部面签。但分级
B
孱弱的同时,
30
万以下个人投资者(以及尚未面签的个人投资者)也同样无法买入分级
A
。令投资者心生疑惑的是,分级
A
的主要持有人应当是机构投资者,新规的影响本应远小于分级
B
。但持有人和“承接力”之间仍有差异,尤其在配对转换价值推动的行情中,除了机构吸收筹码的力量外,散户在折溢价套利中也是十分活跃的力量。
特别是在新规前,市场已经有巨大的获利盘的情况下,不少资金正在伺机离场,市场的承接力显得有限。
当然,这给了折价套利者更大的空间。尤其是一些先知先觉的个人投资者,早在
4
月甚至
3
月便开通权限,机会留给了有准备人。
2
、股市的下跌对分级
A
影响也较大。
股市本在节前呈现企稳态势,再加上维稳预期犹存,多数投资者对上周股市的运行并不十分悲观。但实际表现上,股指跌破了若干均线,以
60
分钟线观察,前期低点也已被击穿。对于分级
A
而言,母基净值走低,影响仍不小,主要通过如下三个渠道:
1
)既然配对转换价值(“门票价值”)是近期一波上涨的主线逻辑,这一价值在分级
A
、
B
之间分配(理解上见我们前期周报)。于是,母基净值的下跌,意味着总体“蛋糕”减少,对分级
A
自然不利;
2
)同时,由于指数表现不佳,折溢价套利的风险略有增加,也打消了一部分套利资金的积极性;
3
)容易被忽略的是下折风险在增大,目前有一些分级
A
中的龙头品种,如券商
A
、互联网
A
、国防
A
等。以目前的折价率来看,虽然下折本身并不一定亏钱,但显然非投资者所期待的事件,因而这些品种也受到了期权价值的影响。同时,作为规模较大的几个品种,备受市场瞩目,也对其他品种产生了带动效应。
总之,随着股市下跌,分级
B
投资者愿意付出的门票价值降低,再加上下折预期概率提升,分级
A
在此过程中受损。