每日外刊 | 1113_我们该不该仇富？亿万富翁不单是政策失败

对于那些处于顶层的人来说，钱再多也永远不够。在上个月的民主党总统候选人辩论中，“亿万富翁不应该存在，”参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）上个月表示，他说美国的贫富差距是“一种道德和经济暴行”。“在这个讲台上，没有人想要保护亿万富翁——即使是亿万富翁也不想保护亿万富翁，”参议员艾米·克罗布查（Amy Klobuchar）说。这个想法随处可见。身家近700亿美元的Facebook创始人马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）显然也赞成。然而我们创造了自爵士时代以来最大的贫富差距，进入经济极度繁荣的第10个年头，根据所有的统计数据，1%赢了。这个时代无论在时间长度还是在增长方面，都让奉行“贪婪是好事”的1980年代相形见绌，也就是那个黄色领带、手握寿司和设计师款意式咖啡机成为大众想象中的富华象征的时代。

What makes life dreary is the want of motive. ----George Eliot

Billionaires are only rarely policy failures

Bashing billionaires is gaining popularity—especially among candidates to be America’s president. Elizabeth Warren wants to take up to 6% of their wealth in tax every year. Bernie Sanders says they “should not exist”. In Britain’s election, too, the super-rich are under fire. Jeremy Corbyn, the leader of the Labour Party, says that a fair society would contain none.

Left-wingers blasting inequality is nothing new. But the idea that vast personal fortunes are made possible only when government goes wrong is a more novel and serious idea. Facebook and Google dominate online advertising; Warren Buffett likes firms with “moats” that keep rivals out. About a fifth of America’s billionaires made their money in industries in which government capture or market failure is commonplace.

When capitalism functions well, competition whittles profits away for some but also produces them for others as entrepreneurs seize markets from sleepy incumbents. This process creates vast benefits for society. Between 1948 and 2001, innovators captured only 2% of the value they created. Perhaps that is why billionaires are tolerated even by countries with impeccable social-democratic credentials: Sweden and Norway have more billionaires per person than America does.

早起卡 ☞ 没有了目的，生活便沉闷无光。----乔治·艾略特

翻译卡 ☞ 亿万富翁不单是政策失败

抨击亿万富翁的做法变得越来越受欢迎，尤其是在美国总统的候选人中。伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）希望他们能每年拿出高达6％的财富来纳税。伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）说：他们“就不应该存在”。在英国大选中，超级富豪也同样是处于水深火热之中。工党领导人杰里米·科宾（Jeremy Corbyn）表示，一个公平的社会不应该有亿万富翁。

左翼人士抨击不平等现象并不是什么新鲜事。但是，只有在政府出事时，巨额个人财富才有可能出现，这种观点更加新颖和严肃。Facebook和谷歌主导着在线广告行业；沃伦·巴菲特（Warren Buffett）喜欢那些有“护城河”将竞争对手挡在门外的公司。在美国，大约有五分之一的亿万富翁是在政府控制或市场失灵司空见惯的行业中赚钱的。

当资本主义运转良好时，竞争会减少一些人的利润，但也会为其他人带来利润，因为创业者会从昏昏欲睡的老牌企业手中夺取市场。这个过程为社会创造了巨大的利益。从1948年到2001年，创新者仅获得了他们创造价值的2％，也许这就是为什么即使拥有无可挑剔的社会民主资格的国家也可以容忍亿万富翁的原因：瑞典和挪威的人均亿万富翁比美国还多。