围绕1月16日开始展出于东京国立博物馆、被赞誉为『天下第二行书』的颜真卿传世名作『祭侄文稿』、中国互联网上掀起了滔天舆论、无数人指责、愤慨甚至咒骂。我因为开展当天上午就前往现场亲身体验、基于此写了几条微博、也被卷入、以至于即便不去回应、哪怕只是操作拉黑也被活活忙乎了好一阵
。。。
对这件事情、我的核心观点是：
很多人在颜真卿东京展问题上使用了一种看似有理、细思荒谬的诡辩逻辑。那就是：无论我们自己曾经做得多烂多差、甚至现在还做得多烂多差、这都不能阻碍我们指责别人、只要我们指责得有理。
我想说、在纯逻辑课程的辩论训练现场、这个模式是成立的：所谓绝对意义上的『一码事归一码事』。可是这种无条件绝对化的操作、在真正的人间是不可能成立的、尤其当你所指责的行为你自己也在涉及、两者可以清晰对比的时候。我读书少、打一个粗俗的比方：
每天都把屎尿拉在自己身上也无所谓的人、从纯粹辩论角度出发依然能够指出高级晚宴里有人燕尾服纽扣上沾着几点粪渍、说他怎么那么不注意卫生、那么没有教养？OK的、这是逻辑思维实验中的场景。然而在现实生活里你试试看？你浑身上下沾着粪尿去指责别人的时候、对方上来就直接打你脸：你有什么资格来谈卫生、谈教养？拜托你根本没资格参加这个话题好吗。
对、资格。资格、是你那么多年来前后左右上下作为出来的那么多表现的总和。在真实人间这一点很重要：指出问题的时候你不仅要正确、有理、同时你还需要让对方看到你做的是好的、或者至少对方没有看到你做得是烂的。否则你以什么服人、别人有凭什么要听你的布道？个道理实际上每个中国人从小都通过『狼来了』这则故事接受过教育。放羊娃曾经反复撒谎戏弄众人、有一天狼真的来了、大家却再也不信他的话。在放羊娃角度看来恐怕自己非常委屈：因为这次我握有狼来了的真实证据、我说的是真话、哪怕我以前扯谎再多、也不代表我下一次一定胡说、
你们难道不应该始终坚持每一件事情就事论事吗？
放羊娃的话貌似有理、事实上也并非毫无道理、但放羊娃的问题在于：他通过这样的纯逻辑与话术的演绎、将所有风险责任与道德负担抛给了众人、不考虑伴随反复的谎言戏弄、众人判断下一次放羊娃预言真实性的难度越来越高、需要拂去此前放羊娃留下的不良印象的心理建设也越来越痛苦、而他自己却什么后果都不需要承担、什么都不用改善、只需要在那里翻翻嘴皮子就够了。换言之、放羊娃以绝对客观的神的标准要求别人、却以我是神我说了算我没有任何问题的本位至上主义善待自己。
这就是通过东京颜真卿展的讨论我所看到的很多激情澎湃、高声怒吼的网友背后的心理本质。他们的问题和放羊娃有一点具体细节上的区别、但没有本质差异。当他们牛角尖越钻越紧、细节上越抠越偏执的时候、会让人无法不产生这样的感受：
文物专业人员认为『祭侄文稿』明明状态非常良好、能够国外出展的时候、他们在一些媒体没有根据、没有证据的节奏带动下复读机般地表示千万文物已到极限、如此脆弱、碰一次损害一次、移动一次损坏一次。
↑这位告诉我：这条微博刚刚发出就被举报、举报名义好像是『精日』。嗯、从这条的转发量来看当天绝对属于『精日头条』了。但我不太理解这为什么会和精日挂上了钩、是否只是因为这位博主表示状态极佳、和他们坚持认为的无比脆弱形成了偏差让他们绝对不爽了？就算这位博主是装逼的假专家、那认为无比脆弱的那群非专业人士的『专业证据』又是从哪里引用的呢？难道就是人民日报、环球时报？
好、就算他们的观点100%正确。但这个时候、回头看看国内呢？
请问：我们、到底爱护好了自己的文物了吗？一些信息、曾经短暂出现在真正官方的网站上譬如中国国家博物馆、然而被删掉了。
但我们看不见了、不代表问题解决了↓
http://pinglun.eastday.com/p/20140211/u1a7926822.html
要点：
①我国文物腐蚀率很高、完全不正常。
②我们的维护经费低得不正常、而且分配也不正常。
有了上述两点之后、我就想问：
就算我们围绕『祭侄文稿』的所有细节的质疑、指责与愤怒100%都正确、可是
我们的『资格』又在哪里呢？
我们实际上做得很不好、而且是广泛地不好、长期地不好。更加无奈的是：网上还能搜索到的这些信息可曾在互联网、新浪微博、微信公众号等动辄引爆各类话题的平台上激起过任何引发影响力的讨论么？我猜恐怕根本没几个人看过、换作公众号文章的话阅读量是否能有上百都是问题吧？
所以、别人凭什么不能反唇相讥：
①你们不先看看自己？怎么那么做作？
②你们到底是什么动机非要纠缠祭侄文稿？真的只是出于保护文物吗？如果这样的话你们自己怎么会做得那么烂？
③你们自己都做不好的事情、凭什么要求别人做好？
面对这些讥讽、请问我们到底应该怎么回答？能够回答吗？毕竟讨论和争论、还是需要资格两个字的。
于是扯到最后、事情就变得缺乏公信力、偏激、有点荒唐。针对祭侄文稿有点太起劲、太亢奋了、容易让人觉得我们永远拿着电子显微镜看别人的问题、却对自己的不作为、自己的不用心充满了无视、没有任何反思和改善的意愿、甚至反而自我感动出了一种奇怪的正义感。如果这样的话、最后付出长远代价的难道不是我们自己么？颜真卿展到2月24号就结束了、
而我们思维习惯的恶果、却可能成为一辈子的顽疾。
所以、我只愿所有有理智的人、面对这些事情能够扪心自问。很多事情扪心自问是可以很好地解决的、
因为扪心自问了、你就自然能够寻回常识的所在。
譬如热爱祭侄文稿本身毫无问题、但由于目前物件处分权不在我们手里、东西也已经在日本展出、反复声张下去又会有什么结果的变化？因此既然有那么多热爱和情怀、为什么不倾注在国内那么更加需要呵护、常年没有维护、普遍裂化严重的文物上呢？因为那些东西我们能够控制、物件所有权处分权全在我们自己手中、我们自己可以说了算的。做哪一头、效率更高？自然就有了结论。
再后来、围绕颜真卿展纪念商品、一款酱油碟掀起了新一轮精神亢进的争论。
一群人涌上来批判用『祭侄文稿』中抽取的两个颜真卿字迹：爱与心做成的酱油碟对颜真卿是侮辱、不敬、不吉利、吃不下饭、甚至还有好几个人怒骂我在宣传蘸人血馒头。当时我就震惊了：这个时代互联网交流中的措辞怎么会那么离奇诡异？人血馒头怎么什么场景都可以套了？是否对这个词有什么误解？
就在这个时候、我看到了澎湃的这条新闻：
三鹿奶粉受害少年吃无限极后去世【三鹿奶粉受害少年患肾病 花4.6万吃无限极产品后去世】河南的梁起超轻信当地无限极门店销售人员鼓吹保健品能治好他儿子梁宏（化名）“双肾结石、肾功能不全”的病，让其子服用无限极产品当药品“治疗”一年多，其子终因尿毒症去世。梁起超说，儿子小时候吃过三鹿奶粉，肾上出现问题，经国家安排统一治疗，已基本痊愈。2014年2月，儿子又被确诊为“双肾结石、肾功能不全”。在2015年7月至次年8月，他经村卫生室医生郑某安介绍，从大卫镇宋某霞经营的无限极门店处购买“保健品”超27次，花费超4.6万元。
这让我非常愤怒。关于无限极、我今后要另外写文章撕、但我立刻先联想到了颜真卿的酱油碟。
我想说、这孩子的一生坎坷到什么地步。
请注意：这不是一个坑、也不是两个坑、而是两个巨大的坑、两个一般情况下就算不幸也很难都掉栽进去的人生巨坑、电视剧那样。就好像一辈子竟然遭遇两次不同部位的原发癌一样。孩子临死前的绝望、我没有任何胆量去以他的角度想象。
颜真卿展这样一个书画展、我觉得完全无可厚非、甚至在总体文化传播与学术交流价值上呈现正面。然而那么多年我一直痛骂国内所有这一类业态、却一直觉得自己好像在怒涛的海边扔着小石块、连涟漪的漾起都看不见。
还是那句话：我们中国人、若能拿出对于东京书画展以及酱油碟批判的滔天热情与较真劲头的十分之一对待国内这么多年这么多悲剧背后的问题、我们恐怕早已真·赶英超美了。否则、我们自己不为自己感到伪善、做作、以及无能？——
那么会说别人、就算你说得都对、100%正确有理、可是你保护好了自己的文物了吗？
文物倒也罢了、你保护好了自己身边的活人、哪怕只是孩子了吗？我们、有资格吗？
若颜真卿的酱油碟是人血馒头、那我们难道不是每天从早到晚都在吃人血馒头？——权健、天狮、无限极甚至只是三鹿、我们看到身边受害者的时候我们心头产生过目睹人血馒头那般的愤怒和社会责任感吗？如果我们有、权健能够风生水起地存活十年以上、发展到巅峰时代甚至夸下海口未来要实现年商5000亿吗？
我们、有资格吗？
三聚氰胺、通过肾结石等方式展现出明确的肾毒性。孩子发病后国家统一治疗、痊愈。然而我想学习大家对于颜真卿展与酱油碟那样的态度、细致地钻一个点：
企业的作恶责任就到此结束了？
五年前再度发病时、难道所有费用不应该再让涉事企业承担？这是因为几乎没有其他任何可能如此年轻的青少年阶段再发肾结石。如果涉世企业被强制照顾这孩子肾脏一辈子、后面他还会掉进无限极的终极大坑么？
这、就是我们的责任清算？
我们、有资格吗？
同时、国内媒体的一些写作手法我常常觉得很不妥。譬如这个孩子的报道：
①孩子幼儿时期吃三鹿奶粉损害肾功能。
②2014年肾结石、肾功能不全。
③父亲听信村医介绍之后购买无限极产品46000元、依然尿毒症死亡。
上面这三点、一般人看来会以为互相之间没有任何明确关系、只不过是孩子一而再再而三倒霉了：第一次被毒奶粉毁肾、第二次被无限极毁肾、鹅蚁。
但其实、根本不应该是这么简单的。如果媒体基于客观事实这样写：
①孩子幼儿时期吃三鹿奶粉导致肾结石、肾功能损害。
②而三聚氰胺导致的肾损害、压倒性地表现为肾结石。
③2014年、孩子到了青少年时期再度查出肾结石。而青少年时期发生肾结石是极端极端罕见的。
如果这样写、所有读者哪怕没有基本知识都会立即明白——三鹿奶粉这家企业所造的孽根本就没有完、它应该为受害者负责一生、只要有任何相关问题、它就必须时刻Standby应对：出钱、出力、出物资。什么当时就痊愈了So以后死活就能够不用管了？滚你妈、没有的事情。相反举证责任必须倒置、也就是除非你企业能够证明这位青少年这一次的肾结石另有他因、譬如这家人家特别有钱、小孩子每天吃常人几百倍计量的维生素C补充剂、等等。否则只要再度肾结石、发生在一个诡异的年龄、而且之前有过伤害旧历的话、你就别想逃避。实际上无论是否表现为肾结石、幼小时期这一次肾功能损害本来就可能将健康的影响投射在今后的人生、肇事企业当然应该为受害者负责一辈子。
燃鹅、媒体没有这么写、它们把当中重要的逻辑脉络给斩断了。我希望这只是媒体没有能力、而不是举重若轻。媒体要本着基本的良心、
