我“信”科学，那么你呢？

瘦驼

松鼠名片

果壳网主笔，不再瘦的科普作家，养细菌、养老鼠、养兔子、养狗、养孩子的蒙古兽医，奇怪生物鉴定爱好者，不拖延毋宁死的重型拖拉机。

朴素世界观是容易理解的。它们把世界简化成为数不多的要素。有人提出过一个理论（没查文献，仅当谈资），人一眼可以识别的物体个数是5。五个和四个谁多谁少不需要数，扫一眼就行；而六个和五个就要数一下。所以还是简化的模型受人欢迎。阴阳、四元素、五行、四气、五味、四体液。八卦就过于复杂，被当成玄了。

简化的世界模型很容易实现起码是语言上的某种自洽。“山里红外面属阳里面属阴，铁锅煮属金，竹签穿属木”。一个人并不需要太多学习，就可以熟练成为起码语言上的“大师”，而我们是无法分辨真伪的。

可惜，即便传统医学的“高等教育”教材，连起码的语言上的自洽也达不到。

相比于朴素的世界模型，科学已经足够复杂了，它已经可以在量的层面，而不仅是“是与非”，或者简单几个“性质”的层面达到自洽。

这是很迷人的。人类历史上首次可以跨越语言和文化的鸿沟达成普遍的共识。相反，一个山西人和一个广东人可能会就小米是性凉还是性热吵到绝交。

虽然这套世界模型似乎过于复杂，但是任何接受这种模型的人，只要肯付出一些努力，都可以在不同层级上认识它。

在这套系统里，语言上的自洽不那么轻易达成。

小保方再漂亮也不行。

对有些人，这是个坏消息。

但是，因此我“信”科学。