没有老蒋，胡适也就一三流学者而已。这说法靠谱吗？

【我的朋友胡适之】1952年，胡适应邀到台湾讲学，他当面对蒋介石说：“台湾今日实无言论自由。第一无人敢批评彭孟缉。第二无一语批评蒋经国。第三无一语批评蒋总统。所谓无言论自由是‘尽在不言中’也。”1954年，台湾召开“国民大会”，商议改选“总统”、“副总统”，蒋介石假意推荐胡适做总统候选人。胡适拒不接受：“我有心脏病，连保险公司都不愿保我的寿险，怎能挑起总统这副担子？”后来他对人说：“我是个自由主义者，我当然有不当总统的自由。”

1958年，蒋介石邀请胡适就任“中央研究院”院长。就职典礼上，蒋介石提出明确要求：“应担负起复兴民族文化之艰巨任务”，要配合当局“早日完成反X共抗俄使命”。蒋介石讲完后，胡适站起来，一开口就说：“总统，你错了。”然后逐条驳斥蒋介石，说学术与政治无关。

老杨头后记：这是我发的微博，结果很多读者留言，而其中有一种说法非常“刺眼”，网友说，没有老蒋，胡就三流学者——实际上，我们知道，胡适在学术上，确实比不上大学者，对自由的传播也基本上属于二道贩子，如果他没有碰上蒋，或者碰上的是另外一种领导人，他恐怕不淡不能名留青史，很可能早就被打倒批臭折磨死了呢。你们怎么认为？

推荐健康的美国盐，大午酒，还有美国销量第一的胃药（看评价）