0.
「我家房子这块砖比那块砖高级」，你一听就知道这话没道理；
但「我这作文这个词比那个词高级」，这事，却处处能见，甚至还成了常理。
但高级词汇是个伪概念——
比如，「铃声一响，教室就
静谧
了下来」，词汇是高级了，句子却是个坏句子。
何况，某个词让人觉得高级，很可能是这词长、难、少见，这词和你熟悉的表达，有些距离，于是显得高端。
于是，这份高端感也很可能意味着，这个词你并不能把握精准，不加斟酌直接替换，
容易扣分
，容易翻车。
不划算。
汪曾祺说，「语言的目的是使人一看就明白，一听就记住。语言的唯一标准，是准确。」
这话放在汉语中肯，放在英文，也是一样的。
词汇、句式，没有高级低级之分，只有合适与否。无论翻译写作，口头笔头，稳妥的策略都是：
有事说事，不填充高级词汇，不炮制高级句式。
1.
不填充高级词汇。
- currently
- at the present time
- at this point in time
- at this juncture of maturization
这几组表达拿来讲「现在」，不好，不是说有语法错误，而是 now、today 完全能胜任时，这些大块头，用不着。
写作用词，好比拿预算办事，20 块能办成、办好的，就不拿 100。
像这个句子：
At the present time we are experiencing precipitation (降水).
说的人累，听的人也要绕个弯才能懂。但是，如果不去替换高级词汇，其实大家都可以更方便：
It is raining.
如
On Writing Well
作者 William Zinsser 所说：
The secret of good writing is to strip every sentence to its cleanest components.
如果按罗丹所讲，把不需要的那些石头全凿掉，剩下的就是雕塑。
那把不需要的成分全删掉，剩下的，就是好的写作。
William Zinsser 还专门列了个表，提醒读者，短词可达意时，就不要去用那些并不会给文章增色的长难词了：
此外，还要预防的是：
用大量副词来加强用词。
这样并不能让表达看起来更有力，比如这两句：
- These practices should be totally abolished.
- It is immensely important that you understand the danger.
两句都不好。
第一句的问题是冗余：
abolish 已是 completely do away with sth，副词在这只把动词的含义再说一遍，多了个词，却没多添加什么信息。
第二句的问题是词弱：
vital，essential，crucial 等等词都可表示 immensely important 的含义，但用 immensely 来支撑 important，你等于是在告诉读者、告诉阅卷的老师：
那些更准确更有力的词，并不在我掌握中。
2.
不炮制高级句式。
首先要谨慎的是：从句套从句。
为什么？
简明英文，「简」在于句子没有不必要的重复成分，没有无用的成分；「明」在于句子意思清楚明确，不给读者留歧义，好读好懂。
从句套从句，往往需重复前文来衔接，如定语从句——如果你观察过经济学人的文章，你会发现，很多句子里的定语从句，大都也简化成分词定语了。
除开从句带来的重复，嵌套还会让句法结构层层勾连，容易显得杂乱，吃力不讨好。
更何况，句子好坏，同句式复杂与否，关联不大。
比如：
My first kiss will always be recalled by me as how my romance with Shayna was begun.
这是 Stephen King 所举的坏句子例子，刻薄起来毫不手软：Oh, man - who farted, right?
更简单的说法，也更有力的说法，可以是这样的：
My romance with Shayna began with our first kiss. I’ll never forget it.
好懂，也亲切。
