你的“人设”错了吗？（总第191期）

你的“人设”错了吗？

杜骏飞：

我不太了解人设一词的起源。这些年，人设的新闻涉及到很多方面，人设的崩溃啦，传输形象的颠覆啦，似乎大都是娱乐圈负面新闻的传播。

我想，人设的问题之所以经常出现，主要原因是来自传媒界、娱乐界对于明星等公众人物的过度包装。很多时候，我们看到的明星并非以真实面貌呈现于大众面前，而是通过美化、通过精心包装后所打造的一个营销形象。

演艺人物总希望自己留给大众尽可能“理想”的形象，但是实际上，这种过度包装、自我设定都几乎是不可能完成的任务。

从受众的角度来说，他们拥有很多不切实际的错觉。例如，他们会在这些明星身上寄托自己对完美人生的想象。但是，哪里有什么完美偶像？大都是完美广告罢了。至于那些偶像剧言情剧里的完美人生，也永远不会存在。

对完美的娱乐期待，普遍发生在青少年粉丝身上，它其实是一种不成熟的表现。

粉丝们不能把艺术形象的品质与演员真实的特质相关联，把很多美好的“人设”安装在一个明星身上，如果你这样做了，当人设崩塌，你也会对之前所相信的一切产生深刻的怀疑。

对于明星自身来说，也是如此，如果把自己打扮成无所不能、完美无缺、白璧无瑕的样子，那就得做好“人设崩坏”的准备，因为商业为他之前所营造的幻像，原本就是假的。

杜骏飞：

很多人所接受的教育暗示还是要符合他人期待：这实际上是要按照他人的要求去生活。

在这样的背景下，我们身边很多人都会给自己很多人设，不过这个人设不是“自设”而是“人设”，即按照别人的需要给自己设定的角色定位。在这样一种行为规范的长期束缚下，他会在自己给自己设定的套子里面感觉到浑身不自在。而一旦他习惯了这种状态，那么最后再也改不掉了。当然，同时，他也就此失去了“自设”的人设。

杜骏飞：

“蒙蔽”主要还是跟年龄和社会阅历有关，在一开始，你非常年轻且不成熟，同时又相信世界上有完美的事物，但是随着年龄渐长，你慢慢不会相信也不敢相信这一点。

自然，如果你受过很好的理性思考的训练，对社会的理解足够理智的话，媒介素养会很高——之前我专门谈过这个主题。然后，你对商业化的人设的抵御能力自然会慢慢提高，简言之，你不会轻易被宣传所迷惑。

杜骏飞：

追求完美是一种理想，一种信念，它是你的追求和努力，而不是包装和粉饰。

承认自己没那么完美，然后尽量往完美的方向去努力。但是，在这个前提下，你是什么就是什么，你不能把自己不存在的优点展示给别人，这样做就是“人设过度”。

前天同学们在杜课里转述段子说，“不要没完没了的修图。你现实中长得丑，我们都知道。”我是怎么回答的呢？

我说：修图没什么错，修图修得不像自己就是你的错了。这如同女生逛街，出门前还是需要化妆的，但戴面具，就有点过了。

在这里，爱美是一种完美追求，修图是适当包装，但戴面具则是过度粉饰。依靠戴面具而苦苦生活，在现实中还是大有人在的。他们的问题，大概就是人设错了。

Stay True to Yourself

文 | 狐言

在娱乐圈这个是非之地，不乏所谓的“完美偶像”：没有绯闻颜值高，演技精湛人品好。其中，当然也会存在表里如一的人，但更多的是经过包装后呈现给众人的完美形象。而“人设崩塌”对我们来说早已见怪不怪，前有所谓德艺双馨的演员，事业有成家庭美满，被贴上各种“国民XX”的标签，后来被曝光出不雅事件后引起民众热议；后有当红“小鲜肉”卷入花边丑闻，之前的禁欲系好男儿形象瞬间崩塌，引得粉丝吃惊，路人侧目。

明星偶像褪去光环，是和我们一样平凡的普通人。而一旦站在聚光灯下，无论是主动还是被动，或多或少都需要进行美化，适度的包装无伤大雅，但与真实的自己形成太强烈的反差，则“违反人性”，稍有不慎则会被万人唾弃。

也有很多明星或公众人物选择反其道而行之，没有为了迎合粉丝或受众的“高标准”要求自己，反而我行我素，“耿直”、“接地气”，以“真性情”示人。无论这样的“真”是否掺了水，或掺了多少水，都比“过度人设”要值得鼓励。

其实，我们普通人也一样，我们也希望自己的对外形象气质俱佳，有时候甚至为了某种形象而带上一副并不合适的面具，小心翼翼地保护着这副自我设定（或他人设定）的躯壳。从一定程度上来说，这样的做法并没有错，但问题是，你不累吗，你真的会开心吗？

从小被家长教育要当一个乖乖女，“女孩子要有女孩子的样子”这句话听到耳朵都起了茧子。在一定时期，我选择了妥协，但并不甘心：谁规定每个人都得活成同一个样子，我就只想做我自己，洒脱，率性，同时有能力做到日臻优秀。

与其为了维护某一种美好形象而战战兢兢如履薄冰，不如干脆呈现最真的自己，大大方方坦坦荡荡。我所理解的理想状态是，保持真我，同时，走在追求完美的路上。