拍案惊奇：从嫌犯被抓、到审判结束，不到3天半！|刑法库

中新网吉林7月20日电 (记者 苍雁)吉林市丰满区法院于20日上午11时利用网络进行直播，开庭审理了吉林省首例网络编造灾情案件。被告人高某某犯编造、故意传播虚假信息罪，被判处有期徒刑八个月。

被告人高某某系吉林市丰满区旺起镇某村村民。7月16日晚20时许，高某某通过直播软件，编造吉林市"7.13"洪灾中死亡100余人、政府屏敝导致通讯中断、救灾物资被截留等虚假信息，在互联网上直播，严重扰乱了社会秩序，被当地群众发现并报警。

在此案中，公、检、法三机关结合庭审为中心审判制度改革试点工作，建立快速立案、快速起诉、快速审理机制，对犯罪事实清楚、被告人认罪的案件，适用轻刑快办及速裁程序进行审理。在三机关的通力配合下，此案从7月17日零时抓获犯罪嫌疑人到20日开庭审结，共计用时3天零11个小时，进一步发挥集成优势，合力打造轻刑快办的绿色通道。

在庭审现场，检察机关因高某某认罪态度较好，建议量刑在一年以下。对于公诉机关的起诉，高某某表示无异议。他说:"我没想到能触犯法律，现在已经知道错了，也很后悔，以后再也不会犯这样的错误了。"

宣判后被告人当庭表示服从法院判决，不上诉。

【客家君点评】

打击犯罪是必须的，提高审效是应当的，深化改革是提倡的。但是：

1、适用“速裁程序”是否合法？据悉，目前为止，全国人大只授权在18个城市（北京、天津、上海、重庆、沈阳、大连、南京、杭州、福州、厦门、济南、青岛、郑州、武汉、长沙、广州、深圳、西安）开展刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度试点工作。以庭审为中心的审判制度改革不能跳出法律的框架。

2、“三机关通力配合”是否违背公检法互相制约的刑事诉讼原则？《刑事诉讼法》第7条明确规定：人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，应当分工负责，互相配合，互相制约，以保证准确有效地执行法律。文革时期，正是因为公检法的“合署办公”，留下了一大批冤假错案。前车之鉴，在“改革”的激情下，一定不能重蹈文革的覆辙。

3、“3天零11小时”是否实际剥夺了被告人委托律师的辩护权？曾记否，八十年代开始的“严打”，正是这样的“从重从快”制造了无数冤案，呼格吉勒图更是成了强奸杀人的冤鬼。

4、假如该案被告人高某日后反悔，是否拥有救济渠道？美国米兰达案，正是因为警方没有事先告知其沉默权和聘请律师的权利，导致米兰达事后的上诉。认罪认罚，同样存在此类风险。

相关阅读：

      ★罕见：《刑法全厚细》被法制日报整版报道！

    《快讯：法院暂停办理涉枪案，鉴枪新标准即将出台！》

    《公安部VS最高检：派驻检察室之争！》

    《经典案例：河南高院诉称遭到暴力抗法，被最高法驳回！》

    《经典：因妻子被调戏而反抗，1死3伤被判定正当防卫、无罪\免赔的最新案例！》

    《围观：这些关于强奸的司法解释都是“有效”的！》

《打假：中共中央六项禁令是误传！》

《资料（收藏）：最高人民法院特别法庭判决书》

    《权威发布：醉驾免刑是否谣传？》

    《公众号将被禁发新闻评论？重大误解！》

点击“阅读原文”购买《刑法全厚细》

↓↓↓