抨击过度监管，AI发展应侧重机遇而非风险 |【经纬低调分享】

经纬创投 · 公众号 · 科技投资 · 2025-02-13 11:48

正文

本周，万斯出席在巴黎举办的人工智能峰会，并在演讲中敦促欧洲国家停止对人工智能行业的“过度监管”，表示这可能会扼杀一个正在起飞的变革性行业。

2025 年 2 月 11 日，美国副总统 JD Vance 在巴黎举行的人工智能行动峰会上发表讲话。

2025 年 2 月 11 日，美国副总统 JD Vance 在巴黎举行的人工智能峰会上发表讲话。Ludovic Marin/AFP/Getty Images

他将这次机遇形象比喻成“瓶中的闪电”，表示：“我们现在必须专注于抓住机会，抓住瓶子里的闪电，释放我们最杰出的创新者，并充满信心地使用人工智能来改善我们国家及其人民的福祉。”

简单梳理了这场演讲的要点：

AI 发展的核心观点应侧重机遇而非风险：AI 能在多领域产生革命性影响，限制其发展会使行业巨头受益，扼杀技术潜力。

保持技术领先的措施：建造强大 AI 系统和芯片。营造开放监管环境，吸引研发投资。
国际合作与对外立场：愿与全球伙伴合作，但国际监管体系应促进技术进步。批评欧盟相关法案增加企业合规成本，损害创新环境。
能源基础设施的重要性：AI 产业依赖可靠能源供应和半导体制造能力。批评部分国家去工业化且无法保障电力供应，强调 AI 发展需要能源和制造业支撑。
警惕大型企业利益操控：指出大型企业常推动严苛监管遏制竞争，政府制定政策时应警惕，防止 AI 产业被少数巨头掌控。
以工人为中心的政策：AI 应是劳动者的生产力工具，推动相关教育和技能培训。AI 发展与 “工人优先” 政策结合，吸引企业回流，让工人参与 AI 政策决策。

万斯的核心观点是，如果过度监管阻止创新者承担必要的风险来推进发展，那么它永远不会发生。以下是，万斯在巴黎AI峰会的演讲全文，Enjoy：

来自公众号刘典

我今天早上并不是来谈论AI安全的，那是几年前这场会议的主题。我是来谈论AI机遇的。每当像这样的会议聚集起来讨论前沿技术时，我常常觉得我们的反应过于自我防范、过于害怕风险。然而，我从未见过有哪项技术突破能如此清晰地召唤我们去做恰恰相反的事情。

我们相信AI将在经济创新、就业创造、国家安全、医疗保健、言论自由以及其他领域拥有数不胜数的革命性应用。而如果此时就限制其发展，不仅会让已经占据行业地位的企业不公平地受益，还意味着扼杀了这一代人所见过最有前景的技术之一。

现在，基于这些考量，我想提出今天的几个重点。

我们相信，过度监管AI行业可能会在它刚刚起飞之际就扼杀这个具有变革性的产业，因此我们会尽一切努力来鼓励有利于增长的AI政策。我也很高兴看到放松管制的理念正在本次会议的许多讨论中得到体现。

我们非常坚信，AI必须免于意识形态偏见，而美国的AI不会被改造成威权审查的工具。

第四，为AI保持一条有利于劳动者的增长路径，使其能够成为创造就业的重要工具。我也赞同莫迪总理的观点。我真的相信AI将帮助人们提高生产力，而不是取代人类。它永远都不会取代人类。我认为，AI行业里有太多领导者在谈到取代工人的恐惧时，真的忽略了重点。我们相信，AI会让我们更具生产力、更繁荣，也更自由。

AI技术栈所需的所有组件，包括先进的半导体设计、前沿算法，以及具有变革性的应用。当然，这个技术栈所需的计算能力对推动AI技术的发展至关重要。

当然，仅仅因为我们是领头羊并不意味着我们想要或需要单打独斗。让我郑重强调这一点：希望与各位合作。我们希望以开放与协作的精神共同开启眼前的AI革命。但要建立这样的信任，我们需要能够促进AI技术发展的国际监管体系，而不是扼杀它。我们尤其需要我们的欧洲朋友以乐观而非惶恐的心态来面对这一新的前沿领域。

能发展出最前沿的AI并非偶然。通过保持一个开放的监管环境，我们鼓励了创新者进行实验并投入前所未有的研发资金。到2028年，预计全球在AI领域的支出约为7000亿美元。

本届政府不会扼杀那些由初创企业和研究生们所创造的、最具突破性的人工智能应用。相反，我们的法律将确保大型科技公司、小型科技公司以及所有其他开发者都在同一公平环境中竞争。最近在AI方面签署的行政命令，我们正在制定一份AI行动计划，既能避免过度谨慎的监管体制，又能确保所有人都能从这项技术及其变革潜力中受益。

然而，对于一些外媒报道感到担忧：有些外国政府正考虑对那些具有国际影响力的科技公司收紧管制。我们认为这是个严重错误，对这些国家自身也同样错误。各种规模的创新者早已体会过应对繁琐国际规则的滋味。我们许多高产能的科技公司被迫应对欧盟《数字服务法案》以及其在内容移除和所谓错误信息监管方面制定的庞大规则。当然，我们希望确保互联网是一个安全的空间，但阻止在线捕食者伤害儿童和阻止成年人访问政府认为是“错误信息”的观点，这二者有着根本的不同。与此同时，对规模较小的企业而言，应对《通用数据保护条例》（GDPR）意味着无休止的法律合规成本，否则就有可能面临巨额罚款。对一些企业来说，为了避免这种进退两难的局面，他们最简单的办法就是直接屏蔽欧盟用户。先生们女士们，这真的是我们想要的未来吗？我想我们所有人的答案都应该是否定的。

在涉及能源的问题上，没有比监管更让我们担忧的了。同样，我也感谢本次会议上许多人的观点，因为他们都认识到我们正处在一个渴求可靠能源和高质量半导体的AI产业前沿。然而，我们的许多朋友一方面在去工业化，另一方面却把可靠电力赶出了自己的国家和电网。AI的未来不可能靠对安全的杞人忧天来赢得，而是要通过建立可靠的发电厂，以及能够生产未来所需芯片的制造设施来实现。

就我个人而言，AI最令我兴奋的地方在于它根植于真实且物质的经济之中。这个行业的成功不仅仅是聪明人坐在电脑屏幕前编程的结果，它还依赖那些亲手操作的人。即使是机器人技术也会改变我们的工厂，它当然能使我们的医疗服务提供者在治病方面更有成效，但同时也依赖那些医疗人员、医生和护士所产生的数据。我相信，它将帮助我们在未来创造并储存新的能源模式，但就眼下而言，如果世界没有建设好支持AI的能源基础设施，AI就无法真正起飞。

我认为，过去20年的技术创新往往让人想到一些聪明人盯着电脑屏幕，在比特的世界里进行工程设计。但AI经济主要将依赖并改变原子层面的世界。此刻，我们正面临一场新的工业革命的非凡前景，它可与蒸汽机或贝氏炼钢法的发明相提并论。然而，如果过度监管让创新者望而却步，我们就永远无法取得这些必要的进步；同样，如果我们允许AI被那些企图利用这项技术来审查或控制用户思想的庞大企业所主导，这场革命也不会发生。

我想请大家退一步，问问自己：是谁最积极地要求我们，也就是今天在场的领导人，推行最严厉的监管？很多时候，这些要求来自已经在市场上拥有既得利益的人。当一个庞大的现有企业来找我们要求制定安全监管时，我们应当质问，这项安全监管究竟是为了人民的利益，还是为了维护这家现有企业的利益？

在过去几年里，我们看到一些政府、企业和非营利组织通过AI推进了一些不得人心、甚至在我看来完全背离历史的社会议程。我们曾见到有AI图像生成器试图告诉我们乔治·华盛顿是黑人，或者说一战时期的美国士兵其实是女性。现在回头看，我们会觉得很可笑，当然这确实荒诞不经，但我们必须记住这荒诞时刻带给我们的教训。我们从中了解到，确保开发的AI系统不带有意识形态偏见，绝不限制公民的言论自由。我们相信我们的人民有能力独立思考、获取信息、形成自己的观点，并在公开的思想市场中彼此辩论。

如果一桩交易看起来好得令人难以置信，那就要记住我们在硅谷学到的一句老话： 如果你没有为产品付费，那么你就是产品。

最后，想明确说明最后一点：我们将在AI政策中始终以工人为中心。我们拒绝将AI视为一种必然取代劳动力的纯颠覆性技术。我们相信并会推动相关政策，确保AI能够提升工人的生产力，并期望他们能因此获得更高的工资、更好的福利，以及更安全、更繁荣的社区。从法律到医学，再到制造业，AI最直接的应用几乎都是在辅助而不是取代人所进行的工作。现在，再加上本届政府在移民问题上的“工人优先”立场，我们相信，一旦劳动力准备好充分利用AI，反而会吸引那些将部分岗位外包到海外的企业回流。为此，本届政府将确保拥有世界上最优秀的受训劳动力。我们的学校会教学生如何管理、监督以及与AI工具互动，因为这些工具将越来越多地成为我们日常生活的一部分。随着AI创造新的就业岗位和行业，我们的政府、企业和劳动组织有义务共同努力，让工人受益，不仅在全国范围内，也在全球范围内。为此，对于联邦政府出台的所有主要AI政策决定，会保证美国工人在决策桌上拥有一席之地，我们对此深感自豪。

好了，我已经占用了够多的时间，接下来我想用一个简短的故事来结束我的发言。

这是一个美丽的国家，马克龙总统，我知道你对此深感自豪，也理应如此。昨天，我带着我的三个孩子，与 Gravêthe 将军一起游览巴黎的荣军院时，他非常友善地向我展示了那把属于我们美国革命期间最亲密的国际友人——拉法耶特侯爵——的佩剑。他允许我拿起那把剑，但当然，在此之前他让我戴上了白手套。这让我开始思考这个国家——法国，以及我的祖国，还有我们通过那样的军刀所共同缔造的美好文明。武器若落入不当之人之手将会非常危险，但在对的人手里却是争取自由与繁荣的不可思议的工具。

抨击过度监管，AI发展应侧重机遇而非风险 |【经纬低调分享】

正文

请到「今天看啥」查看全文