到底该如何评价北邮网络通信郑凤老师的学术论文水平?

轻松参会 · 公众号 · · 2024-04-11 14:36

正文

知乎原问题：

北邮郑凤老师的学术论文水平如何？

描述：

这次举报与上次华农的主要区别在于，这次聚焦师德师风方面，所以她的学术水平如何？

相关链接：

如何看待北京邮电大学导师郑凤被 15 名研究生联合实名举报？

https://www.zhihu.com/question/652420038

以下回答版权归属原作者，侵删

知乎用户“JerryYin777”

从文章的产量来看，郑风老师坐拥至少15位硕士同学，每天从早push到晚，近年最好的成果是FL x DRL套壳的一篇trans，有且只有一篇，并且这个idea早就有人做过了，学术视野不行，还抢一作，至于Access，给钱（大约1850刀）大概率就能发，也是我之前一所211学校很多老师和保研同学的心头好。

从文章主题来看，郑风老师的Publication List表明这位老师的上限仅取决于学生本身的上限，指望学生能够带来新知识、新idea，DL一火就用传统方法套DL，通过压榨而不指导的方式逼迫学生产出水文和水项目，满足自己的欲望，对科学进步没有一丝推动，也毁掉了无数对科研充满兴趣的年轻人的朝气。

这类老师也是国内大部分非头部院校的一般水平的老师的一个缩影，作为既得利益者，凭借科研兵团人海战术和审稿上的一些关系，在自己的圈子里面发文章自嗨、办学术讲坛和自己组织国内的学术会议得到所谓金钱与名誉，既不能接受公正的批评，也丝毫跟世界学术没有一点接轨性，念着30年前的PPT教20年前的内容，全靠大家自学。

但是有什么办法呢？要想大刀阔斧的改革，触动的利益实在是太多了；从19年开始，越来越多的高校开始建立人工智能专业，然后就把这一类老师丢进去，从电路分析到数电模电信号与系统数字信号处理给你上一遍，连专业的理念都没搞懂，怎么提高教育质量呢（）

知乎用户“500Mile”