主要观点总结
本文主要讨论了关于网上热议的许老板的子女话题，同时引出了关于美国情报报告和数据安全的讨论。文章还涉及了居民收入、就业预期、企业利润、房价预期以及消费与储蓄占比的问题，并且提到了一系列经济和金融现象，包括资产负债表与现金流量表的关系，以及政策对经济和金融的影响等。
关键观点总结
关键观点1: 网上热议的许老板的子女话题。
文章提到了许老板新增的孩子引发的网友热议，成为了一个网络瓜点。
关键观点2: 美国情报报告和数据安全。
文章提到了美国情报报告引发的讨论，并强调了数据安全的重要性。
关键观点3: 居民收入与就业预期。
文章指出居民收入承压，就业市场不理想，居民对就业的预期达到历史新高。
关键观点4: 企业利润与房价预期。
文章讨论了企业利润的情况，同时分析了居民对房价的看法，指出房价预期存在分化，并且贫富差距可能进一步拉大。
关键观点5: 消费与储蓄占比。
文章强调居民更倾向于储蓄而非消费，政策需要引导宏观资源从“物”向“人”转变，以修复居民现金流量表。
正文
第一个瓜来自于许久不见的许老板，这两天网上都在讨论那两个（新增）孩子，到底是谁的肚子里出来的。不得不说，吃瓜时，网友都很有名侦探的天赋。（上了一天班的疲惫瞬间治愈了）
第二个瓜来自于
U.S. intelligence周四的一份报告，这个基本就没人敢讨论了。再名侦探也得先保护自己。
还是数据安全。看看央妈昨天更新的季度调查报告吧（终于更新了去年第三季度和第四季度的）。
顺带插一句，这两年为啥央妈喜欢把下半年的调查放在第二年一季度末发，我觉得是和经济年初上、年中开始下有关。选择在一季度发，虽然晚，但也是一种预期管理，毕竟一季度人们的情绪最“乐观”。
预期收入减少的居民仍在历史高位，远超预计收入增加的比重。
你可以这么分析（乐观版）：去年四季度居民预期收入减少的环比没有增加，预期收入增加的略有回升。
你也可以这么分析（悲观版）：截至去年年底，有87.9%的受访居民表示收入没有增加，甚至有超过1/5的受访者表示收入减少。
你怎么分析，归因于你属于哪个百分比范畴。只不过，确实没增加的范畴很大。
收入承压，对应的，肯定是就业市场不理想。我们接着看居民对就业的预期——
可以看到，去年下半年对“就业难”的占比再创历史新高，尤其是三季度末，对应了当时宏观终于坐不住开始高频开发布会。
表示就业容易的人来到历史最低的7.7%。就业那么紧张，要在孩子教育阶段走平常心路线看来一时半会也是很难的。
而价缩的推动力是什么？供求失衡，即重生产、轻需求。
这意味着政策到了必须要转变的时刻。（虽然1-2月的经济数据并没有体现出来）
可以看到去年三季度末也是极其悲观，不过在四季度末略有修复，说明吹风+利率下行还是有所帮助。
不过因为居民现金流端（收入、就业）如上述依然疲软，所以房价预期背后，应该也存在一些分化。
分化本身代表一种脱实向虚，即贫富差距可能在这个期间，进一步拉大了。
默认分化和把资源倾斜多胎一样，是一个很短视的行为，但在缝缝补补的既定范围里，已是一种让步。
总的来说，四季度末居民看空房价的占比还是远高于看多的。而稳房价需要更多的“计划购房”占比——
尽管财富效应理论被错误推崇（错误把资产负债表看得比现金流量表更重要），但调查数据显示居民部门还是有超过6成的占比偏向储蓄。
要促进消费，结合上述，就得让宏观把以前花在“物”上面的资源向“人”转变——
结合第二个瓜，小部分人上不了台面的财富未来要压制，这不是该不该的问题，而是...肯不肯的问题。
不然你看，消费倾向占比，连3成都不到，不就是脱实吗？没有消费意愿，PPI和企业利润怎么上去？
居民现金流量表没修复，靠政策“向虚”去稳资产负债表泡沫，不还得摔跟头？
循环、循环，居民部门是要循环的，但架不住有个黑洞在那里。
如果能堵它，我就能今天聊第二个瓜了，而不用罗列一大堆数据。
用财政资源去给银行填资本金，本质也是挤出对民生资源的。
你不站在最上面看现金流在怎么转，就理不清政策到底在干嘛。
欢迎加入星球（两个星球已超过6000人，超百本有意思+不能买到的书；日更；让你快速了解全球经济和金融的背后逻辑）
