乔木原创，点击上面 新侨 关注。
高考结束了，有些家长咨询要不要让孩子报考新闻传媒专业。作为一个资深传媒学者，我认为这个问题不能一概而论，要辩证地看待，要视孩子具体的情况而定。最好先做一个亲子鉴定，如果确实是亲生的，就尽量不要。
这是网上传的一个段子，有各个专业的版本，但最后的结论都是一样的：要是亲生的，就别害孩子学这个专业。
俗话说，干什么的吆喝什么，可为何在中国却是干什么的，不希望孩子学什么？这或许有很多因素，但至少包括两个主要原因: 一是这个专业，在中国没什么可学的；二是这个专业，在中国不好干。
中国有很多专业和行业，特别是理工农医分得很细，学习、研究和从业人员很多。官方统计，各个大学和科研机构每年都出无数的成果。但真实水平和实打实的贡献如何，大家都心知肚明。
科学创新、技术发明很少听说，大量的就是重复、山寨，或者搞个什么中国特色的学科、专业。
你说人种不行吧，硅谷等美国高科技领域，三分之一以上的工程师、科学家都是留学出去的华人。除过有争议的和平奖和文学奖，还有许多华人得过诺贝尔各个科学奖，他们绝大多数在中国受过基础教育，不过是在民国或台湾，然后赴美发展取得成就。
为什么会有这种差异，有个新闻或许能解释。一些老科学家、两院院士提议，能否给科技人员的网络不设墙，他们保证不看那些有害的信息，因为互联网长城已经严重阻碍了科技研究、和国际的交流。
这个当然不能开放。科学家没有特权，怎么能保证你们不看、不传播有害信息？那些有名的持不同政见者，方励之、许良英不都是科学家吗？再说墙一开缝，就有整体坍塌的危险。而且连翻墙都不会，看来真的是老科学家了。
过去在封闭的状态下，中国照样搞出两弹一星。现在应该继续发扬独立自主、自力更生的传统。
人文、社会科学的专业我更熟悉一点。大学学的是英语专业，硕博研究的是国际政治学，工作从事的国际新闻和传媒，还是中国新闻奖、长江-韬奋奖的评委，对这三个专业和行业动态比较了解。但我的建议也是最好不要学。
英语本来是文科中相对独立、受意识形态影响最小的专业，但在中国存在两方面的问题。
一是大学外语教育的目的是又红又专，其中“红”最重要。过去洋务运动讲究“中学为体，西学为用”、“师夷之长技以制夷”，现在也差不多。
学习外语已不再是学习外国先进的思想、文化、价值观念，而是为了国际斗争，输出我们的中特理论和发展模式。
二是过去英语专业的全称是英语语言文学，语言和文学并重，要大量的学习阅读文学、艺术、思想作品。
现在则学语言不学文学，重形式而轻内容。一个英语专业分出许多花里胡哨的新专业，什么科技英语、经贸英语、旅游英语、英语新闻、翻译、国际文化交流等等，听起来不错，学生也能说，但许多言之无物，翻译、写作不灵，更是没有其他专业知识支撑。这种情况下，单位宁可用其他专业、英语比较好的毕业生。
国际政治或国际关系专业，听起来不错，但却是屠龙之术，几无用处。世界上本没有龙，有也是被川普、普京等大大的领导争来抢去，还不如学点杀鸡宰羊的雕虫小技实用。
更主要的是，别的国家要想研究国际政治，首先得研究国内政治，因为国内政治是国际政治的基础、出发点和归宿点。比如过去不提钓鱼岛，现在怎么这么热？比钓鱼岛更大、上面有淡水和居民、周围有资源的白龙尾岛怎么不提？这些都是国内政治。
但是国内政治要么不好研究，要么都有标准答案了，没有什么需要研究的，最好研究国际政治，既无风险，还热闹。像《环球时报》一样，只管宣扬大国崛起、批判西方的遏制和阴谋。
新闻专业研究：媒体姓D、马克思主义新闻观、反对新闻自由、注意正确的导向、宣传正能量、网络不能“乌烟瘴气”，这些你感兴趣，就请进。
以上我提到的三个专业，如果经常看周小平的文章和新闻联播，就有相当的积累，不需要专门的学习。如果想系统地学，可以看看中国的三大报：
《人民日报》，全世界我们最好；
《参考消息》，全世界都说我们最好；
《环球时报》，全世界都嫉妒我们最好。
其实何止这些专业，中国所有的专业，导向和要求都一样。对学生来说，与其选专业，不如选学校的牌子和所在城市。
中国的好大学都在大城市，对男生来说，打游戏那里的网速更快。对女生来说，网购那里的快递更方便。
相关阅读点击：
乔木 | 大学简称与改名的闹剧
乔木 | 独家分析：三个中国问题，孕育未来诺奖
长按-识别
关注乔木的
另一个公号
《夏威夷》
不一样的
各色文章
