中指提示：省考笔试已过，我也进入了公考工作的松散期。最近几个月的工作安排会另行发状态告诉大家，期待几个月的蛰伏能够在下半年带来更完善的国考申论课程。

近期会继续给大家分享报纸，侧重点会放到面试思路和知识积累上，更多的分享社会现象的解析评价。

这篇文章以最近大热的《人民的名义》样片泄露为切入点，分析了版权保护中的顽疾治理。文章思路符合面试现象分析类题目的答题思路；文章内容，尤其是问题分析和对策中的技术都有新内容可学习。

同时要注意，如果这个现象真以面试题出现，还应该分析样片泄露事件中，民众存在的版权意识不强，纵容、参与泄露的问题。

版权保护需要立足网络特性（评论员观察）

彭 飞

《 人民日报 》（ 2017年05月02日 05 版）

　　互联网时代的版权保护需要更为灵活包容的政策措施，在保障原创者、版权人利益的同时，也为互联网开放、共享的内生动力预留空间

　　最近，《人民的名义》迎来大结局，不少人在回味剧情的同时，对热播期间发生的样片泄露事件同样记忆犹新。近些年，不少优秀影视作品都曾经历版权流失的切肤之痛，可谓防不胜防。互联网时代，版权保护为何困难重重？应采取哪些新的应对措施？版权制度如何适应互联网传播？这些都值得进一步思考。（以现象为切入点，简明扼要点出问题所在）

　　实际上，从早期在线下制售盗版书、光碟和录音带，到今天在线上点点鼠标、敲敲键盘，就能轻松完成对他人智力成果的复制、传播甚至抄袭，侵犯版权的困扰由来已久。比如有红极一时的网络小说，竟是借助专门的网络数据库搜索拼接而成；有些拥有海量用户的媒体平台，自动转载他人新闻作品，既没获得授权也不标明来源。互联网就像一把双刃剑，促进知识与信息快速流动的同时，也为不劳而获者打开方便之门。（类比列举，说明问题的普遍性和严重性）

伴随侵权门槛降低，维权成本不断高企。由于技术的隐蔽性，不少原创者需要花费大量时间和精力来证明侵权行为的存在。即使胜诉，侵权人可能也早已赚得盆满钵满，权利人的损失难以挽回，甚至因为诉讼成本较高，部分原创者和版权人直接放弃了依法维权的机会。现实的困境警示我们：依靠法律诉讼、强调事后追责的传统方式，尽管可为互联网版权纠纷提供终极解决方案、划定不可逾越的底线，但并不能解决所有问题，也难以满足互联网时代对效率的追求。（深入分析症结所在）

　　可喜的是，在许多领域，保护网络版权有了新的尝试。刚刚过去的世界知识产权日，人民日报社等10家主要中央新闻单位和新媒体网站联合发起了“中国新闻媒体版权保护联盟”，合力破解新闻作品版权保护难题，以便更好地促进我国新闻事业的健康发展。更进一步，信息时代的版权保护需要依托互联网本身的独特性，形成立体的规制思维。（以现实做法证明已经开始新的尝试，并铺垫下面对策）

　　今天，互联网程序和应用如何开发设计，很大程度上决定了我们生活的规则。将版权保护理念融入技术的开发设计中，已成为维护原创者与版权人利益的重要渠道。比如微信公众号推出的原创功能：一旦作者给文章设置原创，系统就会通过内容比对精确识别那些复制和转载的文章，并用前者强行替代后者，以保证文章独此一家。这样不仅效率更高，也起到了预防式保护的效果。换句话讲，技术架构为互联网时代的版权保护开辟出新的可能。

　　然而，强调版权保护并不意味着忽视版权制度本身的局限性。在互联网时代，如何防止“我辛苦种草，你免费放羊”的尴尬又不妨碍开放、共享、流动的互联网精神，如何化解以互动传播为特点的新型传播方式与现有版权制度的冲突，需要更为灵活包容的政策措施，在保障原创者、版权人利益的同时，也为互联网开放、共享的内生动力预留空间。（两段对策，从技术、制度探索版权保护）

“知识产权是一种文化。”版权制度背后，是鼓励创新、推崇理性思考、赋予知识以尊严等更为本质的价值追求。划定法律边界，以技术设计提升版权服务水平，以制度安排平衡各领域创新者的利益，才能为全社会的知识积累与进步增添不竭动力。（总结）

点击阅读全文，查看【中指看报】合集