连开五年的震楼器

维舟 · 公众号 · · 2021-05-05 12:00

正文

这几天可能你也听说了一桩奇事：上海的一栋居民楼里，502室因为和602室产生邻里纠纷，连开五年震楼器，整栋楼多年来都不得安宁。每天24小时持续的各种噪音，不仅睡眠无法保证，甚至日常生活品质也大受影响。

多年来，孩子难以专心学习，老人更是被搞得神经衰弱。前两年有一家终于忍不住搬走，新住户花了几百万买下，起初还只以为那刺耳的噪音是楼里哪家装修，后来才将渐渐觉得不对劲：那是日复一日、年复一年地在响。

如此极端的做法，到底是多大仇多大怨？听说起因其实相当琐碎：最初是602的水管往下漏水，502就直接把管子堵住了；602无法排水，叫了物业来通，结果这一通，楼下的漏水更严重了。两家据说原来相识，甚至关系还可以，但那之后，602说楼下就“天天上来砸门、拉闸”，甚至追着男主人一路打。到最后，就开了震楼器。这样，事件的性质就发生了变化： 从两家的私人纠纷，变成了波及原本无辜邻居的公共事件 。

为什么不阻止这一家？其实人们什么办法都试过了。起初是602敲击地板反击，但结果是招来更大报复；有人去拉掉了502的电闸，倒是立刻就清静了，但这家随后就把电箱锁上，并加装了摄像头监控；随后有人让业委会出面劝解，但这家拒绝调解，业委会出于隐私考虑，没泄露其手机号，倒是他不知通过什么途径，拿到了楼道里每家人的电话，逐一打电话去恐吓，告诫他们别跟602一道对付他。

这是一种无底线的单边主义做法：仿佛他和楼上有私仇要报，此时他的任何做法旁人都不得插手。矛盾的是，这家看来相信只要震楼器一直开下去，602迟早不能忍受，但其他邻居都能忍受住而不会站到对立面去。事实上， 这家并不只是在和楼上对抗，而是选择了跟整个楼道里的居民敌对 。

就像《新民晚报》记者在日前的报道中所说的， 所有纠纷解决机制都失效了 ，好像就根本拿他没办法：“其他居民也上门沟通过、砸过门、报过警、拉过电、信访过、投诉过、打过官司、写过联名信、制定过楼组公约，但502只用一招化解：‘坚守不出’，没有任何办法能阻止震楼。”

但真的没有吗？其实有的。此时在被媒体报道后，引发大量关注、嘲讽、讨论，论坛上甚至有人爆料出这家人的工作单位。当晚，震楼的力度就明显减弱，敲击声频率大大减缓；次日一早9点后，持续了五年的“噪音攻击”就突然停止了。

测试噪音结果：66分贝

（图片来源：新民视觉）

这件事之所以耐人寻味，是因为 它具体而微地折射出当下中国社会治理中的“失能”（disfunction） 。换言之，虽然明明人人都知道存在问题，但由于种种原因，竟然很长时间里都无法解决问题。

在此最值得注意的一点，是所有正式的纠纷解决机制都归于无效。因为警察来了，这家也不开门，而虽然明知是这家在震楼，但根据法定程序，首先要调查取证，他拒不配合就不能取证。

那隔着门不也可以测试噪音吗？但居民们也是经历了此事才得知：目前国内的噪音检测不对居民开放，而仅能用于工地等公共环境。不难看出，这里 对“公”与“私”的界定是模糊游移的：噪音影响了全楼人，这已经是公共事件了；但在技术上，所有居民生活相关的，都不算是公共领域 。

我还听说过这样的事：同样是噪音扰民引起的邻里纠纷，邻居报复，将其电线剪断，后来供电所的电工指点：“你们如果要剪线，不能剪进线，因为电输送到电表箱为止，这都是国有财产，剪了是违法的；所以要剪就剪出线，那一段才是居民私人的。”

这就像“马路警察，各管一段”，在非公共领域内的纠纷是不受干预的。换言之，这事之所以难以解决，与其说是这家人强横、“管不了他”，倒不如说是“没法管”——因为其做法刚好在那个模糊的边界上。

日前西安有一个争议判决：男子表白被拒行凶，致一死一伤，但法官认定系婚恋纠纷，酌情轻判，不处以死刑。这正可见判刑的依据不是对受害人权利的侵犯，而是“社会危害性和主观恶意小”，也就是说，这是 一种集体本位立场：同样是犯罪，只要你没有危及群体，对权威的认罪态度又好，就可以取得原谅 。试想想，常说的“社会影响极其恶劣”，如有这一条，即便没杀人，也会从重判处。

这样，一个人的做法哪怕严重影响他人权益，但只要没对公共治理带来大问题，那就算想管也没有抓手，因为这被排除在“管”的范围之外，只能由非正式的调解机制来解决。既难妥协，又没有抓手治理，基层社区要解决矛盾就越发困难。难怪有深谙其中滋味的朋友和我慨叹：“村长如果能做好，基本上当个县长都没问题。”

现在的问题是：原本在乡里乡亲的熟人社会，还有乡绅式的人物“主持公道”，彼此也抬头不见低头见，顾忌三分颜面和双方关系，但如今在城市里， 这些就统统失效了，人们更倾向于毫不妥协地坚持自己的权利主张。

有律师就说，这两年接的这类邻里纠纷的案子，发现越来越多都是不肯调解的，极其烦人，“以后宁可不挣钱也不接了”。这正是困境所在： 正式机制无法介入，非正式机制调解也都没法调解。

传统上，面对这种状况讲究的是以“让”为美德，以一方的主动屈抑自我来化解矛盾。我在京郊曾看到一条交通标语，就可谓是其生动体现：“宁可有理让无理，不可有理对无理。”——但就像很多人揶揄的，这看起来是“无理完胜”，“无理走遍天下，有理寸步难行”，既然如此，“那我还是当无理的吧”。

随之而来的问题是： 传统时代的彼此相让，是旨在修复双方关系，因而也多少总讲些分寸 ，如果彼此又没什么交情，为什么要让？如果对方的要求完全不可接受，怎么让？如果一方的要求是无底线的，那么就算你一再忍让，也不能息事宁人。有些邻里纠纷中，都已把人逼走了，竟然还打听到对方搬迁到哪个小区，上门继续厮打。

更有甚者，你可能都完全不清楚对方到底要怎样。在震楼器的事件中，令人头痛的一点也在于：作为当事人的502从未明确过自己的诉求究竟是什么。因为他根本不承认是自己引起的，而是采取不照面、打暗拳的方式。甚至当记者打电话过去时，他也不承认是他本人，丢下一句“不是”就挂断电话。

有一位居民后来告诉记者，502曾主动上门接触过，就是为了警告他们别掺和进来一起“搞”他们。“他们的诉求非常奇怪，我至今也难以理解。”这位居民表示，这对夫妻上门后先是诉苦，说602的行为影响了自家生活，而其他居民也都帮着“欺负”自己，丈夫还说其妻已搬出去居住，除非妻子能回来正常生活，否则就不会罢休。

连开五年的震楼器

正文

请到「今天看啥」查看全文