文：凭栏欲言
2023
年
10
月，新一轮巴以冲突意外爆发，一年间冲突已经从加沙蔓延至大半个中东。
2024
年
8
月，学生示威引发孟加拉哈西娜政府意外垮台，孟加拉之春
……
2024
年
12
月，韩国让人意外的“戒严令”，新“首尔之春”余波仍在震荡
……
2024
年
12
月，
11
月
27
日起，叙政府军与反对派武装及极端组织人员在叙西北部等地区持续发生大规模交火，叙利亚局势骤然升级。仅一周多时间，叙利亚巴沙尔政府意外垮台
……
意外似乎越来越多了？
01
意外大概源于两方面：
1）
一些看似平静的东西，意外的不平静；
2）
一些看似坚固的东西，意外的不坚固。
垮台竟然会接二连三？
垮台竟然会如此简单？
02
往前看，
布拉格之春也好
、
首尔之春也好、阿拉伯之春也好，发生背景有什么相似之处？
首尔之春、布拉格之春发生的时间，接近
1970
年代全球滞胀年代，债务长期处于极限堆叠时间；
阿拉伯之春发生时间，接近于次贷危机和欧债危机，债务阶段性处于极限堆叠时间；
2024
年的孟加拉之春，新首尔之春、叙利亚之？呢？
03
当债务极限堆叠时：
1)
收益问题。债务性资本也是资本，当债务极限堆叠时，资本量迅速增多，但收益机会很难追上资本增长的脚步，（合作）收益率随之迅速下降，逐渐趋近于零，甚至会出现负的收益率。合作收益已经变（零）负了，冲突收益的价值就凸显出来了，容易将问题
引向内部冲突
。
2)
矛盾转嫁问题。
一个稳定的社会的架构是由上层、交流规则和下层三角架构组成。当债务极限堆叠时，资本收益扩大，
人的奋斗价值弱化
，上下之间的交流规则就会出现问题，典型现象就是阶层固化。随着债务的堆叠，社会矛盾大量积累，
“上层”
要么需要就三角架构进行重新调整，要么就会将矛盾对外转嫁。而架构调整比对外转嫁阻力更大，更容易将国际关系
引向外部冲突。
外部冲突来看
，
1970
年代石油危机频频发生是偶然的吗？最近几年的冲突频发是偶然的吗？
04
内部冲突来看
，同样遭受“阿拉伯之春“冲击”，有些政府早已垮台，有些政府刚刚垮台，但为何沙特政府几乎没有受到“阿拉伯之春”的影响？
相当重要的一个原因就是，沙特王室从石油资源中获得了很多的财富，在“阿拉伯之春”政治压力变大时期，沙特有足够的
财政
转圜
空间
（让利给国民）来巩固政治权力。沙特王室给国民提供了很高的社会福利，沙特人民的生活幸福指数比较高，沙特人民自然就没有迫切改革的愿望。说到底，世界上发生了那么多起革命，基本上都是底层人民日子过不下去了才被迫进行反抗，为了自身生存而进行反抗。
财政转圜（对民让利的）能力，是个关键因素啊！
05
但对于财政来说，想要（对民）让利也得有空间才能让啊！
财政空间从哪里来？无非开源与节流之间：
1)
节流是
对自己下刀
，谁能下得去手？
更何况债务极限堆叠时，财政开支会多数会被迫增加？
2)但想开源也难啊！几家政府能像沙特一样卖卖石油就开源了（就有空间对民让利了）？多数政府开源能力无非
增收（征税、收费）或增债（其实就是隐形税），似乎无论怎么
增加
开源都是与民争利
啊？
3)
难道靠“与民争利”获得“让利与民”的空间？
玩悖论吗？
还是多过一手就多了一次揩油的可能呢？
布格拉之春、首尔之春、阿拉伯之春是偶然的吗？
债务极限堆叠时，
很多政府没有“与民让利”的空间反倒有“与民争利”的动机
……上下之间政治联系越发脆弱……
垮台竟然会接二连三？
垮台竟然会如此简单？
见证意外的路上
…
…
END
