专栏名称: 华夏光伏
解读光伏政策,解析光伏动态,解码光伏技术。华夏能源网旗下专业光伏号。
目录
相关文章推荐
广州PLUS+  ·  稀缺升级!浓缩版123㎡,刷新超配感大宅! ·  23 小时前  
广州PLUS+  ·  稀缺升级!浓缩版123㎡,刷新超配感大宅! ·  23 小时前  
51好读  ›  专栏  ›  华夏光伏

邻居阻止安装屋顶光伏惹纷争,法院怎么判的?

华夏光伏  · 公众号  ·  · 2024-12-25 18:33

正文

村民张某欲在家中安装光伏发电设备,2024年8月,钱某带领工人驾驶挖掘机在张某院落处准备安装光伏发电板,因在张某邻居即赵某院落大门口排水口附近打桩,赵某阻止钱某施工,后双方均报警,处理未果。钱某诉至法院,要求判令赵某不得再阻止施工。

法院审理


审理过程中,被告赵某称原告钱某施工的光伏发电板存在噪音和辐射,会对其产生损害,阻止钱某继续在邻居张某院落安装光伏发电板。原告钱某称光伏发电板系直流电,不存在辐射问题,也不存在噪音问题。

太阳能光伏发电板是否存在噪音或辐射、是否超出国家规定的标准,需要提供相应证据证明,被告赵某未能提供有效证据证明其主张,其阻止原告钱某施工明显不具有事实及法律依据,故本院判令赵某不得阻止钱某施工。

法官说法

光伏发电主要是通过太阳能电池板将太阳能转化为电能,过程中主要产生的是非电离辐射,这种辐射以热效应形式作用于物体,不会伤及生物体的分子键。光伏发电具有可再生性、清洁性等优点,现在农村地区安装光伏发电现象较为普遍。

本案中,案涉分布式光伏发电项目已向有关主管部门进行备案和公示,现并无证据证明原告钱某安装太阳能光伏板的行为存在违反法律、法规情形。被告赵某主张太阳能光伏板有噪音和辐射,但案涉太阳能光伏板是否存在上述问题,在其尚未安装完毕并运行时处于未知的状态,在本案中不能认定案涉太阳能光伏板在安装后会存在噪音超标或存在辐射及辐射超标的问题。因此,被告赵某阻止原告钱某施工不具有事实及法律依据。

法官提醒






请到「今天看啥」查看全文