专栏名称: 兰大小北望
兰大小北望,带你望遍兰大校园内外。兰州大学小北望,及时便捷的校园资讯。
目录
相关文章推荐
疆土  ·  好消息!多所高校官宣扩招 ·  昨天  
疆土  ·  好消息!多所高校官宣扩招 ·  昨天  
兰州大学萃英在线  ·  兰大学子续写新时代的“雷锋日记” ·  3 天前  
BNU统计  ·  学业辅导 | 高等代数专题辅导预告 ·  3 天前  
武汉大学  ·  刚刚!武大确定本科生扩招 ·  3 天前  
51好读  ›  专栏  ›  兰大小北望

地球之盐VOL.002丨《突触的挣扎》Ⅱ

兰大小北望  · 公众号  · 大学校园  · 2019-06-09 09:09

正文

地球之·盐

VOL.002




Part2.

《突触的挣扎》Ⅱ

在《公众舆论》第五部分公意的形成中,政客们为了获得选票、推行某种政策会通过某种象征唤起人们的感情,来达成自己的目的。“ 谁抓住了这些能够将目前的公共感情包容起来的的象征,谁就控制了制定公共政策的大多数机会。

为了获得“ 扣动扳机 ”的机会,政客们必须塑造“具有联合的力量”的象征。




情感操控

与愚民政策








李普曼通过观察认为,对于某些遥远的事件,“尽管我们的感情可能很强烈,但是了解得却很肤浅”。对于产生情感的事实而言,片面的部分的描述却能够“唤起全部的感情”,甚至比全部事实还多。

唤起感情的描述最初是一系列存于内心的画面,“难以保持稳定”,并逐渐被它们的名字和象征所替代。如何运用这样的象征,成为了政客们的必备技巧。为了获得更多人的支持,政客们需要同时唤起两部分对立群体的情感并获得同意。李普曼用休斯和威尔逊的讲演展现了政客们的技巧——他们使用“富有象征性”的语言“来容纳两种恰恰相反的目标”,使得原本清晰的问题变得“模糊不清”。

“屡见不鲜”的愚民政策便是源于政客们人为地制造这样的模糊概念。这些模糊的、模棱两可的象征并不代表什么具体的东西,“而是意味着观念之间的休战或者融合”,并唤起对立双方共同的情感。 现代民主体制下被愚弄的公民们便是这样,被政客操控情感投出了象征民主权力的一票,因为“大众的感情最后决定着对一切具体政策的选择”。



正如美国时间2016年11月8日,政治素人、亿万富翁唐纳德·J.特朗普(Donald J. Trump)“出人意料”地击败被各种主流民调看好的前国务卿希拉里,当选第45任美国总统。在整个竞选过程中,“使美国再次强大”(Make America Great Again, MAGA)和“美国优先”(America First)无疑是特朗普最重要的两个竞选口号。毫不夸张地讲,正是这两个竞选口号才使得这个被奥巴马总统称为“最不够格”的总统候选人特朗普最终赢得了大选。因为他喊出了广大美国劳工阶层,尤其是白人劳工阶层的心声并使这些沉默的大多数团结在他周围,尽管几乎所有人都承认特朗普远非一个完美的候选人,但美国民众还是在“美国梦”的感情牌之下,出了象征民主权力的一票。




虚拟环境

与乌合之众









“这是大众人群的世纪”,尼采说。在他看来,群众只是量的多数而已,所宣扬的民主的价值并不能成为群众渺小、平庸,颓废的遮羞布。李普曼在书中也说到,民众未必能认识到自己的利益和“兴趣”,也容易受到各种象征和情感的支配。

除去情感操控,李普曼认为,公众这一群体带有天生的缺陷—— 公众认识的局限源于虚拟环境,这样的认知局限最终使得“相当多的人必定会不经从容考虑、不了解背景情况就同意领导人提交给他们的选择”。 这一点与群体心理学的创始人古斯塔夫·勒庞所不谋而合:“人一到群体中,智商就严重降低,为了获得认同,个体愿意抛弃是非,用智商去换取那份让人备感安全的归属感。” 金庸小说《天龙八部》里的萧峰为什么会被昔日的丐帮兄弟群起而攻之,那些平日里的手足之情,兄弟之义为什么会不复存在,聚贤庄里那些人智商集集体下线,不分事实,不看证据,听信谣言,拔刀相向,那个时刻,他们就是一群乌合之众。

虚拟环境看似由报业所塑造,事实却由一 些“在某些组织中,确定了地位的领导人”来引导公众感情。他们拥有“极大的力量限制人们接近事实真相”,“以什么为幌子让公众了解什么样的事实真相”。这便是李普曼在十四章是或不前面部分的论断: 我们要通过某些敬爱的权威人物与外部世界进行联系。



意见领袖

“让掌舵的人当船长”

意见领袖 是在团队中构成信息和影响的重要来源,并能左右多数人态度倾向的少数人。尽管不一定是团体正式领袖,但其往往消息灵通、精通时事;或足智多谋,在某方面有出色才干;或有一定人际关系能力而获得大家认可从而成为群众或公众的意见领袖。


而意见领袖对公众舆论的控制和操纵则源于其能够在不同的意见中制造同意。公众通过投票表达自己的政治意见,并表达出一种公共意志。然而,“基本事实始终是,少数领导人把一项选择出示给一大帮人”。也就是说“少数人提名后,多数人才能投票选举”。公众得到的便是这样的政治自由,而他们深陷其中,并因此满足了自己对视线之外的外部世界不安的“感觉”。

“大众做出的决定并非自发地产生于每个成员心中。”

如此看来,民主政治则成为了“悬浮在虚空中”的虚无幻影。

基于对公众舆论非理性、且公众缺乏相关才能(第二十七章,一)的观点,李普曼提出少数人治国,“精英引导群氓”的图景(即拉斯韦尔所说的肩负保护脆弱的、普通大众免受宣传危害的重任的“科学技术专家”)。同样坚持精英主义的柏拉图,著书《国家篇》: 让懂得掌舵的人当船长。他们所追求的是“船只是否能够行驶到达目的地”。而站在今天社会分工细化的角度来看,精英主义影响下的代议制民主也似乎成为了最好的选择。








请到「今天看啥」查看全文