女权类的话题如果能够放开来写，让大家去参与讨论，其实是非常有意思的。我尝试给大家做一个我国女性丁克主义思潮的介绍，需要大家耐心点看。首先要做个定义，女性的丁克主义，指的是女性找伴侣一起生活，但是不生孩子，同时坚持工作。
我国是04年开始取消非法同居的。丁克主义思潮也是在那个时候，开始在高学历的人群当中得到广泛传播的。当时高学历女性搞丁克，有个非常特殊的操作，就是干脆不领取结婚证。
为什么不领证？
和我国的国情有关。我国当时生孩子需要办准生证，而办准生证的前提就是办理结婚证。不领取结婚证，就是最好的不生育宣言。而且当时的高学历女性普遍有比较好的工作，自己收入不错，所以对婚姻没有经济需求。
在这样的情况下，女性主动不领证，和志同道合的男方就办个婚礼，财务分开。约定双方过不下去了就分手，没有离婚负担，是不是一个很典型的独立女性的想法？
这个想法是没错的，而且逻辑自洽，如果讲出来也很容易被模仿。只是大家不领证不太方便被管理。所以宣传上回避了这个社会现象。
那么现在出了什么问题？
04年之后不领证同居的丁克女性，到现在也就40来岁。她们在和男方分手之后，跑到法院去起诉要求类比结婚分钱。我在之前网上贴的这些法院的判决，也都是类似的情况。
给我案例的老师去追访过很多类似的女性。嘴上讲的双方的矛盾无外乎男方到了可能快40岁就变得特别想要小孩，又被年轻女孩子追，所以就分手去结婚生孩子了；或者还有的，就是男方换了个更年轻的同样的丁克女生。
但是这些东西根本不是本质问题。核心原因是男女双方产生了差距，也就是男方有钱，女方没钱，所以才是女方起诉男方要分男方的钱。
放在大的统计环境下，就是男女双方都会遇到35岁危机，同时体制外的女性收入高点要比男性来得早。
简单说就是毕业时可能都是高学历，收入都很好。结果到了35岁，女性收入就开始暴跌，男的收入还很好，所以就和女方分手了。分手后女方去找男方要钱，男方不给，就打官司。
接着那位老师又分析了解了这些女孩子的消费情况。发现有这样思维方式的女孩子，之前消费普遍都比较高。一旦遇到收入下降，她就会去尝试向她的男性伴侣要钱，来维持自己的生活水平。
但是这些和女孩子一起丁克的男人拒绝了。
接下去的话就比较刻薄了。简单来说就是这些追求独立思维的女性，找到的志同道合的男性，也是有独立思维的。如果男方也认为男女间收入应该分开，自己赚自己花的钱，那么女方没钱了，男方是不是就不肯给钱了？
我国是04年开始取消非法同居的。丁克主义思潮也是在那个时候，开始在高学历的人群当中得到广泛传播的。当时高学历女性搞丁克，有个非常特殊的操作，就是干脆不领取结婚证。
为什么不领证？
和我国的国情有关。我国当时生孩子需要办准生证，而办准生证的前提就是办理结婚证。不领取结婚证，就是最好的不生育宣言。而且当时的高学历女性普遍有比较好的工作，自己收入不错，所以对婚姻没有经济需求。
在这样的情况下，女性主动不领证，和志同道合的男方就办个婚礼，财务分开。约定双方过不下去了就分手，没有离婚负担，是不是一个很典型的独立女性的想法？
这个想法是没错的，而且逻辑自洽，如果讲出来也很容易被模仿。只是大家不领证不太方便被管理。所以宣传上回避了这个社会现象。
那么现在出了什么问题？
04年之后不领证同居的丁克女性，到现在也就40来岁。她们在和男方分手之后，跑到法院去起诉要求类比结婚分钱。我在之前网上贴的这些法院的判决，也都是类似的情况。
给我案例的老师去追访过很多类似的女性。嘴上讲的双方的矛盾无外乎男方到了可能快40岁就变得特别想要小孩，又被年轻女孩子追，所以就分手去结婚生孩子了；或者还有的，就是男方换了个更年轻的同样的丁克女生。
但是这些东西根本不是本质问题。核心原因是男女双方产生了差距，也就是男方有钱，女方没钱，所以才是女方起诉男方要分男方的钱。
放在大的统计环境下，就是男女双方都会遇到35岁危机，同时体制外的女性收入高点要比男性来得早。
简单说就是毕业时可能都是高学历，收入都很好。结果到了35岁，女性收入就开始暴跌，男的收入还很好，所以就和女方分手了。分手后女方去找男方要钱，男方不给，就打官司。
接着那位老师又分析了解了这些女孩子的消费情况。发现有这样思维方式的女孩子，之前消费普遍都比较高。一旦遇到收入下降，她就会去尝试向她的男性伴侣要钱，来维持自己的生活水平。
但是这些和女孩子一起丁克的男人拒绝了。
接下去的话就比较刻薄了。简单来说就是这些追求独立思维的女性，找到的志同道合的男性，也是有独立思维的。如果男方也认为男女间收入应该分开，自己赚自己花的钱，那么女方没钱了，男方是不是就不肯给钱了？
