#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#
来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）
10月23日，普源精电科技股份有限公司（以下简称“普源精电”，股票代码：688337）发布公告，称经最高人民法院调解，其与深圳市鼎阳科技股份有限公司（以下简称“鼎阳科技”，股票代码：688112）就存在的系列知识产权诉讼纠纷达成和解，双方均撤回所有未决诉讼。当日，鼎阳科技也发布了关于和解的公告，内容与普源精电公告相一致。普源精电自1998年成立以来，专注通用电子测量领域，是一家依托于自主知识产权研发的科技型公司，提供从芯片到系统的测试测量解决方案。在数字示波器、射频类仪器等产品上处于行业领先地位，覆盖全球90多个国家和地区。鼎阳科技，从2002年开始研发数字示波器，成立于2007年，专注于通用电子测试测量仪器及解决方案。公司产品覆盖全球80多个国家和地区，客户包括国内外知名企业和教育机构。普源精电和鼎阳科技在数字示波器以及其他电子测量仪器领域，存在着较强的市场竞争关系。据深圳商报报道，普源精电在2006年-2008年期间以“用于数字示波器的视频触发装置”专利侵权为由，将鼎阳科技的原第一大股东汤某某所控制的深圳市安泰信科技有限公司（安泰信）诉至法庭，最终安泰信被法院判定侵权并赔偿30万元。2021年，鼎阳科技IPO，在IPO过程中，上交所曾专门问询关于其核心技术、产品是否运用普源精电的相关涉诉专利、是否存在侵权纠纷以及专利无效风险等问题，鼎阳科技如何答复上交所并获得通过顺利上市，我们不得而知；但在上市一年后，就再次被普源精电发起专利侵权诉讼。2022年10月-11月，普源精电对鼎阳科技先后发起了5起侵害发明专利权诉讼，涉及的对方重要产品包括数字示波器、数字万用表、任意波形发生器等，累计索赔5800万元，具体案件情况如下。
来源：上海证券交易所网站（www.sse.com.cn）2023年4月，鼎阳科技进行反击，向普源精电提起三件专利侵权诉讼，累计索赔金额6000万元。
来源：上海证券交易所网站（www.sse.com.cn）随着侵权诉讼的进行，双方互相针对对方的涉诉专利提起无效。截至和解前，普源精电提起的5件专利中，2件（ZL200910119838.1和ZL200910119840.9）经过无效处于有效状态，截至和解前，此2件专利仍处于诉讼状态，涉案标的额总计1300万元，另外3件被全部无效，普源精电针对被无效专利全部提起专利行政诉讼。相比之下，鼎阳科技提起的3件专利中，其中1件（ZL202010283004.0）经过一审开庭后被主动撤诉，另外2件（ZL201810016261.0和ZL201920670843.0）被全部无效，针对此2件专利的起诉被撤回，但鼎阳科技针对被无效专利也提起专利行政诉讼。截至和解前，鼎阳科技3件专利的侵权诉讼均已撤回。为了应对来自普源精电的专利侵权诉讼，鼎阳科技还对普源精电提起商业诋毁诉讼和恶意提起知识产权诉讼，其中商业诋毁索赔金额1000万元，恶意提起知识产权诉讼索赔金额1000万元。
鼎阳科技提起的恶意提起知识产权诉讼不久即被撤回。
而鼎阳科技在其注册地深圳的深圳中院提起的商业诋毁案，一审获得胜诉，但普源精电被判赔金额仅为10万元，约为鼎阳科技索赔金额1/100，截至和解前，普源精电对一审判决不服已提起上诉。
截至和解前，普源精电的专利侵权诉讼仍有2件正在审理中，标的额为1300万元，2件专利也都经过无效过程被维持有效，3件专利处于无效行政诉讼阶段；相比之下，鼎阳科技的专利侵权诉讼和恶意提起知识产权诉讼已全部被撤回，涉诉专利处于专利无效行政诉讼阶段；商业诋毁诉讼，或因归属地优势取得一审胜诉，但已被提起上诉。至此，两家公司的诉讼战绩优劣明显，谁占优，谁理亏，读者自有评判。纵观整个系列案件过程，无论是涉案标的额以及影响效果，专利侵权诉讼仍然是知识产权领域重要的维权手段。本次最高人民法院主动促成两大通用电子测试测量行业科创板上市企业的和解，其中采用何种调解方式、达成何种和解条件，我们不得而知，诸如此类调解案件，背后的和解协议也必属商业机密。但无论如何，中国的知识产权保护体系正日益完善，尊重与保护知识产权已成为推动行业创新与发展的重要基石，这正是知识产权法律法规制定的核心宗旨所在。同时，掌握关键核心技术、通过自主创新增强自身硬实力，才是科技型企业能够长久发展的关键所在。（原标题：普源精电诉鼎阳科技系列知识产权诉讼经最高院调解结案）
来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）编辑：IPRdaily辛夷 校对：IPRdaily纵横君
