预审怎么就成了正规军

最近，有关合肥知识产权保护中心出台的一系列管理办法和预审中对于权利要求保护范围过小，并具体限制权利要求1字数，权利要求项数的问题，引发业内讨论。

尤其是一些不知从何而来的600字的“梗儿”，更是越传越邪乎。但是官方迟迟未给出正式的声明，导致社会上对这一问题的管理预期造成混乱。

在此，有必要重申一点，专利制度的连贯性和可预期性，是鼓励创新的最基本要求。反之，朝令夕改、无法预期就是制度运行的最大弊病。

然而，目前的情况是，合肥又一次以一己之力，在“编专利”热潮褪去后，再次以过于严苛的预审要求，冲上了全国的风口浪尖。

先是在2024年12月底，出台了《合肥市知识产权保护中心备案主体、代理机构分类分级管理办法》，在这份办法中的附件，包括了评定指标，其中对于 权利要求1的平均字数，平均权利要求项数量 等给出了具体指标，而且根据 新一代信息技术、高端设备制造产业 ，以及 生物医药产业 的不同，设置了不同的字数和项数规定。但是这个规定似乎目前在合肥知识产权保护中心的官网上已经找不到了，原因未知。

然而，这并不影响该保护中心继续在权利要求范围上下功夫。

最近一次则是在2025年3月12日，发布的《 关于进一步规范专利预审申请行为的通知》中，对于非正常、低质量申请的排查部分，提到了“ 保护中心严格限制权利要求保护范围过小的专利申请 ，对存在特征琐碎纷杂、简单功能复杂化，引入大量与发明贡献无特定关联的非必要技术特征、原理、公式等导致权利要求冗长的预审请求严格审查，坚决反对为追求授权率过分限缩权利要求保护范围”。