在DNA中，谈进化还是创造

每个生物体系的两个基本组成部份是蛋白质和去氧核醣核酸（DNA）。

DNA是著名的遗传分子，它曾荣登时代杂志的封面。它是传宗接代的分子，我们每个人的生命都是从一个小球开始，内有六尺长向上螺旋盘绕的ＤＮＡ，我们所有的特性（如：黑发、黑眼或是蓝发、蓝眼）都是在ＤＮＡ内拼出来的。

那么蛋白质又是什么呢？蛋白质是构造和机能的分子，毛发的大部份就是蛋白质，皮肤细胞有密集的蛋白质，把食物分解成养料的也是蛋白质，拼合肌肉纤维的也是蛋白质。

故而，以上二者都是构成各个生命体系的两个基本“零件”。至于把ＤＮＡ的指示“翻译”而造成蛋白质的真正功臣，是活性“脢”（连字典也找不到正确的字，故以此字代替）脢是具有选择和维持其他分子快速反应的特别槽沟的蛋白质。每个活性脢有五个槽沟——两个作化学偶联，一个作能量（腺銤三磷酸），更重要的是，两个是为每个不同氨基酸Ｒ基建成一个非化学三基的密码名称。你必然觉得这种现象奇妙而可畏，我的细胞生物学学生也这么认为！

故事还没有结束。活细胞至少需要两个这种活性转化脢，每个特别的Ｒ基或密码名称（氨基酸?转移核醣核酸）都与一个活性脢配对。虽然如此，如果没有核蛋白体（五十个蛋白质加上核蛋白体核醣核酸）来解开遗传基的密码信息成为三字母的密码名称，则整群的转移（一百个特别的活性部位）是毫无价值的。如果没有连续重新供应腺銤三磷酸能量来保持转换脢不至于把假定形成的东西再拆取，则整群转移就会破坏无遗。如果没有转换脢和其他特殊蛋白质来补充迅速耗尽的转换脢蛋白质，则整群转移就会消失。因为时间和机遇在蛋白质结构上会起破坏作用。

但让我们忘记所有ＤＮＡ和蛋白质错综复杂的关系吧！只要记住简单的两点就可以了。

首先，需要特别的蛋白质来制成特别的蛋白质，这让你想起鸡与蛋何者先存在的难题——你怎能在没有的情况下制造其中一样呢？如果“ＤNＡ与蛋白质转换”所需要的分子是由创造而产生的话，这问题便迎刃而解了。

其次，所有把ＤＮＡ转换成蛋白质的分子中，并没有一个分子是有生命的。你身体内没有一个分子是有生命的。活性细胞中没有一个分子是有生命的。一个活性细胞是一群无生命分子的集合。是什么东西使一个活细胞有生命呢？

这答案是每一位科学家承认且在实验室中应用的，是每一位科学家能够从对ＤＮＡ和蛋白质的观察而用逻辑推理出来的。是什么东西使一个活细胞有生命呢？——创造！

这道理很简单。我们把一个活生生的人想成是架波音七四七，其重要功能就是会飞，而它是由四百五十万件不会飞行的零件的集合（就好像我们单独的各器官是没有生命的一样），今天必要有一个作用力，将它们连结起来，得到动力，这作用是什么呢？

是一阵风吹来，零乱的组器就拼成了一架飞机？是什么使人体各小分子形成后还能完整地形成一个活生生的人？那力量是什么？只是一阵风？（笑话！）

美国有本着名的期刊“科学的美国人”发行了一本书，作者是迪克森先生，他思考了一个生命体系产生所需的正确种类分子可能面对的难题时表示：

「这一切（生命的小元素）并不是生命，但已接近生命了，那么，那临门一脚究竟是……难道是再一个蛋白质吗？……再多一点ＤＮＡ吗？……能量的供应吗？……正确的酸碱平衡吗？都不是啊！那么就是……是啊！一个产生秩序的方法！秩序要来自智慧，浑沌之时的智慧来源就是……神！！」

因发现ＤＮＡ构造而荣获诺贝尔奖的基卡（Ｆrancis Crick）也清楚声明：生命不能，也未曾在地球上进化。他在一部著作里提出了“指导广取种子论”（directed panspermia），相信地球上的生命是由某些行星上的无慧生命发射火箭而达地球的，至少人类不是自行诞生、进化，而是有另一股尚不明朗化的力量在控制着。

英国物理学家李新也说：「事实上，进化论已为一种宗教，一种故意逃避神的宗教，差不多所有的科学家都接纳它，而很多人为了迎合进化论，常常只好扭曲他们所观察到的。」他又说：「据我个人的看法，进化论完全无法立足了。生物不是由原子、自然力和辐射的相互作用产生，那么是如何形成的呢？我想我们一定要百尺竿头更进一步，最好的方法，就是接受创造。」

甘延博士是一位分子生物学家。他的研究兴趣是在生命起源方面，在其著作“生物化学的预定”一书中，他公开表明赞赏达尔文的进化论。直到一次，他读了一本论述创造论的书，那是一群选修他在三藩市州立大学所开程的学生请他读的，事后他明确声明：「生命，包括你我所有的人，完全是创造的结果！」有人也说：

「即使分门别类，就像是把餐具一组组地放好，碗归碗，叉子归叉子，碟子不会进化成碗，汤匙也不会进化成叉子。」

进化论支持者举出，人在母体内发育的时候，有三个等同是废物的器官：腮裂、卵黄囊、尾巴：「除非是进化后仍遗留下来的废物，否则智慧之神为什么将这样的东西放在人身上呢？」关键就在这里，它们真是废物、垃圾吗？且论于后。

腮裂——相等于胸腺、副甲状腺，乃为维持钙质的平衡，若不是如此，人类是不能生存的。

卵黄囊——鸡蛋中的蛋黄含有小鸡长大所需要的养份，但我们在母腹内成长，依赖母亲供应一切养份，这是否意味着卵黄囊没有存在的必要，可以从人的胚胎割除呢？绝不，它正是人类胚胎中第一个血细胞的来源，没有它便会死亡。

尾巴——事实证明，我们若没有尾骨，人是不能或坐或躺，甚至翻个身子的，所黏附的肌肉对我们特有的站立姿势也非常重要。

突变可以看做进化的一环吗？事实证明，几乎每次的突变只是把事情弄得更糟，引起了疾病和异常。

举例来说，那影响欧洲皇族的血友病因即可能是因维多利亚女王身上与凝血有关的基因发生了突变之故。而那可怕的戴撒氏病（Tay-sach’s Disease）于1920 年代在捷克斯洛伐克蔓延，也许是产生了影响脑功能之脢的基因发生了突变之故。

有“法国动物学之父”美称的哥瓦斯先生说：「突变不外是围绕一个中央的位置作摆动，有时摆左，有时摆右，但最终都没有走上进化的路程，也就是说两者间没有关系。」又说：「突变不单不是彼此补充的，它们也不会累积。诺贝尔奖得主熟安甘基也表示：「藉随意突变作为得到复杂特性之源头的或然率是零。」

生物学家自己也承认说：「近五十年来，我们用几十种的动植物来做遗传实验，牠们的突变从未超过“种”之限度之外。」（Evolution of Man第123页）也有人说：「突变，即基因的改变，可说都是自然界的错误。」（Rapport & Wright 第168页）