点击蓝字鲤伴即可关注
来源 |
故姐
（ID :
gujieshuo
）
1
前不久，在微博上看到一则令人震惊到头皮发麻的新闻。
2017年12月，江苏常州15岁少年常小峰，将7岁女孩小倩强奸后，将她从25楼推了下去，导致女孩摔死，那天离小倩8岁的生日仅差一个月。
据了解，常小峰智力较常人偏低，性格比较冲动，从小他父母就把他关在家中，限制他跟同龄人来往。
15岁的男孩从小被控制和压抑，但抵不住青春期对性的冲动和好奇，他爸还经常当着他的面看“动作”片，于是更加按奈不住悸动，打起了跟他住在一个单元楼7岁女孩小倩的主意。
他曾在公园里遇见过她，觉得很漂亮，便起了歹念，趁女孩父母不在家的时候约她出来玩，之后用胶带贴住她的眼睛实施性侵，接着从25楼推下。
常小峰说：
“我知道强奸是要枪毙的，不能让人知道，完了就想弄死她。”
你很难想象，这是从一个15岁少年口中说出的话，不仅荒唐又可笑，还有些让人不寒而栗。
案发后，常小峰的父母都认为儿子行凶是因为脑子有问题，但经过司法鉴定表明：
小峰是属于完全刑事责任能力人，他得为自己的行为付出代价。
最终，常小峰被判了十五年。宣判时他一脸冷漠，脸上没有丝毫的愧疚，仿佛一个事不关己的旁观者。
蓄意强奸，故意杀人，手段残忍，一条无辜的生命却只换了15年的刑期，就因为他是未成年人，还真是讽刺。
对于这件事，有网友评论说，幸好已经超过了14岁，不然都不用负刑事责任。
可更多的人觉得，15年太便宜他了，刑满出狱后，他可能不到30岁，还有光明的未来，但那个7岁小女孩的明天，却早在2017年便戛然而止。
的确，这不应该，也不公平，法律保护的应该是那么年幼的受害者，而不是无知又凶残的社会渣滓。
2
去年看到的新闻，陕西神木有个15岁的少女，被人带到宾馆强制卖淫，结果因嫖客不满意，便被众人脱光衣服，轮流用皮带、拳脚、砖头等殴打，长达数个小时。
少女死亡以后，更是被这些人给肢解掩埋……
父母去殡仪馆认领尸体时， 几近崩溃，那时的女孩身体已经被分成了好几块，没穿衣服，身体发黑，脸已无法辨认。
压根就不敢想，她在生前和死后到底经历了怎样的惨绝人寰。
然而，更让人震惊的是，这起残忍的故意杀人案，竟是6名未成年人所为，年龄最小的，才14岁，最大的，也只有17岁，其中两个还是女生。
事情曝光后引起了网友的热议和愤慨，舆论再一次对准了未成年犯罪。
等着吧，又要因为是未成年就轻判了。
不要再用法律，保护这群未成年的魔鬼了！
说真的，大众对未成年犯罪处罚不满意，早就积怨已久。
毕竟这几年发生了太多类似的案件，未成年犯罪也越发的低龄化，其中凶手未满14周岁的案例并非罕见。
2015年，13岁男孩赵某在强奸14岁少女后，被无罪释放。一周后，他再次闯入女孩家中，将其母亲杀害，最终仅劳教1年半。
2016年，广西13岁少年杀害3名儿童，因未满14岁，不承担刑事责任。
2016年11月，杭州11岁男孩因被指偷钱，残忍杀害7岁男孩藏尸阳台纸箱。
2018年，13岁男孩持刀抢劫初中女生，强迫对方脱光衣服，割伤女孩的脖子、手臂、腿部，最后被无罪释放。
2018年，13岁少女覃某因不满女同学比她漂亮，将其杀害肢解，仅收容3年，赔偿10.8万元。
以上每一个罪犯，都动机明确，手段残忍，他们有着与年龄不符的凶残，心狠起来连成年人都忌惮。
他们不仅仅是孩子，还可能是恶魔。
某个网友评论说：
未成年人的恶，才是最可怕的恶，因为没有尺寸、没有底线、没有约束。
可现实就是残忍又魔幻，明明犯了滔天大罪，杀了无辜的人，却只需要付出小小的代价，甚至能够逍遥法外，就因为你未成年，还真是令人匪夷所思。
记得以前看过一部电影《伊甸湖》，讲述的是一对情侣在伊甸湖休假，被一群青少年折磨致死的故事。
这部电影很真实，也很绝望，不恐怖但虐心，有时候小孩子那种无知又无畏的残暴，比你想象中的还要可怕。
他们不仅会说谎，还是魔鬼，既享受着法律保护的漏洞，行使着无法被惩罚的权力，又做着丧失人性的事，简直无法无天。
看完这部电影，我只能奉劝大家，惹什么都别惹熊孩子。
就连某个社会大哥都说：
“我最怕那些10几岁，毛还没长齐的孩子了。不管谁错，他们谁跟你讲理，一个不顺心，砍你分分钟，刀刀下死手。”
因为他们所释放出来的恶意都是最纯粹，没有束缚的，而受到的惩罚，与犯下的罪行相比微不足道。
所以他们动起手来没有概念，甚至更加的残忍，冲动不讲理但会下狠手，完全不考虑后果，即使是成年人都难以招架。
人性丑恶，但跟年龄无关，法律不该因为未成年就过于偏袒。
他们也许心智不成熟，但心要是坏的，再宽容也无药可救，这种人根本就不配有未来。
3
近年来，未成年人犯罪早已经成为一个十分严重的问题，根据中国司法大数据显示，2016年全国未成年人犯罪人数为35743人，占同期犯罪人数的比重为2.93%。
早前，北京市一中院发布了《未成年人案件综合审判白皮书》。
根据法院成立8年来的数据显示，
已满16周岁不满18周岁未成年人犯罪，占未成年人犯罪总人数的85.04%；已满14周岁不满16周岁未成年人犯罪，占14.96%，且犯罪手段残忍后果严重。
而我国刑法第十七条规定：
1、不满十四周岁的人，不管实施何种危害社会的行为，都不负刑事责任，即为完全不负刑事责任年龄。
2、已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。即为相对负刑事责任年龄。
3、已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任，即为完全负刑事责任年龄。
4、已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
也就是说，14岁以下的熊孩子，无论做出怎样出格的事，包括杀人放火，都不用负任何刑事责任。
要是未满16周岁，但做了偷盗、破坏公共设施、损毁他人财物、对同学实施校园暴力等事情，基本就是被训诫一顿，父母赔偿点钱就能了事。
就算你故意杀人、故意伤害致人重伤或死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品等等，只要你不满十八周岁，都能从轻或者减轻处罚。
难怪有人将我国未成年人刑事责任年龄规定的刑法，鄙夷为“小畜生保护法”。
可能从法律的角度，是希望给未成年人一个改过自新，重新做人的机会，对心智未成熟的他们一种独特的宽容。
虽然这种思考不无道理，但十几岁的孩子就能做出丧尽天良的举动，很难保证他以后不会继续干同样的事，而且法律在保护和宽容未成年罪犯的同时，那谁来维护那些未成年受伤害的孩子呢？
这让我想起了去年看到的一个令人不适的新闻，2018年的暑假，16岁的赵某因冲动强行与17岁的女孩发生了性关系，后被当地检察院起诉。
因赵某未满18岁，考虑到他未成年，于是检方决定请心理咨询师“劝导”被害者，帮她解开心结，并教导施暴者也就是赵某法律知识，让他写下悔过书。
就这样，在检察官打着“一切都以有利于孩子成长为先”旗号的努力下，最终以赵某赔偿了8万块，双方达成和解。
后来，又考虑到学校马上要开学了，在检察官的再次努力下，将小赵的强制措施由逮捕变成取保候审，以确保他能赶得上开学。
赵某的父母看到孩子能重回学校，非常感谢检察官的帮助，于是送了锦旗称赞道：
执法为民，尽职尽责；
情系少年，倾心相助。
而该检察院也真把这件事当成好事，在微博上大肆宣扬。
只是，看上去皆大欢喜的结局，其实压根就没考虑受害者的感受，虽然女孩在心理咨询师的辅导下情绪有了缓解，但她却因性侵感染了性病。
一个16岁的小逼崽居然会有性病，这只能说明他之前有性经验，而且方式很可疑。
但可笑的是，没人关心这点，就因为他未成年还有将来，所以要极力为他的犯罪行为开脱，甚至迫使受害者家和解……
多么魔幻，性侵无辜的女孩，导致她染上性病，以后可能一辈子活在阴影里，却只需要8万块钱就能“冰释前嫌”，这犯罪成本还能再低点吗。
对于该检察院的处理方式，我只觉得荒唐，那种自以为做了好事的愚昧，更是令人感到可笑。
不可否认，其出发点是好的，但也不能因为对方未成年就可以如此的纵容，强奸不是小事，如果就这么轻易的放过，很难想象以后会怎样的猖狂。
有句话说的对：
“法律面前，人人平等。同是未成年人，两边都是人权，更应该保护的，是那些无辜受害的孩子。”
当然，更可怕的是，如果有人懂得利用这法律的漏洞，那后果将不堪设想。
首都师范大学教育学院的教授曾在接受采访时说：
“好多少年犯自己知道，14岁之前要大干一场，16岁之前你也可以干，但是到16岁之后就要收敛点。
如果不知法，咱们可以加强法制方面的教育，可他们并不是因为不知法而去犯法。这个才是最恐惧的。”
2013年，山东一名警校生因琐事，将同学连捅十多刀致其死亡。在法院审讯时，他态度特别的无所谓：
“反正我是未成年人，杀人不用偿命。”
当某些未成年人意识到法律可以成为保护伞的时候，那刑法就会成为他们肆无忌惮作恶的资本。
一次又一次的挑战法律，就算犯下滔天大罪，最后也会用未成年作为挡箭牌，逃避刑事责任。
