专栏名称: 达叔天演论
让我们一起慢慢变富。
目录
相关文章推荐
武汉大学学生会  ·  促进交流互鉴,凝聚服务合力——记武汉大学学生 ... ·  19 小时前  
武汉大学学生会  ·  新生辩论|报名须知&赛制·2025年武汉大学 ... ·  19 小时前  
创意铺子  ·  89 元抢无印良品同款 4 ... ·  昨天  
创意铺子  ·  比“真空”还舒服的运动内衣!1 ... ·  3 天前  
兰州大学萃英在线  ·  还记得你的“年后再说”吗?该算账啦! ·  5 天前  
51好读  ›  专栏  ›  达叔天演论

苏州再通高铁,沪苏同城,羡煞天津。。

达叔天演论  · 公众号  ·  · 2024-12-26 23:54

正文

城市排行榜系列

大家好,我是达叔。

一个想 和大家一起慢慢变富的家伙。

达叔最近正在阿联酋和家人旅游,预计周末回上海,近期文章主要发在星球里:

《星球密语——迪拜见闻》

《不同的牢笼,阿联酋见闻》

《刀枪与文明,阿布扎比见闻》

也有小号里:

比直接抢效率更高。。

今天转发一下达叔编辑部小伙的作品,小伙进步很快,欢迎关注:达叔买房。


最近几天有个新闻,苏州高铁即将通车:

沪苏湖高铁通车在即 长三角一体化高质量发展又添引擎。

从上海虹桥到苏州南站,最快只需要 20min

有人说,明明长三角的高铁已经非常密集了,为啥还要修一条?

官方报道的时候,也讲了原因。

沪苏湖高铁主要是为了缓解沪杭铁路和沪宁铁路的压力。

首先说沪杭铁路,从上海到杭州这一段客运压力非常大。

这次沪苏湖高铁通车之后,从上海到杭州可以走另外一条线:

先去苏州南,再到湖州,再去杭州。

而另外的沪宁铁路,中间从上海到苏州工业园区这一段运力也很大。

沪苏湖高铁可以去苏州南站,缓解了部分压力。

纵观整个长三角,从上海出发,最远的合肥也只需要 2h ,不到 200 块钱。

很多人没来长三角之前,根本体会不到高铁的便利。

便利的交通,大大促进了区域一体化的进城。

对于大城市来说,这是极大的利好;

对于小城市来说,就是喜忧参半

之前很多小城市,拼尽全力争取来了高铁,结果运行几年后,经济反而增长乏力。

因为通高铁之后,各种资源都在流出,尤其是人口,都跑到大城市去了。

正因为这样的现象,所以很多人创造了一个词:

虹吸

但虹吸本身带有负面倾向,大城市把资源都拿走了,小城市怎么发展?

最明显的例子,就是环北京贫困带。

北京富得流油,周围的天津还能勉强喝口汤,河北就只能喝西北风。

北京办奥运会的时候,之后几年的雾霾的时候,严查环保,要求河北的厂子都得关上。

错过了一大波发展机遇。

记得曾经有个天津操盘手讲过一个小故事。

几十年前,他跑到北京和另外一个管理者聊天,想从北京搬点项目去天津。

结果北京同僚的态度很不好,来了一句:

我看把火葬场搬去天津还差不多。

这种地方保护主义的思潮,持续了几十年。

其中比较出名的,就是合肥天使投资模式。

有人曾经做了个比喻:

合肥投资之后,要求产值和税收都放在本地,就像是给你颗枣,连枣核都不能带出来。

而且产业布局只追求局部最优解,哪怕和周围兄弟们同质化,也不在乎。

上到省,下到县,都是这一套打法。

12 月开会,官方批评内卷式竞争,都知道说的是谁。

合肥模式存疑,城市战争即将结束。。

既然说到了虹吸,为啥京津冀差距很大,但长三角地区反而好很多。

上海、苏州、杭州、南京、合肥,哪一个拿出来,都很能打

有人开过一个脑洞,假如上海成了首都,苏州会成为天津么?

很多人第一反应是,肯定不会。

真有这么一天,苏州肯定更繁荣。

两边的命运,为什么不同?

一是,因为港口问题。

天津港口不算优质,冬天结冰。

而苏州靠着上海和长江出海口,就是巨大的优势。

二是因为,上海曾经是中国最大的工业城市,苏州吃到了很多产业外溢。

东大第一大工业城市,现在是深圳,之前是上海,是苏州,这三个城市相差无几,是第一梯队

其实,虹吸换成另外一个词就是:

集聚。

人口、产业、资本,都会慢慢流向收益率高的地方。

这里面最重要的就是交通,比如说高铁站。


先来看上海和苏州的高铁站,密密麻麻,让许多城市看了流口水。

2003 年之前, 铁路建设投资基本全部是铁道部出资,大部分是财政资金。

2003 年之后,铁道部提出了 跨越式发展,融资模式变成了铁道部与地方政府共同出资,撬动银行贷款,解决财政压力。

2004 年初,上面公布了中长期铁路规划,铁路建设正式提上了日程。

但中国真正进入高铁时代,是在 2008

这一年金融危机之后,国家出台了 4 万亿刺激政策,里面增加了许多铁路投资。

再加上 2003 年铁道部 二桃杀三士 ,拿到了国外技术,并逐渐完成国产化,各地的高铁项目纷纷上马。

最早的时候,地方政府还没意识到修高铁的好处,觉得还需要自己去拆迁,很麻烦。

后来高铁红利越来越明显之后,地方之间的竞争,开始愈发激烈。

曾经马啸做过演讲,标题是:

地方“高铁争夺战”博弈

大概的逻辑如下:

高铁对于经济的影响非常大,站在最高层的角度来思考,肯定要优先分配给经济发达地区。

下面这张图也能看到,最热门的线路,都是到达四个城市群的。

从客流量上来看,也是大城市的高铁站名列前茅。

一二线城市分配结束之后,就轮到三四线城市。

这里面,走哪条路,不走哪条路,差不太多。

有位业内专家曾说:

高铁线路怎么设定,要 从技术、投资、效益 等方面综合考量;

不仅要考虑社会经济因素,地质条件,成本回收问题,安全问题,有些地方的诉求也会考虑进去。

最典型的例子就是,江苏溧阳,不到 100 万的人口,居然有 2 个高铁站。

一个是因为他在长三角,左上角是南京,右边就是苏锡常三兄弟,位置尚可。

另一个就是因为,铁道部之前一个 技术领导,祖籍在这里

从这就能看出来,往左往右都可以的时候,才有地方政府竞争的空间。







请到「今天看啥」查看全文