摘要：
随意限外地车牌、任性拒绝外地户籍、粗暴对民众进行硬隔离，这是在齐心抗疫的人民群众内部人为地制造矛盾对立。
法律和生活的正常秩序不能被打乱，该复工的复工，该开门的开门，生活经不起乱折腾，应该到了给那些乱封门、硬隔离、随意限制外地户籍的违法行为亮红牌的时候了。
千万不能给这些人传递“越过激越正当”的错觉，不能滋长 “为了防控违一点法过激一点也没什么”的偏执幻觉。
曹林
｜文
看到杭州明令禁止粗暴的“硬隔离”，松了一口气，这是杭州应有的样子。浙江率先一级响应，也率先对过激防控行为纠
偏
。浙江省疫情防控责任令第2号和杭州市疫情防控指挥部令第34号要求，各地在坚持严格管控的前提下，不得采取锁门、封堵通道等粗暴方式实施居家隔离硬管控，不得随意限制小区居民和租客进入小区，不得以外地车牌、外地户籍为由一概拒绝人员车辆入杭。——此前网传当地有社区人员粗暴硬隔离的视频，引发民众批评和舆论谴责，万一着火呢？万一家有急事呢？哪一条法律授权社区人员可以这样做了？
杭州对基层层层加码的偏激行为及时纠偏，值得其他地方学习。中央要求，疫情防控越是到最吃劲的时候，越要坚持依法防控。无授权不限制，逾越“一级响应”的授权范围随意限外地车牌、任性拒绝外地户籍、粗暴对民众进行硬隔离，这是在齐心抗疫的人民群众内部人为地制造矛盾对立，耗散抗疫的凝聚力，也破坏了抗疫所需要的正常生活和工作秩序。
让人不安的是，有些地方仍然地这样做，不仅这样做了，还当作“硬核”措施理直气壮地宣传，毫无顾忌地加码防控措施。一个朋友跟我吐槽说，他所在的地区，疫情并不严重，此前小区一直没有防控措施，突然某一天小区就宣布“封”了，居民没有任何准备，也没听说小区或周边出现病例。解释说是其他省很多地方都封小区了，本地不能落后，要封一起封。――真让人哭笑不得，没有紧迫性和必要性，也没有提供合法性，只是看到其他地方封了，也跟着封。这种跟风，纯粹瞎搞。不是根据现实需要和法律授权，而是观望风向，宁愿偏激一点，也不“落后”，这样的防控真是添乱。
观察各地的防控，现在好像是轮流自夸，轮流以“我们比湖北强”去表现沾沾自喜的傲骄。好的防控经验，起到了效果，科学专业，当然值得赞赏，但这种赞赏不能变成一种“只要有利于防控就可以随意硬来”的粗暴任性，不能变成越极端越有防控优越感。真正的硬核，是在法律框架内，既科学专业，又起到防控效果，同时又没有影响公众的正常生活。毕竟，防控不是生活的全部和终极的目标，人们还要正常生活，不仅要防病毒传染，也要防着火，防老人无人照顾，防孩子生病得不到急救，防有弱者被隔离在家得不到照顾而发生悲剧。这样惨痛的悲剧，不是没发生过啊，怎么那么容易健忘！
我们的老百姓太善良了，如果有防控的必要和紧迫性，如果信息能够及时和透明，能不支持各种隔离措施吗？甚至用不着官方动员，主动会在家隔离，为国为民为自己为家人为邻居。关键在于，要基于法律规定和现实要求。有些地方，没有任何前期的信息发布准备和预警，没有让公众作相应的心理和物质准备，突然就封这个封那个。坐上了返程的飞机，下飞机到小区门口，突然说小区不能进了。开车上了高速，突然发布通告说某地户籍的不能入城。什么都是一刀切，不顾你是不是在路上，上飞机前有没有收到预警，进不了小区有没有地方安置。
前段时间媒体报道，一个湖北货车司机在高速上漂流了很多天，因为是湖北车牌，服务区不让进，高速路口不让下，家不能返，只能在高速流浪。幸好在媒体报道后，有了一个好的归宿。这段时间，面对很多这种突然的禁令，不知多少这样带着血泪的人在冏途。
防控之所以需要法律授权，是为了保证防控措施与现实需要的合宜性，多大的问题需要多严的防控。问题严重，就需要严厉的措施。问题一般，就不必那么草木皆兵。防控需要在制度化的轨道上运转，不能乱了方寸，不能任由下面层层加码。总觉得有些地方缺乏科学和专业的防控，要么麻木不仁，要么用力过猛。一开始没有嗅觉，错过防控黄金时间，让民众没有任何防范。舆论重视起来后，又不尊重科学要求，用力过猛，一刀切使劲地弄，刷存在感，甚至把所谓“硬核”当作遮掩前期懒政不作为的一种手段。硬核啊，硬核，多少“懒政”假汝之名，多少乱作为冒你之名。
