Old Page and New Page——川普和哈里斯辩论点评

今天是美国总统候选人答辩日，白天市场的走势，也似乎在不断跟着两位候选人的对话在波动。

确实，两位总统候选人的政策差异还是比较显著的，对未来的市场走势比较重要。

而在这次辩论上的表现，很可能影响到未来的总统选情。

事实上，辩论结束之后，川普的支持率下降，哈里斯的支持率上升。

在翻阅了几十页的辩论文字纪要（中英文）之后，我从以下几个方面来谈一谈看法，供各位读者参考：

首先，本次辩论两者至少是势均力敌的，而且哈里斯恐怕明显占上风。

从这个角度来看，拜登退选，确实对川普是重大利空。而前期的金融市场出现的“衰退交易”，踩对了节奏。

之前我做过一个预判，川普对拜登，川普只要正常发挥就好；而川普对哈里斯，需要超常发挥。

这场辩论，川普是正常发挥了，但是对付擅长与各种犯罪份子打交道的贺“检察官”，显得准备不足和大意轻敌。

川普显然事先并未研究哈里斯的软肋，仍然时不时提到拜登的“问题”，候选人已经早换掉了，哈里斯可以把所有的“问题”都推给拜登：

美国的政治体制下，副总统大多数时候就是一个备份而已，在执政中起到的作用实际上很小。

而哈里斯则给川普贴了一个非常醒目的“标签”：Old Page。

在辩论中，哈里斯对川普的自我吹嘘和辩解（主要是前一次选举失败）显得不屑于顾，说“是时候翻篇了”，言下之意川普你别再叨叨这些陈芝麻烂谷子的事情了。

是时候翻开“New Page”了。

谁是New Page？当然指的是新人哈里斯自己。

其次，相比川普，哈里斯确实有些新东西。

抛开比如撤军，巴以冲突，移民，应对气候危机，甚至是堕胎等诸多实际上是“Old Topic”（之前就讨论过多次）的话题不谈，哈里斯明确未来政策的三个主要方向：

充满机会的经济；

降低家庭住房和抚养成本；

扶持小企业。

分别对应了：

年轻人（需要机会）；

有家庭和小孩的中年人（需要降低生活成本）；

小创业者（需要初期的帮助）。

先不谈哈里斯怎么做到这些，川普提出了什么新东西吗？

几乎没有？完全是延续之前的执政套路，而且几乎都是否定语气以及睚眦必报。

总统败选？不存在，我是历史上选票最多的候选人。一定是有Cheating，等我上台后一定要把相关人员都抓起来关起来。

奥巴马平价医疗法案？我有更好的方案来替代，方案是什么？（你把我选上总统，我就告诉你。😝）

把塔利班首领请到戴维营，和金（S），（P ）京，打得火热。

而哈里斯说，她的职业开始于检察官，这辈子的工作主要就是“为人民服务”，川普只崇拜强者，从不关心民主。

这几乎无法反驳。

川普的潜台词：你们（没给我投票的）都是坏人，只有选我当总统，才能过上好日子。