「以后做视频生产的人可能是现在讲的所谓的“超级个体”，说白了就是会讲故事的人可以用相对较少的成本直接组技术班子，用AI生产出最终视频产品。这对于编剧来说是非常重要的机会，我们和制片人、导演、演员站在同一起跑线上，某种程度上，我们甚至更有优势」![[并不简单]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/default/d_bingbujiandan-9955880b30.png)
关于AI参与影视创作的十点看法
#编剧工作#
近期不少同行讨论AI创作的问题，我把自己在一些讨论中的观点分享给大家：
1， 投喂AI进行训练写小说、写剧本的工作已经进行得热火朝天，这大家都应该能想像得到。已经有机构、平台、公司用AI写一个平庸的大纲或分集，更保险一点的是聘用比较优秀的编剧或策划人员对这个进行必要的校正，然后把这个作为一个题材的前期策划IP拿出来，再聘请编剧来根据这个写剧本。
2， 虽然这个IP没有独创性，而且成本近乎为零，但职业编剧作为加工者进入之后，就像过去改编某些质量不太高的网络小说IP一样，真正较劲儿的内容都是改编者提供的，但功劳和绝大部分利润都没有体会到改编者的回报里来，改编者会被进一步工具化、边缘化，只是流水线上的一员。但这个趋势也很难阻挡，我们必须清醒地认识到这一点，不要抱有幻想。
3， 如果不是有独特风格和能力、很难替代的编剧，普通编剧很可能有一部分功能会被这种方式替代，或者沦为流水线上的加工者。
4， 时间不多了，要有危机感。不是说编剧会被完全取代，这个还是很难的，即使再边缘化，也还是需要。但是，在创作过程中，决策层面、策划层面、评估层面，会有因为AI介入而导致大量莫名其妙、支离破碎、似是而非的意见出现，但你很难反驳，还极具操作性和迷惑性，想超越这些意见进行创作，需要突破当代结构森严的大文娱企业的内部系统，难于上青天，业态会变得更为复杂。
5， 不久之后，但凡稍稍有一点不需要独特创意的常规内容，就会被千百种AI提供的选择覆盖。在这种前提下，编剧的工作会出现很大变化，肯定不会像过去那么单纯。
6， 最重要的是，在这种前提下，人家掌握更多的著作权、给人工编剧更少的价钱，就是顺理成章的了。
7， 与上述那些悲观的趋势相比，另一个振奋人心的消息是：文生视频已经很厉害，而且还在飞速迭代，以后能产出内容的人直接做成视频不会是太难的事情。所以，制片人、导演、演员也因此面临着很大的威胁，很可能比编剧面临的威胁更大。
8， 以后做视频生产的人可能是现在讲的所谓的“超级个体”，说白了就是会讲故事的人可以用相对较少的成本直接组技术班子，用AI生产出最终视频产品。这对于编剧来说是非常重要的机会，我们和制片人、导演、演员站在同一起跑线上，某种程度上，我们甚至更有优势，因为有AI能直接生产出视频产品，我们拿出剧本来以AI听得懂的方式输入就行了（当然，这也需要一定的学习训练）。至于画面的质量、演员的表演等等，我相信AI会有海量的优质影片数据库，你让它模仿什么风格应该都不是难事。也可能一开始还会有恐怖谷效应，时间和科技会改变这一切，而且受众也会逐渐习惯这种产品，因为理论上它可以由任何人、随时生产出来，以最快速、最便捷的方式反映当下社会与人群共情的东西，用别的方法制作都不如它快。
9， 如果成为超级个体，相当于身兼现在的出品人、制片人、导演、演员，视频产业原来的各个职能部门被整合了。成为超级个体之后就不用再为了署名问题、稿酬问题哔哔个没完了，与制片人、导演、演员的关系都不用处理了，自己整出活儿来，看的人多，你就获得更多名利。转向超级个体，直接用AI辅助提供创意内容和视频内容，可能是未来的一个方向。目前最重要的，是不被挤下桌。
10， 当前形势下，抱怨和讽刺都没有特别大的意义，有了电之后才有的电影，影视产业本来就跟科技发展密切相关，我们要在所剩不多的窗口期抓紧挣钱和占有资源，用来获取通往新业态的门票和路径。
#编剧工作#
近期不少同行讨论AI创作的问题，我把自己在一些讨论中的观点分享给大家：
1， 投喂AI进行训练写小说、写剧本的工作已经进行得热火朝天，这大家都应该能想像得到。已经有机构、平台、公司用AI写一个平庸的大纲或分集，更保险一点的是聘用比较优秀的编剧或策划人员对这个进行必要的校正，然后把这个作为一个题材的前期策划IP拿出来，再聘请编剧来根据这个写剧本。
2， 虽然这个IP没有独创性，而且成本近乎为零，但职业编剧作为加工者进入之后，就像过去改编某些质量不太高的网络小说IP一样，真正较劲儿的内容都是改编者提供的，但功劳和绝大部分利润都没有体会到改编者的回报里来，改编者会被进一步工具化、边缘化，只是流水线上的一员。但这个趋势也很难阻挡，我们必须清醒地认识到这一点，不要抱有幻想。
3， 如果不是有独特风格和能力、很难替代的编剧，普通编剧很可能有一部分功能会被这种方式替代，或者沦为流水线上的加工者。
4， 时间不多了，要有危机感。不是说编剧会被完全取代，这个还是很难的，即使再边缘化，也还是需要。但是，在创作过程中，决策层面、策划层面、评估层面，会有因为AI介入而导致大量莫名其妙、支离破碎、似是而非的意见出现，但你很难反驳，还极具操作性和迷惑性，想超越这些意见进行创作，需要突破当代结构森严的大文娱企业的内部系统，难于上青天，业态会变得更为复杂。
5， 不久之后，但凡稍稍有一点不需要独特创意的常规内容，就会被千百种AI提供的选择覆盖。在这种前提下，编剧的工作会出现很大变化，肯定不会像过去那么单纯。
6， 最重要的是，在这种前提下，人家掌握更多的著作权、给人工编剧更少的价钱，就是顺理成章的了。
7， 与上述那些悲观的趋势相比，另一个振奋人心的消息是：文生视频已经很厉害，而且还在飞速迭代，以后能产出内容的人直接做成视频不会是太难的事情。所以，制片人、导演、演员也因此面临着很大的威胁，很可能比编剧面临的威胁更大。
8， 以后做视频生产的人可能是现在讲的所谓的“超级个体”，说白了就是会讲故事的人可以用相对较少的成本直接组技术班子，用AI生产出最终视频产品。这对于编剧来说是非常重要的机会，我们和制片人、导演、演员站在同一起跑线上，某种程度上，我们甚至更有优势，因为有AI能直接生产出视频产品，我们拿出剧本来以AI听得懂的方式输入就行了（当然，这也需要一定的学习训练）。至于画面的质量、演员的表演等等，我相信AI会有海量的优质影片数据库，你让它模仿什么风格应该都不是难事。也可能一开始还会有恐怖谷效应，时间和科技会改变这一切，而且受众也会逐渐习惯这种产品，因为理论上它可以由任何人、随时生产出来，以最快速、最便捷的方式反映当下社会与人群共情的东西，用别的方法制作都不如它快。
9， 如果成为超级个体，相当于身兼现在的出品人、制片人、导演、演员，视频产业原来的各个职能部门被整合了。成为超级个体之后就不用再为了署名问题、稿酬问题哔哔个没完了，与制片人、导演、演员的关系都不用处理了，自己整出活儿来，看的人多，你就获得更多名利。转向超级个体，直接用AI辅助提供创意内容和视频内容，可能是未来的一个方向。目前最重要的，是不被挤下桌。
10， 当前形势下，抱怨和讽刺都没有特别大的意义，有了电之后才有的电影，影视产业本来就跟科技发展密切相关，我们要在所剩不多的窗口期抓紧挣钱和占有资源，用来获取通往新业态的门票和路径。
