《傅雷家书》著作权纠纷案法院判了，结果如何？

编者按：傅雷之子和三原公司认为台海出版社未经授权，出版发行了《傅雷家书》，涉嫌著作权侵权，将后者诉至法院。一审法院认定台海出版社侵权成立。本文点评部分会对原作者去世之后著作权的转移、保护等问题作出分析，欢迎详读。

　　原标题：未经授权出版发行《傅雷家书》被判侵权

　　近日，北京市海淀区人民法院对傅某（傅雷之子）、合肥三原图书出版服务有限公司（下称三原公司）诉台海出版社侵犯《傅雷家书》著作权纠纷案作出判决，认定侵权行为成立。

　　《傅雷家书》主要收录的是我国著名文学翻译家、文艺评论家傅雷及夫人写给儿子的家信，傅雷夫妇去世后，书信由两个儿子共同继承，之后通过协议，傅雷夫妇书信的著作财产权全部归傅某所有。傅某于1981年将部分傅雷夫妇书信选编成《傅雷家书》出版发行，该书中还包括了傅雷长子的回信，英文、法文信的译文及外文译注等，这部分著作权也分别由作者、译者转让给了三原公司。傅某和三原公司诉称，台海出版社没有取得授权，出版发行了《傅雷家书》，涉嫌著作权侵权，要求台海出版社停止侵权、赔礼道歉并赔偿经济损失等近40万元。

　　庭审过程中，台海出版社就擅自出版《傅雷家书》一事未予否认，但表示已经将印发的图书全部下架，认为原告主张的赔偿数额太高。法院经审理最终判决台海出版社停止侵权、向傅某赔礼道歉并赔偿经济损失26.6万元。一审宣判后，台海出版社不服判决结果，以判赔数额过高为由提起了上诉。

　　点评

　　我国著作权法规定， 创作作品的公民、法人或者其他组织为作者，著作权属于作者，著作权包括著作人身权和著作财产权。当著作权属于公民且作者去世的，该公民对作品享有的著作权依然可以获得保护。

　　作者去世之后，著作人身权并不会以继承或者其他方式发生转移，但作者的继承人或者受遗赠人可以以作者的名义保护这部分权利，包括署名权、修改权和保护作品完整权。对于发表权，如果作品在作者去世之前已经发表，则发表权已使用殆尽；如果作品在作者生前没有发表，作者也没有明确表示不发表的，作者死亡后50年内，发表权依然可以由继承人或者受遗赠人行使。

　　与著作人身权不同，作者去世之后，著作财产权可以按照继承法的规定发生转移，既可以通过遗赠或遗嘱方式转移，也可以基于法定继承而转移。本案中，傅雷夫妇去世后，其书信的著作财产权由他们的两个儿子共同继承，该部分权利主体发生了转移。（海知）

（本文仅代表作者个人观点）

（文章来源：中国知识产权报）

（责任编辑：赵世猛 编辑：吕可珂 高云翔）

（中国知识产权报独家稿件，未经授权不得转载）