专栏名称: 企业专利观察

聚焦和分享全球各领域大中小微型企业的知识产权理念、经验与策略，既有战略规划，又有战术应对。有原创，有转载，有海外经验，有中国实践。世界500强，中国500强，独角兽500强……，统统都到碗里来！！

LexisNexis“抢走了”中国的优势

企业专利观察 · 公众号 · · 2025-01-26 09:12

正文

作者：吴征

2025年1月23日， 美国LexisNexis公司 发布了最新的《谁将领导5G专利竞赛？》的报告。

这个“5G专利竞赛”的报告原来是德国初创公司IPlytics的成名之作，依靠其创始人 Tim Pholmann 在专利数据方面的深度研究和成功的商业化运作，IPlytics公司成功的成为一家对5G标准必要专利的实力具有影响力的第三方评估公司。

其商业模式的成功自然也吸引了美国LexisNexis公司这家巨头的注意。

当时在美国，还有另外两家从事5G标准必要专利评估的公司，一家是主要由印度人构成的 GreyB 公司，另外一家是老牌数据公司 科睿唯安 。但是这两家公司的5G报告无论从底层数据支撑还是内容上，与IPlytics公司相比还都略逊一筹。

因此，当年 LexisNe xis收购IPlyctics公司，并由Tim继续保持原来的运营模式，但是在报告的输出中，更多的结合了 LexisNe xis这种大公司的视角，接连推出了几次5G SEP报告。

虽然一些 报告的结果 曾引起了中国企业的普遍不满，但是很快也能做出调整，并单独对中国市场的5G问题 做出了更新报告 ，说明这家公司其实还是希望能在5G领域继续发挥影响力，于是才会不断做出变革。

而刚刚发布的此次报告所展现的变革，确实有些出乎意外。

因为，LexisNexis正在将原本欧美不擅长，但是中国却擅长的事，变成现实。

要理解这个逻辑，要先明白5G SEP专利排名背后到底存在哪些问题。

由于从3G-5G的标准技术发展，实际上都是全球化分工的产物，从最初开发3G标准的几十家企业，到了5G时代，拥有标准必要专利的权利人已经扩展到上百家。于是各家如何确定对技术的贡献，甚至是利益分成，专利就成为为数不多的衡量标准，因此对于专利数量、质量和实力的科学评比就成为一门艺术。

甚至很多的SEP专利诉讼的源头就是因为各家对于相互之间SEP实力的不认可所导致的，而且长期以来市面上的SEP专利报告鱼龙混杂，公说公有理，婆说婆有理。可以说基于同一个数据，但是结果却是千变万化。

其中这也与标准化组织只是记录各家声明的SEP专利，但是并无能力去核查SEP专利的真实性有关，由此导致诸如5G SEP专利多达10万多件的情况，没有人有能力逐一进行专家审查，为世界提供一个清晰、可溯源、可验证的数据库。

这才有了类似于IPlytics等第三方评估公司的商业模式发展机会，但是从IPlytics公司创始人Tim在大学时以及后来创办公司的操作方式来看，更多的是依靠机器自动映射的一些方法来克服无法认为逐一核查的问题。而这种通过机器统计的方式，也基本成为欧美日机构进行SEP报告的一致方式。

原因很简单，欧美的人工成本太高了，一件SEP的标准评估动辄几万元，没有一家商业机构能够承担这一成本。

所以早在几年前，在和一些SEP行业专家交流的时候，其实就提到，欧美无法实现的工程，其实是中国的优势，中国不仅有资金的优势，国家投入数亿资金去建立一个可供全球溯源的深度加工的SEP标准库，依靠中国相对低廉的人工成本，加以专业化的训练，消化掉数十万件专利的深加工，这个在欧美不可能完成的工作，唯一可能将其变为现实的，就是中国。

一旦建成，中国在标准必要专利方面的国际影响力将会极大提升，对于中国相关产业的推进也会是很大的促进。不仅填补了中国在该领域的空白，打破了欧美在SEP专利评估上的长期垄断，甚至可以一举做到全球最好。

然而，这个工作由于太专业了，真正懂得其中有价值的运营逻辑且能够下决心去推进的单位太少了。所以即使到现在，中国除了信通院、墨丘等机构还在沿着西方在SEP数据分析的老路在出一些报告之外，其实并没有实现弯道超车，相关成果的国际影响力自然也就不会超越西方。

但是此次LexisNexis最新报告公开的核心部分，其实并不是各家企业的5G专利排名，而是推出了一套全新的方法，称之为 Celluar Verified 。这一点实际上是向数据的深度加工迈出的正确方向。

而且没有想到的是， LexisNexis公司采取了交互验证的方式来推进这一计划，其中包括了30多家的SEP企业来参数对数据的验证，这就从一定程度上解决了ETSI数据库本身存在的一些缺陷，以及大多数第三方评估公司在分析时，仅仅依靠数据库展示的数据来做出结果的情况，从而导致一些结果出来之后被很多企业质疑其报告的权威性。

从这一点来看， Lexis Nexis公司经过一年时间做出的这一尝试，确实有了很大的进步，解决了行业以往依赖的一些痛点，甚至有可能成为未来该行业发展的一个标准动作，例如今年30多家，明年报告很有可能就是60多家等。

LexisNexis“抢走了”中国的优势

正文

请到「今天看啥」查看全文