专栏名称: 陆家嘴大宗商品论坛

把最优秀的期货分析师报告和最顶尖的期货投资者观点分享给每一个从事期货交易的人，也欢迎大家投稿，分享自己的看法和认识。Tony邮箱：[email protected]

货币还会收缩吗？信用还能扩张吗？兼论当前A股市场【天风策略】

陆家嘴大宗商品论坛 · 公众号 · · 2020-10-26 00:03

正文

来源 | 分析师徐彪

编辑 | 陆家嘴大宗商品论坛，转载请注明出处

摘要

核心结论：

1、10月14日，央行的统计数据发布会上提到 “应当允许宏观杠杆率阶段性上升” ，随后10月21日，央行行长在金融街论坛年会上提到 “货币政策需把好货币供应总闸门” 。 这些大概率都是对过去一个阶段的总结。

2 、 19 年 4 月央行一季度例会提出“总闸门”，背景是 19Q1 的政策全面扩张，于是 19Q2 开始伴随政策转向收缩，市场也整体下台阶。

3、但是，过去一个阶段， 银行间aa同业存单利率大幅提升70%，银行间流动性已经大幅收缩，只是股票市场增量资金与此关联度不高，因此股票市场感受不深。

4、于是，当央行提出“货币总闸门”的时候，A股市场开始担心流动性的收缩，但实质上流动性已经出现了很大幅度的收缩。

5、考虑到目前各种利率大多回升到疫情爆发之前，并且已经部分影响企业融资， 向前看，货币政策再进一步收缩的必要性不强，更大可能性是维持当前紧平衡的状态， 以保证融资环境相对健康，比如债券和贷款发行规模较大的时候，央行可能会相应多释放mlf，反之则少释放mlf。

6、 但是，A股市场微观层面的资金的确边际走弱： 预计Q4产业资本减持仍然比较大，公募发行边际走弱，外资仍难形成流入趋势；杠杆资金主要是强化趋势，融资余额目前已经处于高位，7月中旬严查信贷违规入市，场外增量逐步弱化。

7、那么在增量资金边际趋弱、名义经济回升导致利率仍有上行预期的背景下，是否一定对科技股和成长风格不利？

（1）科技股的业绩波动（或者说产业周期的波动）要远大于宏观因子的波动，因此，产业周期的起落是科技板块估值泡沫变化的更核心因素。

（2） 利率上行或流动性收缩对没有业绩的高估值公司不利，但不影响产业景气度向上的科技股 ，比如典型案例包括：99-00年的纳斯达克（PC周期）、10年的中小板（智能手机周期）、13年的创业板（移动互联周期）。

（3）因此，当前科技股出现分化的可能性更大，业绩走强的细分方向，受利率上行预期和增量资金边际趋弱的影响较小。

8、另一方面，信用周期（债务总额增速）在9-10月基本见顶。理由在于：①地产是信用之母，但被控制；②政府债券放量难以持续。 但信用周期在明年3月之前（也就是基数大幅抬升之前），大概率难以显著回落， 保证了相对比较平稳的经济预期。这与去年4月之后，信用的持续大幅回落，显著不同。

9、总结来看：未来一个阶段的宏观背景是——货币紧平衡、信用逐步见顶、微观资金面趋弱、但盈利趋势改善。

考虑到经济预期（也就是信用周期，而信用周期大幅回落要到明年3月之后）决定市场方向，资金面决定市场斜率。 我们仍然认为当前的系统性风险较小 ，仍以结构性机会为主（日历效应+景气度大幅上行）。而明年3月信用大幅回落开始，届时以防风险为主。

10月以来的A股市场结构上来看，主要是 Q4日历效应下，受益于经济预期改善、估值较低的家电、保险、股份行等表现不错。预计这些方向四季度继续取得相对收益。

另一方面，景气度大幅上行的方向，短期都有较大幅度调整，但是展望2021年，业绩爆发仍然是抵抗“货币紧平衡、信用逐步见顶、微观资金面趋弱”的重要方向，因此，我们继续建议在调整中布局Q3业绩能够兑现，并且景气趋势能够延续到明年的方向： 比如军工上游、光伏、新能源车、消费电子、工程机械、汽车零配件、生产线设备；

正文

10月14日，央行的统计数据发布会上提到“应当允许宏观杠杆率阶段性上升”，随后10月21日，央行行长在金融街论坛年会上提到“货币政策需把好货币供应总闸门”。

那么，向前看，货币政策还会不会进一步拧紧闸门、信用周期还能不能进一步扩展？市场连续调整后，如何应对？

当前提出“总闸门”，与2019 年4月央行一季度例会提出“总闸门”有何区别？

19年4月央行提出“货币总闸门”之前，信用和货币政策都处于扩张区间，19Q1房地产小阳春、宏观杠杆率提升。因此，当时“总闸门”的提出，更多是对未来政策的指引，结合19年4月政治局会议强调的房住不炒和结构性去杠杆，随后政策果然开始全面拧紧“总闸门”，市场也整体性下台阶。

当前，央行提出“货币总闸门”，背景是在货币政策全面收缩和回归正常化2个季度之后，更类似于是对过去两个季度货币政策的总结。

5月中旬以来，dr007显著反弹回到omo利率大致2.2%的水平，银行间aa同业存单从5月最低2%大幅提升到目前3.46%，十年期国债收益率从2.5%回升到3.2%，利率市场经历了一波比较罕见的快熊。

股票市场过去两个季度的增量资金与银行间市场关联度不高，因此对货币政策的大幅收缩感受不深

过去两个季度，尤其是5月份到7月份，虽然央行开始显著收缩银行间流动性，但股票市场保持了震荡上行。背后很大一部分因素在于，这一轮A股市场的增量资金，与银行间市场的流动性关联度并不大。

比如①公募基金的大规模发行，是来自于居民部门的资金；②外资3月低到7月中旬的大幅流入，是全球央行扩表的结果；③信贷资金违规入市炒股票，是贷款资金脱实入虚导致的。

因此，相比于持续走熊的债券市场而言，股票市场对于银行间流动性的收缩，感触并不深刻。于是，当央行提出“货币总闸门”的时候，A股市场开始担心流动性的收缩，但实质上流动性已经出现了很大幅度的收缩。

向前看，顾及到当前的融资环境和利率水平，货币政策大概率维持紧平衡，难以进一步大幅收缩，但股票市场的增量资金确实在边际趋弱。

过去一个阶段，银行间aa同业存单利率大幅提升70%，显示部分中小银行流动性告急，并实际影响了企业部门的信用融资，5月以来，企业债存量环比出现显著回落，同比增速也见顶回落。另一方面，各类利率水平也几乎都回到了疫情爆发之前的水平。

因此， 向前看，货币政策再进一步收缩的必要性不强，更大可能性是维持当前紧平衡的状态，以保证融资环境相对健康， 比如债券和贷款发行规模较大的时候，央行可能会相应多释放mlf，反之则少释放mlf。

但是，A股市场微观层面的资金的确边际走弱： 预计Q4产业资本减持仍然比较大，公募发行边际走弱，外资仍难形成流入趋势；杠杆资金主要是强化趋势，融资余额目前已经处于高位，7月中旬严查信贷违规入市，场外增量逐步弱化。

（1）产业资本：预计Q4产业资本减持仍然比较大。 指数上涨时净减持额会增大，反过来压制指数；而拟减持额与净减持额走势几乎保持一致，10月前两周统计到的将在四季度拟减持金额已达到591亿元，考虑到拟减持公告到变动起始日基本在15-30天左右，我们预计四季度减持金额仍将接近2000亿，处于高位，产业资本的减持仍然比较大。

（2）融资余额、信贷违规入市： 杠杆资金主要是强化趋势，融资余额目前已经处于高位，7月中旬严查信贷违规入市，场外增量逐步弱化。

（3）外资： 外资在10月前两周开始逐步入场，Q4美国大选叠加地缘政治冲突，外资仍难形成流入趋势。

（4）公募： 7-9月新发主动管理基金均在1500亿以上，10月前三周新发主动管理型基金828亿，虽有节假日因素干扰，但以近期的发行规模来看，主要靠蚂蚁金服战略配售基金支撑，预计公募发行较上月继续边际走弱。

（5）存量资金角度来看， 从股债收益差的角度，5-6月虽然利率上行，但性价比仍然偏向股票，国债利率回到3%以上之后，当前股票性价比的优势不明显。（图中最右侧篮圈为今年3月中旬的情况，当时我们也以此判断市场没有进一步下跌的风险）

如果利率进一步上行，对市场风格有何影响？

虽然货币政策大概率维持紧平衡，再显著收缩的可能性不大，但是名义经济增长决定利率方向，在明年Q2之前，名义经济增长大概率继续回升，对应利率也有进一步缓慢上行的预期。

那么在利率上行预期、增量资金边际趋弱的背景下，是否一定对科技股和成长风格不利？

（1）科技股的业绩波动（或者说产业周期的波动）要远大于宏观因子的波动，因此，产业周期的起落是科技板块估值泡沫变化的更核心因素。

（2）利率上行或流动性收缩对没有业绩的高估值公司不利，但不影响产业爆发的科技股，比如典型案例包括：99-00年的纳斯达克（PC周期）、10年的中小板（智能手机周期）、13年的创业板（移动互联周期）。

（3）因此，当前科技股出现分化的可能性更大，业绩爆发的细分方向，受利率上行预期和增量资金边际趋弱的影响较小。

信用周期即将见顶，但大幅回落可能要等到明年3月开始

虽然央行的统计数据发布会上提到“应当允许宏观杠杆率阶段性上升”，但也更多是对疫情爆发以来的总结。

向前看，信用周期（债务总额增速）在9-10月基本见顶。理由在于：①地产是信用之母，但被控制；②政府债券放量难以持续。

但信用周期在明年3月之前（也就是基数大幅抬升之前），大概率难以显著回落，保证了相对比较平稳的经济预期。这与去年4月之后，信用的持续大幅回落，显著不同。

19年4月之后，信用全面收缩，企业中长期贷款连续同比少增，经济预期恶化，整体杀估值；但后续虽然地产收缩，但企业中长期贷款持续同比多增，信用小幅回落，经济预期平稳，市场震荡或小幅上行。

货币还会收缩吗？信用还能扩张吗？兼论当前A股市场【天风策略】

正文

请到「今天看啥」查看全文