车主撞死小狗后又推倒狗主人致其死亡，这场悲剧法院终于判了

近日，一起因驾车撞死小狗而引发的纠纷案件引起了社会的广泛关注。

宠物狗意外离世，老人悲痛倒地身亡，让我们来看看这场意外背后的法律与情感究竟是怎么回事。

悲剧的起源：一场意外的交通事故

2022年3月4日 ，司机唐某驾驶着自己的小型面包车在回家的路上，不慎将路边的一只小狗撞死。

唐某停车查看后，未发现小狗的饲主，便前往附近的超市购买生活用品。

不久，小狗的饲主吴奶奶发现爱犬的悲惨遭遇，悲痛欲绝的她停留在现场等待肇事司机。

当唐某返回现场时，吴奶奶情绪激动地质问他是否撞死了自己的小狗。唐某承认了自己的过失，但双方因赔偿问题产生了争执。

（图源网络）

冲突升级：老人被推倒，悲剧发生

在冲突过程中， 吴奶奶要求唐某对小狗的死亡进行赔偿，但唐某拒绝了，甚至还想驾车离开。

吴奶奶玉试图抢夺唐某的车钥匙，以阻止他离开。

然而，唐某失手将吴奶奶玉推倒在地，导致其受伤。经现场围观群众提醒，唐某驾车将吴奶奶及其亲属送往社区医院。

由于医院条件有限，唐某又将吴奶奶转送至桂阳县人民医院，吴奶奶在此住院治疗了7天。之后，吴奶奶转至郴州市第二人民医院继续治疗，共住院25天。

不幸的是，出院后不久，吴奶奶于2022年4月18日在家中死亡，并于2022年7月5日火化。

（图源网络 ）

法律纠纷：责任归属与赔偿问题

桂阳县法院审理了这起案件。认为吴某的死亡并非直接由唐某推倒所致，但唐某的行为确实诱发了吴某的基础疾病并导致其死亡。因此，唐某应承担相应的法律责任。

在审理过程中，法院仔细审查了原告提交的证据，包括住院医疗费、伙食补助费、营养费等各项损失。经过核算，法院认定这些损失合计为10万余元。最终，法院判决唐某向原告家属赔 偿 103856.36元 。

对于这样的判决，网友们也存在不同的看法。有人认为吴某遛狗不拴绳是引发纠纷的根源，他应该为自己的行为负责；也有人认为唐某在撞死小狗后应该主动承担责任，而不是逃避和争执；还有人对赔偿金额表示质疑，认为这个数字过高。

（图源网络 ）

本案的审判法官指出，“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”，尊老爱幼、和谐相处是社会美德。

在这起事件中，唐某虽然无法预见到吴某玉严重的基础疾病，但他应当能预见到推搡六十多岁的老人可能会引发危险，然而他未能尽到一般人的审慎义务，存在主观过错，其行为构成侵权。不过，考虑到吴某玉死亡的主要原因是自身疾病，法院认定唐某承担次要责任。