三大对策帮你解决父母催婚问题

题图来源：Yestone.com 版权图片库

三篇经济学文献帮你春节反逼婚

文 | 职嘉男 （中国社会科学院人口与劳动经济研究所在读博士）

张兰（复旦大学经济学院经济学在读硕士）

盼望着，盼望着，春节来了。被催婚的脚步又近了。

在外奔波了一年，本想回家做一枚安静的美男（女）子，抬头却撞见了父母殷切的期盼：什么时候结婚啊？隔壁老王家的孙子都会打酱油啦！对于那些受过一定教育，背井离乡为着梦想奋斗的适龄未婚小伙伴们而言，「每逢佳节被催婚」可谓挥之不去的噩梦。

男孩子的情况相对还算好点儿，用传统观念的先立业再成家似乎是个不错的理由，女孩子们则动辄被冠以「剩女」之名，「工作好不如嫁得好」和「读那么多书有什么用」的观念依旧受众广泛。

新一代的我们想要追寻婚姻自由，又不愿伤害父母的感情，那么问题来了：应该如何一本正经地回应父母的催婚呢？

今天，小编就用三篇严谨的经济学文献为各位（尤其是女性）安利一个大（guan）气（mian）磅（tang）礴（huang）的理由。

首篇文献为吴要武和刘倩 2014 年发表在《经济学（季刊）》上的《高校扩招对婚姻市场的影响：剩女？剩男？》。

传统的人力资本文献着重探讨个体在劳动力市场的回报（Becker,1975；Card,1999），近年来的研究则将注意力延伸到了更广阔的社会和婚姻市场（Currie and Moretti,2003；Lochnerand Moretti,2004），将收益定义为个体更广阔的回报总和。

文章利用 1999 年的高校扩招作为一项社会试验，利用三重差分法评估了高校扩招对婚姻市场带来的影响。

简单来讲，高校扩招作为当时的新政，不仅导致大学生和研究生入学人数迅速增加，同时由于例如女性成绩普遍比男性高，导致接受高等教育人们性别结构也发生了重要变化。

由于扩招前、后的学生在婚姻市场里教育、收入等择偶选择和结构发生了明显变化，所以比较 1999 年前和 1999 年后接受高等教育的人在婚姻市场上的结婚率，是个「干净」的政策评估。

首先，根据婚姻阶层假说（Choo and Siow,2006；Schwartz and Mare,2005），男性不喜欢比自己有文化的女性，伤自尊；女性不喜欢比自己文化低的男性，没面子。但是扩招之后，随着高知女性的比例越来越大，这一淳朴的择偶愿望变得愈发难以实现。

1998 年以前，无论是本科生还是研究生，男性都占显著优势，高校扩招以来，女性接受高等教育的人数增加更快，缩小了性别差距。

近年来，在年轻人口群体中，男本科生的比例下降到 50%，男研究生甚至下降到 44%—46%。女研究生在数量上已超过男性。

其次，女性把最美丽的时光献给了学术，等到毕业之后再考虑婚姻大事，才发现自己在容颜与生育能力上都没了优势，这大大增加了她们的择偶难度。

文章利用统计模型，研究发现受到扩招影响的研究生，在此期间的结婚率下降了 4.8 个百分点；相对于本科生，女研究生下降了 6.6 个百分点；男研究生则下降了 3.8 个百分点。

相对于高中毕业生，25-34 岁的本科生在此期间结婚率下降了约 4 个百分点；女本科生下降了 5 个百分点；男本科生下降 4 个百分点。

可以看出，研究生相对于本科生结婚率显著下降，本科生相对于高中生的结婚率也在显著下降。总的来说，就是受教育延长会降低结婚率。

但是 ta 们很可能是「不忘初心」，在守护着最淳朴的择偶观念；亦或智且益坚，在择偶的道路上筚路蓝缕。听到这里，抱孙子心切的爸妈们可能又会发问了：你现在没结婚，该不会打算一辈子不结婚吧？

这篇文献在刻画婚姻选择时的数据来源为国家统计局 2000 年和 2005 年的人口普查以及 2002-2009 年城镇住户调查数据，掐指一算，1999 年扩招后的第一批大学生到了 2009 年也不过在 29 岁，2016 年也最多 36 岁，不婚未必永远不婚。

老爸老妈们稍安勿躁，其他国家的经验证据，给了我们很好的启示。

第二篇文献《Marriage Delayed or Marriage Forgone? New Forecasts of First Marriage for U.S. Women》出自普林斯顿大学的 Goldstein 和 Kenney 之手。

近年来，欧洲一些教育水平相对较高的国家，相比婚姻，越来越多的人选择同居作为替代。 例如在法国，上至总统，下至平民百姓，同居已经成为普遍现象。

据法国国家统计与经济研究研究所统计：2000 年法国同居登记的人数为 2 万多对，2011 年迅速上升到 21 万多对，与此同时法国人结婚数从 2000 年的 30 多万对减少到 2011 年的 24 万多对，考虑到许多同居者没有办理同居登记，因此法国同居者的比例已经远远超过了结婚者。

针对这一现象，法国政府甚至还出台了 Pacte de Solidarité（两人同居协议）加以规范，难道随着社会发展，婚姻真的要成为历史的陈迹么？

这篇文献发现美国新娘年龄的中位数从 1970 年的 20.8 岁推迟到 1998 年的 25 岁，但利用预测模型发现美国女性的总体结婚率达到 90%左右。

也就是说人们虽然结婚晚了，但绝大多数人仍然不会拒绝婚姻。

横轴是年龄，纵轴时结婚人数占所有人口的比例。四幅图表分别表示出生于 1945-1949、1950-1954、1955-1959 和 1960-1965 年的人群。

另一个有意思的发现是，受教育程度越高的女性，结婚的可能性越高，而受教育水平较低的女性更倾向于不结婚的结论。这一结论同样可以利用 Becker （1973）的观点加以解释。

首先，只要结婚是有利可图的，婚姻行为就会发生，高知女性更容易受到高知男性的青睐，他们之间的结合对于双方而言都是不错的选择。

其次，贫贱夫妻百事哀，受教育程度较低的群体不是没有结婚的欲望，而可能是无法承受婚姻的负担（Oppenheimer,1994）。

美国的昨天可能正是中国的今天，现在不结婚的人也许不是在逃避婚姻，他们只不过在静待良辰罢了。

行文至此，机智的父母们又有话要说了：早结晚结终归都是要结的，虽然你也不容易，但是为了家庭的幸福和睦，还是早点结了吧。

既然事关幸福，那就得祭出 Isen& Stevenson（2010）的工作论文《Women’s Education and Family Behavior：Trends in Marriage，Divorce and Fertility》。

这篇文献探讨了女性的受教育程度与离婚、再婚、生育情况、幸福感之间的关系。

研究首先发现了没有大学学位的美国女性通常在 20 多岁的时候就选择嫁人，然而有大学学位的女性更倾向于在 30 岁甚至 40 岁之后结婚，这跟我们上文关于受教育会导致女性晚婚的论述是一致的。

同时研究还发现，拥有大学学位女性相比于没有上大学的女性离婚率更低。随着社会的变迁，在结婚 5 年以内离婚的现象越来越普遍。但研究发现这种现象在没有上大学的女性人群中更常见。