本账号系网易新闻&网易号“
各有态度
”签约账号
评论区话题丨你怎么看宋朝的畸形商业繁荣？
长期以来，宋朝都有个华而不实的富裕形象。
但在虚假的外表之下，却是长期的积贫积弱。
由于国库连年入不敷出，只能对人民课以重税。畸形的商品经济发展，也不过是为以上需求买单。但通过数字增涨与后世脑补，足以勾勒出一幅人人欢乐开怀的盛世幻象。
在某些方面，号称重商主义的宋朝甚至不如后世的封闭明朝，与很多后世粉丝的期待是相差甚远。
商品经济真相
宋朝的商业税比例极高 实则是换种方式剥削农民
今人对宋朝商品经济发达的想象，首先来自于古人记录的巨额商业税收入。
哪怕是在失去半壁江山的南宋阶段，临安的小朝廷都可以在短时间内将商业抽税增加到总收入的85%。然而在广泛的专卖制度前提下，庞大的商税都直接加在了商品价格本身，进而转嫁到以农民为主的普通百姓身上。也就是通常意义上的羊毛出在羊身上，加重的还是底层人民负担。
宋朝自立国开始，就对盐、酒、茶等生活必需品征收重税，使得商家必需提高价格才能盈利。
显然其所谓的重商主义模式，绝非我们所理解的市场经济，甚至是完全相反。此外，宋朝的关税也繁多且非常繁杂。农民们挑着自家出产的米粮、家禽、布帛和任何土特产到城里售卖，都需要交税。连商人携带铜钱离开原有地界，也需要向官府交税。
宋朝长期对大部分生活必需品进行征税
这样的重重盘剥，显然是不会利于工商业的发展。
其结果就是只有为政府负担专卖业务的巨商，和有官场关系的官僚资本得以壮大，而不利于民间资本的发展。所以，说宋朝商业发达或支持商业发展，根本就是网络历史发明家们的异想天开。
对比后来非常封闭的明朝，宋朝在某些方面甚至会显得更加滞后。
例如明人已经发展出办理存款、贷款、钱银兑换业务的钱庄。但号称商品经济极为发达的宋朝，却只有互相信任程度极高的商业合作伙伴，才能使用类似汇票的“便钱”进行商业活动。这也从侧面证明，宋朝的市场繁荣本身存在巨大水分。
种种限制让宋朝商人无法携带太多钱财出行
重商主义的水准
所谓重商主义，绝非扶持商业后就放任不管，任由“无形的手”去进行自然调控。
相反，重商主义非常注重宏观调控，
经常制定有利于商业发展的政策，忽视国家征收商贸利益导致部分寡头坐大。但宋朝的实际情况，主要表现在与民争利，从有限的蛋糕中尽量多地抢夺份额。
虽然宋朝的国际环境比较简单，但在相对封闭的环境内也占据着大部分可耕作土地。
结果就周围势力的购买力有限，无法创造出对外贸易的巨大吞吐量。
加上宋朝还经常主动攻打对方，让贸易因战乱陷入停顿。于是，宋朝的工商业就只能主要聚焦于国内，这也是羊毛必须出在羊身上的另一个客观因素。同时，由于对外运输渠道限制，也让出口量受到自然限制。无论是扬帆出海的阿拉伯商船，还是依仗骡马的蛮族商团，都不可能提供真正意义上的大宗物流。
宋朝的交涉对象不多 无法大量开展外贸活动
贷款
任何成规模的远距离行商 都离不开贷款支持
既然要发展工商业，就不可能省去各类贷款帮助。
在著名的王安石变法时期，宋朝也有过类似尝试。以检校库放贷，全国的都水监、军器监、律学、武学、国子监等机构，纷纷将大量的资金投放到检校库。另外，朝廷代为保管的孤幼财产，也被用于放贷收息，更有现代银行揽储放贷的意味。
然而，由于众所周知的原因，宋朝的蛋糕上限很难做大。
检校库放贷的目的当然还是以取利为主，且因封建时代管理体系的缺陷，必然会给将财产托付给朝廷的孤幼带来风险。但无论如何，这制度对于工商业发展还是有助益的。
最后，代商业最大的特点就在于官商勾结，官僚资本畸形强大。
所以，朝廷提供的较低利息贷款，与民间借贷产生竞争，使得许多大地主大官僚的利益受到损害。结果还是遭到抵制，执行情况也很难如意。
朝廷给予的低息贷款 很容易遭到民间金融的抵制
农业
重商主义国家 往往也非常重视农业发展
重商主义也不是忽视农业发展。
因为当亩产提高之后，土地就能较多用于种植经济作物以保障工商业的需要。
因此，真正合格的重商主义国家，往往会出台政策限制土地无限兼并。最终目的是为本国留存部分自耕农群体，并保证他们的生活水平，进而保护自身的税源和兵源。
这样的理念，落实到技术层面就是对基础设施的修缮。
但反观宋朝，居然在很长时间内都不重视水利设施的恢复。
朝廷根本不愿意出钱维护，以至于平田万里、农夫逃散、不生五谷、荆棘布野。这种情况直到被宋人骂为为罪魁祸首的王安石主政，才得到一定的缓解。他尝试推广农田水利法，以朝廷力量兴建水利。但在改革被打倒后，也在反攻倒算背景下被放弃。
加上宋朝讲究“田制不立，不抑兼并”，致使自耕农群体愈发贫穷。
很多人就只能投奔豪门大族，导致国家掌握的人口越来越少，合格兵源也迅速流失。随之而来的农业税税基减少，又迫使朝廷不得不通过严苛的专卖去盘剥底层百姓。这种典型的恶心循环，很快就让宋朝人手里握有大量购买力不足的货币，并扩充出大量没有战斗力的军队。
